Mihin kulutuslukemiin olette päässeet uudella perusbensakoneisella 122hv A:lla?
Oma kokemukseni on hieman kaksijakoinen; matka-ajossa pääsee reilusti alle kuuden litran ja jopa moottoritiellä aika tasan kuuden pintaan, mutta kaupungissa kulutus nousee poikkeuksellisen paljon. Jos kilsoista tulee kolmasosa kaupungissa ja loppu matka/moottoritieajosta, niin tankkausvälin keskikulutus on lähemmäs 8 litraa, kun taas pelkässä maantieajossa pääsee alle kuuden aina. Tuo viittaisi siihen, että pelkkää kaupunkia ajaessa kulutus olisi toisella kymmenellä. Onko muilla samoja kokemuksia vai onko A:ssani joku hörppyvika kaupungissa?
Oma kokemukseni on hieman kaksijakoinen; matka-ajossa pääsee reilusti alle kuuden litran ja jopa moottoritiellä aika tasan kuuden pintaan, mutta kaupungissa kulutus nousee poikkeuksellisen paljon. Jos kilsoista tulee kolmasosa kaupungissa ja loppu matka/moottoritieajosta, niin tankkausvälin keskikulutus on lähemmäs 8 litraa, kun taas pelkässä maantieajossa pääsee alle kuuden aina. Tuo viittaisi siihen, että pelkkää kaupunkia ajaessa kulutus olisi toisella kymmenellä. Onko muilla samoja kokemuksia vai onko A:ssani joku hörppyvika kaupungissa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Omani on 122hv automaatti ja pätkä ajossa 9 litran tietämillä.
Ok. Taitaa olla siis ominaisuus. Jännä juttu kun menee ristiin kulutukset toisen automme Octavia 1,4 tsi dsg:n kanssa. Se vie moottoritieajossa n. puoli litraa enemmän kuin A-Mersumme, mutta taas pätkäajossa Skoda vie vähintäänkin litran vähemmän.
Ilmeisesti moottorinohjaukset on molemmissa optimoitu sellaiseen ajoon mihin ne on yleisesti ottaen enemmän asemoitu eli A-mersu on tehty enemmän kovaan maantieajoon pitkän matkan nuorille kaupparatsuille ym. paljon tien päällä oleville. Skoda taas on asemoitu enemmän perheautoksi, jolla lapsia kuskataan lähinnä lyhyitä matkoja harrastuksiin. Näinhän tuo meilläkin menee. Itse pyörin ympäri maakuntaa lähinnä Mersulla ja kaupunkiajot ja lasten harrastukset ajellaan lähinnä Skodalla. Toki myös pitkät matkat ajellaan silloin Skodalla, jos tarvitaan paljon tavaraa mukana. A:ssahan tuo luukkutila on tuskin puoliakaan Octavian tilasta. Ovat kyllä erittäin hyvä autokaksikko tuo A ja Octavia, vaikka sitä jotkut ovat naureskelleetkin, että itäauto ja Mersu samassa perheessä näyttää koomiselta. Mutta meillä ei ole koskaan valittu autoja merkkien mielikuvien mukaan vaan sen mukaan millaisia ne ovat autoina ja kuinka ne sopivat käyttötarkoituksiimme. Tiedä vaikka joku päivä pihassa olisi Dacia ja Porsche, mikäli niiden valmistamat autot joskus täyttäisivät valintakriteerimme :)
Kulutusmittarin mukaan koko auton iän ajalta 16700 km näyttäisi olevan 6,3 l/100km keskinopeudella 44 km/h. Auto siis manuaalilla. Kulutusmittarin virheestä ei tietoa.
Meidän a-mese pelkkää kaupunkiajoa nastoilla 8lit.
Joo meilläkin on pitkän matkan keskikulutus lähes uudesta asti saman 6,3, mutta kaupunkikilometrien osuus koko ajalta on maksimissaan 10 prosentin luokkaa, joten ne harvat kaupunkikilometrit nostaa keskikulutusta huomattavasti, sillä matka-ajossa kulutuslukemat ovat aina reilusti alle kuuden litran. Tuntuisi, että auto vie pelkässä kaupunkiajossa aika tasan kympin paikkeilla.
No niinkuin sanoin; onneksi on Skoda kaupunkipyöritystä varten :) Se on aikas säästöpossu kaupungissa. Skoda on muutenkin ketterämpi pyöritellä ja siitä on parempi näkyvyys kuin A:sta. A onkin sitten maantieajossa ja etenkin mutkaisemmassa maantieajossa nautinnollisempi ajella kun se ei kallistele samalla lailla kuin korkeahko Octavia ja tosiaan kulutuskin muuttuu silloin A:n eduksi. Myös meluvaikutelma on A:ssa hieman mukavampi korville. Tosin Skodakin on huippuhiljainen, mutta jonkinlaista korvaan hieman ottavaa huminaa(tai rengasmelua) siinä on hiukan enemmän.