Yhdessä on rakennettu Suomea. Yhdessä on eletty hyviä ja vähemmän hyviä aikoja. Nyt on fenno kääntynyt toista suomalaista vastaan. Syyksi on otettu pakkoruotsi. Yhteinen eduskunta on pakkoruotsin siunannut. Vakavasti näyttää siltä, että yhteinen eduskuntamme siunaa pakkoruotsin jatkossakin. Eduskunnan suomenkieliset eivät pysty vieläkään tekemään kielipolitiikkaa ilman ruotsalaisen kansanpuolueen siunausta ja se on surullista. Tässä tilanteessa maallikkofennot katsovat oikeudekseen ampua suruja selkään ihan solkenaan. Se on fennoilta todellista petturuutta.
Fennot ovat pettäneet surut
häpeämätön fenno
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä on ensinnäkin fenno? Olen oppinut sanan vasta kielipolitiikan kautta ja tältä palstalta. Olen aina ollut vain suomalainen lapsi ja nuori ja myös siitä todella kiitollinen. No, sittenpä opin ruotsin kielen, koska se oli pakollista ja sana "finne" ei enää kuulostanut yhtä kiitolliselta ja hyvältä vaan pelkältä haukkumasanalta. Suomalaiset on fiksuja. He kyllä kykenevät näkemään sen rasismin, joka suomalaisia kohtaan on jo vuosisatoja kukoistanut. Ja se sama alistaminen jatkuu edelleen pakkoruotsin ja ruotsinkielisen väestön yhteiskunnallisten etuoikeuksien kautta. Suomella on oikeus yksikielisyyteen siinä missä muillakin mailla.
Suomalaisilla on eduskunta, joka päättää suomalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista. Eduskunta on siis rasistinen kansalaisiaan kohtaan. Suomalainen on siis suomalaista kohtaan rasistinen.
Pakkoruotsin poistaminen ei näemmä onnistu ilman kielipolitiikan kokonaisuudistusta!
Jos tarkoitus on päästä eroon ruotsin opetuksen pakollisuudesta,
silloin on ensin poistettava opetuksen pakollisuuden syy.
Eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo kertoi ruotsin opetuksen pakollisuuden syyn:
Pakkoruotsia tarvitaan turvaamaan ruotsinkielisten omakieliset palvelut.
Käytännössä suomenkielisten ruotsin taito ei pakko- ja virkaruotsista huolimatta kokemuksen mukaan kuitenkaan riitä ruotsinkielisten palveluiden tuottamiseen. Tämä todistettiin myös ns. Kokkola-Oulu tapauksessa.
Kielilainsäädäntöä tulee muuttaa niin, että ruotsinkieliset palvelut rajoitetaan niille alueille, joilla ruotsinkielisten väestöosuus on merkittävä, yli 20%. Noilla alueilla on todellista tarvetta ruotsinkielisille palveluille, sekä äidinkieleltään ruotsinkielisiä tuottamaan palveluita.
Samassa yhteydessä ruotsin opetuksen pakollisuudesta luovutaan kaikilla koulutuksen tasoilla ja poistetaan pääsääntöisesti kaikki virka- ja muut ruotsin taidon muodolliset vaatimukset kaikilla muilla kuin kaksikielisilä alueilla.
Vapaaehtoisena kielenä ruotsin opetus vähenee merkittävästi ja säästyvät varat ja resurssit voidaan käyttää muihin tarkoituksiin.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180690-kielivapaus-ei-lisaisi-kustannuksia
Jaakko Häkkinen on oikeilla linjoilla. Hän ei ammu suruja selkään vaan haluaa ruotsin kielen pysyvän Suomessa ja ymmärtää ruotsin kielen arvon. Pakkoruotsi saakoon mennä, jos fennot sitä niin haluaa.
"ymmärtää ruotsin kielen arvon". Meillä on kai hieman erilainen näkemys ihmisistä ja heidän samanarvoisuudestaan. Minulle jokainen kieli on täsmälleen samanarvoinen, eikä sen takia mitään kieltä voi nostaa toisen yläpuolelle.
Etkö nosta äidinkieltäsikään mihinkään arvoon vaikka se olisi suomi. Normaali suomalainen arvostaa Suomalaisten käyttämiä kieliä. Toinen asia on, opikeleeko tai osaako kotimaisia kieliä. Yleensä ihmiset ovat kiinnostuneet lähellä puhutuista kielistä ja se on inhimillistä. Kuitenkaan kaikkien kohdalla ei tarvitse todellakaan näin olla.
Minulle oma äidinkieleni on kaikista rakkain kieli tässä maailmassa. Mikään muu kieli ei ole tunteideni kieli, muiden kielien oppiminen on ollut minulle hyväksi ja olen oppinut samalla tietämään useita kulttuureita MUTTA kieleen perustuva syrjintä, olipa kyseessä suomen, ruotsin, somalin, ranskan kieli, on väärin. Jokainen kieli on siis samanarvoinen, eikä toista vähemmistöä voi nostaa toisen vähemmistön tai toista enemmistöä toisen enemmistön yläpuolelle. Suomen tapauksessa vähemmistö on nostettu enemmistön yläpuolelle, ja jos joku ei näe siinä vääryyttä, on mielestäni vähä-älyinen suoraan sanottuna.
Kieleen perustuva syrjintä on kielirasismia.
"Normaali suomalainen arvostaa Suomalaisten käyttämiä kieliä." Tarkoitatko tuolla suomea ja ruotsia? Että meidän suomalaisten pitäisi kokea jotain tunnesidettä ruotsin kieleen samalla tavoin kuin omaamme? Miksiköhän ruotsalaiseen "identiteettiin" ei kuulu suomen kieli?
Sinulla on kuumat tunteet tunteidesi kielenä. :-)
Ja ahvenet aloitti "yhteistaipaleen" pyrkimällä osaksi Ruotsia. ha hah
Suomi esitti poistumista yhteistaipaleesta Itänaapurin kanssa halutessaan itsenäistyä. Suomi ei ole esittänyt poistumista yhteistaipaleesta Ruotsin kanssa. Ero oli väkivaltainen eikä kysytty mielipidettä. Suomalaiset olisivat halunneet jatkaa yhteistaipaletta Ruotsin kanssa. Ei se niin ihmeellistä ollut tuo Ahvenanmaan ajatus todellisessa valossa.
VAIN etuoikeutettu suruväestö halusi pysyä Ruotsin yhteydessä. Ei suomalaisilta mitään kysytty tai oltaisi koskaan silloin kysyttykään.
Venäjän vallan alle siirtyminen osoittautui lottovoitoksi suomalaisille. Kun se tajuttiin, niin KUKAAN aitosuomalainen ei halunnut enää Ruotsin yhteyteen.
Tsaari takaisin ja heti! Skål på den saken!