Hei,
olisin todella kiinnostunut lähtemään ulkomaille, mutta haluaisin tietää enemmän ETA-kokeesta ja miten se voi auttaa pääsemään Suomen työelämään.
Sanotaan, että suoritan Englannissa LLB tutkinnon ja päätän sitten palata Suomeen suorittamaan suomalaisen oikeustieteen maisterin tutkinnon. Voiko ETA-kokeen kautta päästä suoraan maisterinohjelmaan vai oikeuttaako se vain johonkin tiettyyn työhön, johon vaaditaan OTM?
LLB tutkinto & ETA-koe
lawschool
7
370
Vastaukset
- puolaanLLM
nykyään työnantajat katsoo vaan hyvällä että on LLB ulkomailta (3 v) ETA-koe (1 v) suomalainen OTM (2 v). tuohan vastaa jo vuodella enemmän opintoja. ja vielä laajempia sellaisia.
itsellä on bachelor of arts tutkinto Law pääaineena ja nyt oon hakemassa puolaan LLM ohjelmaan.- kragovski
Miksi Puolaan?
- hyväeu
Nyt vaikuttaa siltä, että 2016 alkaen ei enää EU/ETA-alueella suoritettujen oikeustieteellisten tutkintojen osalta suoriteta Suomessa ETA-koetta, vaan ne rinnastetaan ihan sellaisenaan suomalaisiin tutkintoihin: http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutuspolitiikka/vireilla_koulutus/ammattipatevyys/index.html?lang=fi
"Ammattipätevyysdirektiiviä on muutettu direktiivillä 2013/55/EU, joka on tullut voimaan 18.1.2014 ja joka tulee saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä 18.1.2016 mennessä."
Tähän liittyvässä hallituksen esityksessä ehdotetaan seuraavaa:
"Toteutetun kartoituksen ja EU:n komissiosta sen yhteydessä saatujen linjausten sekä SEUT 51 artiklan perusteella on lainmuutosten yhteydessä tarkoitus luopua tulkinnasta, jonka mukaan oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävät julkisen sektorin virat ja tehtävät olisivat säänneltyjä ammatteja - -"
"Jos ulkomailla oikeustieteellisen tutkinnon suorittanut henkilö haluaa kelpoisuuden julkisen sektorin virkaan, johon on säädöspohjaisena kelpoisuusvaatimuksena oikeustieteellisen alan tutkinto, hän voisi tutkinnon suoritusmaasta riippumatta hakea jatkossa päätöstä tutkintonsa rinnastamisesta ulkomaanopintolain nojalla [eli ilman mitään ETA-kokeita]."
Tämä ei tietenkään muuta työnantajien asenteita, mutta ainakaan lainsäädäntö ei enää muodosta hidasteita työllistymiseen. Yksityisellehän on voinut tähänkin asti työllistyä ilman ETA-kokeita, mutta nyt siis ovet ovat auki julkisiinkin virkohin.- ETAcomehome
Suoraan hallituksen esityksen luonnoksesta:
"2 §. Määritelmät. Pykälän 6 kohdan mukaista kelpoisuuskokeen määritelmää täydennettäisiin direktiivimuutoksen mukaisesti. Kelpoisuuskokeella tarkoitettaisiin ammatillista tietämystä, taitoja ja pätevyyttä mittaavaa koetta, jonka tarkoituksena on arvioida hakijan kykyä harjoittaa säänneltyä ammattia Suomessa. Direktiivin mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten on kelpoisuuskokeen suorittamista varten laadittava luettelo aiheista, jotka Suomessa edellytettävän koulutuksen ja hakijan saaman koulutuksen vertailun perusteella eivät sisälly hakijan tutkintotodistukseen tai muuhun muodollista pätevyyttä osoittavaan asiakirjaan. Kelpoisuuskokeessa on otettava huomioon, että hakija on pätevä ammatinharjoittaja jäsenvaltiossa, josta hän tulee. Kokeen tulee sisältää aiheet, joiden tuntemusta pidetään olennaisen tärkeänä, jotta hakija voi harjoittaa kyseistä ammattia Suomessa. Kokeessa voidaan myös selvittää kyseiseen toimintaan Suomessa sovellettavien ammatillisten sääntöjen tuntemusta."
Kelpoisuuskokeista ei olla siis pääsemässä mihinkään vaikka niiden nimi muuttuukin.
Mitähän Lakimiesliitto tuumii tästä muutoksesta? - epäselvää
ETAcomehome kirjoitti:
Suoraan hallituksen esityksen luonnoksesta:
"2 §. Määritelmät. Pykälän 6 kohdan mukaista kelpoisuuskokeen määritelmää täydennettäisiin direktiivimuutoksen mukaisesti. Kelpoisuuskokeella tarkoitettaisiin ammatillista tietämystä, taitoja ja pätevyyttä mittaavaa koetta, jonka tarkoituksena on arvioida hakijan kykyä harjoittaa säänneltyä ammattia Suomessa. Direktiivin mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten on kelpoisuuskokeen suorittamista varten laadittava luettelo aiheista, jotka Suomessa edellytettävän koulutuksen ja hakijan saaman koulutuksen vertailun perusteella eivät sisälly hakijan tutkintotodistukseen tai muuhun muodollista pätevyyttä osoittavaan asiakirjaan. Kelpoisuuskokeessa on otettava huomioon, että hakija on pätevä ammatinharjoittaja jäsenvaltiossa, josta hän tulee. Kokeen tulee sisältää aiheet, joiden tuntemusta pidetään olennaisen tärkeänä, jotta hakija voi harjoittaa kyseistä ammattia Suomessa. Kokeessa voidaan myös selvittää kyseiseen toimintaan Suomessa sovellettavien ammatillisten sääntöjen tuntemusta."
Kelpoisuuskokeista ei olla siis pääsemässä mihinkään vaikka niiden nimi muuttuukin.
Mitähän Lakimiesliitto tuumii tästä muutoksesta?Mun ymmärryksen mukaan nuo kelpoisuuskokeet koskevat vain säänneltyjä ammatteja, ja "toteutetun kartoituksen ja EU:n komissiosta sen yhteydessä saatujen linjausten sekä SEUT 51 artiklan perusteella on lainmuutosten yhteydessä tarkoitus luopua tulkinnasta, jonka mukaan oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävät julkisen sektorin virat ja tehtävät olisivat säänneltyjä ammatteja - -".
- ETAcomehome
epäselvää kirjoitti:
Mun ymmärryksen mukaan nuo kelpoisuuskokeet koskevat vain säänneltyjä ammatteja, ja "toteutetun kartoituksen ja EU:n komissiosta sen yhteydessä saatujen linjausten sekä SEUT 51 artiklan perusteella on lainmuutosten yhteydessä tarkoitus luopua tulkinnasta, jonka mukaan oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävät julkisen sektorin virat ja tehtävät olisivat säänneltyjä ammatteja - -".
Ok, vähän rautalangasta väännettynä, jos hakijalla on ETA-maassa suoritettu oikeustieteellinen korkeakoulututkinto, tarvitseeko hänen 01.01.2016 voimaan astuvan lain mukaan suorittaa kelpoisuuskoetta toimiakseen/tullakseen valituksi seuraavissa ammateissa:
-Tuomari
-Syyttäjä
-Asianajaja
-Lupalakimies
-Ministeriön lakimies
Jos virka on edellyttänyt pelkkää ylempää korkeakoulututkintoa (ei siis oikeustieteellistä lopputuntkintoa), OPH:lta on saanut vastaavan todistuksen maksutta jolloin kyseseistä virkaa on voinut hakea myös henkilö jolla ei ole kotimaista ylempää korkeakoulututkintoa. - epäselvää
ETAcomehome kirjoitti:
Ok, vähän rautalangasta väännettynä, jos hakijalla on ETA-maassa suoritettu oikeustieteellinen korkeakoulututkinto, tarvitseeko hänen 01.01.2016 voimaan astuvan lain mukaan suorittaa kelpoisuuskoetta toimiakseen/tullakseen valituksi seuraavissa ammateissa:
-Tuomari
-Syyttäjä
-Asianajaja
-Lupalakimies
-Ministeriön lakimies
Jos virka on edellyttänyt pelkkää ylempää korkeakoulututkintoa (ei siis oikeustieteellistä lopputuntkintoa), OPH:lta on saanut vastaavan todistuksen maksutta jolloin kyseseistä virkaa on voinut hakea myös henkilö jolla ei ole kotimaista ylempää korkeakoulututkintoa.Hassultahan se tuntuu, mutta saan tuosta hallituksen esityksestä sen käsityksen, että enää ei tarvitsisi suorittaa kelpoisuuskoetta, sillä oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävät julkisen sektorin virat ja tehtävät eivät enää olisi säänneltyjä ammatteja. Saatan olla väärässä ja ymmärtää väärin, joten kysyn, kuinka sinä käsität tuon?
Amsterdamista valmistunut kansainvälisen rikosoikeuden maisteri olisi siis jatkossa kelpoinen hakemaan oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävää julkisen sektorin virkaa tai tehtävää, mutta valituksi tulemista vaikeuttanee se, että samaan paikkaan hakee niitä suomalaisesta yliopistosta valmistuneita OTM:iäkin. Mutta kelpoisuuskoe jäisi pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801887Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161574
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201296En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121234Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61232hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121196Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91170Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291161Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91160