isäpuolen oikeudet

Isäpuolen rahat kelpaa kyllä..muuten pitäköön turpansa kiinni.

voiko äiti antaa isäpuolelle huoltajuutta maistraatin kautta jos oikea isä ei ole mukana lapsen elämässä kuin vaan elatuksen maksajana niin saako äiti ottaa isäpuolen viralliseksi 2 huoltajaksi

Anonyymi kirjoitti:

voiko äiti antaa isäpuolelle huoltajuutta maistraatin kautta jos oikea isä ei ole mukana lapsen elämässä kuin vaan elatuksen maksajana niin saako äiti ottaa isäpuolen viralliseksi 2 huoltajaksi

Lue lisää

Ei saa ottaa

Eipä ole "isä"puoli ei päätä yhtään mitään vaan lasten oikea, oma isä!!

Anonyymi kirjoitti:

voiko äiti antaa isäpuolelle huoltajuutta maistraatin kautta jos oikea isä ei ole mukana lapsen elämässä kuin vaan elatuksen maksajana niin saako äiti ottaa isäpuolen viralliseksi 2 huoltajaksi

Lue lisää

Ei saa ottaa, se vaatii lasten oman isän hyväksynnän jota ei saa ja vaatii aina käsittelyn käräjä, hovi- ja korkeimmassa oikeudessa - sovi vaan yhteishuollosta , vuoroasumisesta, ei elatusapua lasten oman oikean isän kanssa!!! Ei voi myöskään vaihtaa öadten sukunimeä, sama juttu..

Ei Raision "lastensuojelun" viranomaisilla ja vieraannuttaja äideillä ole päässään järkeä - ovat mielenvikaisia, sairaita narsisteja

Ei kukaan varmaan halua viedä lapselta bii-vanhemman osaa mutta käytännössä voi usein se uusi vanhempi tulla läheisemmäksi. Kuvitellaan vaikka pari vuotias lapsia, omaa bio vanhempaansa hän tapaa pari kertaa kuukaudessa ja uuden vanhemman kanssa elää sitä arkea paljon. Joka aanu, päivä, ilta ja mahd.yö sekä vapaapäivät viettää uuden vanhemman kanssa. Kyllä siitä aika läheinen suhde kehittyy vuosien saatossa. Ainahan se on kiinni siitä etävanhemmasta kuinka tiiviin suhteen luo lapseensa. Miten muuten joku voi viedä biovanhemmanbpaikan lapselta?

Aviopuoliso ensin . Sitten lapset . Kohtuus kaikessa . Äiti ostakoon itse kalliit kengät yms. , kun saa elatusmaksut .

Tolkku kirjoitti:

Aviopuoliso ensin . Sitten lapset . Kohtuus kaikessa . Äiti ostakoon itse kalliit kengät yms. , kun saa elatusmaksut .

Ehkä se äiti ostaa ne kengät ihan omilla varoillaan, käykö kateeksi. Katsos kun ne monet elatusmaksun saajat käy töissä, toisin kuin sinä luuleva luuseri.

bio,lähi,uus kirjoitti:

Ei kukaan varmaan halua viedä lapselta bii-vanhemman osaa mutta käytännössä voi usein se uusi vanhempi tulla läheisemmäksi. Kuvitellaan vaikka pari vuotias lapsia, omaa bio vanhempaansa hän tapaa pari kertaa kuukaudessa ja uuden vanhemman kanssa elää sitä arkea paljon. Joka aanu, päivä, ilta ja mahd.yö sekä vapaapäivät viettää uuden vanhemman kanssa. Kyllä siitä aika läheinen suhde kehittyy vuosien saatossa. Ainahan se on kiinni siitä etävanhemmasta kuinka tiiviin suhteen luo lapseensa. Miten muuten joku voi viedä biovanhemmanbpaikan lapselta?

Lue lisää

en ole viemässä bio isää tytöltäni pois mut haluaisin rinnalleni uuden puolison 2 huoltajaksi ku bio isä ei voi olla ku juo viinaa viikonloput ja luottamus poissa häneen äidillä

Anonyymi kirjoitti:

en ole viemässä bio isää tytöltäni pois mut haluaisin rinnalleni uuden puolison 2 huoltajaksi ku bio isä ei voi olla ku juo viinaa viikonloput ja luottamus poissa häneen äidillä

Lue lisää

Et saa hänelle huoltajuutta ilman lapsen isän suostumusta-kokemusta on. Äiti hävisi hakemuksen isän vastustaessa ja maksoi hävinneenä 10000 euron oikeudenkäyntikulut. Luottamus ei ole edes perusteena yksinhuoltajuudelle, Lastesi huolto kuuluu myös isälle. Olet ymmärtänyt aivan väärin lapsen edun- ja oikeudet; sinun kuuluu lähivanhempana huolehtia lapsen- ja isän yhteydenpidosta eli olla se vanhempi joka pitää yhteyttä isään ihan lain mukaan lapsia koskevissa asioissa, muuten voit menettää lastenne huoltajuuden kokonaan isälle, koska ei yhteistyökykyä yhteisiä lapsia koskevissa asioissa..

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hänelle huoltajuutta ilman lapsen isän suostumusta-kokemusta on. Äiti hävisi hakemuksen isän vastustaessa ja maksoi hävinneenä 10000 euron oikeudenkäyntikulut. Luottamus ei ole edes perusteena yksinhuoltajuudelle, Lastesi huolto kuuluu myös isälle. Olet ymmärtänyt aivan väärin lapsen edun- ja oikeudet; sinun kuuluu lähivanhempana huolehtia lapsen- ja isän yhteydenpidosta eli olla se vanhempi joka pitää yhteyttä isään ihan lain mukaan lapsia koskevissa asioissa, muuten voit menettää lastenne huoltajuuden kokonaan isälle, koska ei yhteistyökykyä yhteisiä lapsia koskevissa asioissa..

Lue lisää

Siinä vaihees saa kersakin lähtiä ilomielin. Jos sielä parempi olla.

Kyllä ne haluaa mm. Raision kaupungissa, kun "lastensuojelun" viranomaiset ja vieraannuttaja äiti manipulointi, aivopedseet, vieraan mutta ne et lapset sekä Ison-Britannian perätön lausunto lastrn olosuhteista annettu 27.5.2008 ja pelleily edelleen jatkuu, minulta estetty mm. lakisääteiset, perusoikeuksien mukaiset sosiaali- ja terveyspalvelut Raision kaupungissa - yhteydenotot ja avunpyynnöt eri viranomaisiin estetty ja salattu

bio,lähi,uus kirjoitti:

Ei kukaan varmaan halua viedä lapselta bii-vanhemman osaa mutta käytännössä voi usein se uusi vanhempi tulla läheisemmäksi. Kuvitellaan vaikka pari vuotias lapsia, omaa bio vanhempaansa hän tapaa pari kertaa kuukaudessa ja uuden vanhemman kanssa elää sitä arkea paljon. Joka aanu, päivä, ilta ja mahd.yö sekä vapaapäivät viettää uuden vanhemman kanssa. Kyllä siitä aika läheinen suhde kehittyy vuosien saatossa. Ainahan se on kiinni siitä etävanhemmasta kuinka tiiviin suhteen luo lapseensa. Miten muuten joku voi viedä biovanhemmanbpaikan lapselta?

Lue lisää

Miten voi luoda sitä isä-lapsi suhdetta lapseensa kun yhteydenotot omiin lapsiin täysin estetty ja salattu, lasten oikeudet omaan isäänsä estetty ja valehdeltu tuomioistuimessa "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin toimesta mm. lasten olosuhteet, lausumat asumisestaan 50/50 molemmilla vanhemmiltaan, molempien huollossa... Ja padkanjauhanta edelleen lähes 16 vuoden jälkeenkin jatkuu Raision perhepalvelujen rikollisessa menettelyssä ja lapset vieraannutettuna, aivopestynä täysin sekaisin..???

Anonyymi kirjoitti:

en ole viemässä bio isää tytöltäni pois mut haluaisin rinnalleni uuden puolison 2 huoltajaksi ku bio isä ei voi olla ku juo viinaa viikonloput ja luottamus poissa häneen äidillä

Lue lisää

Vittu tottakai voi olla huoltaja siinä kuin sinäkin - varmasti juot itsekkin.. "Munaton " mies ei ole lastesi isä eikä huoltaja. Yksinhuoltajaäitien on lapsen edun vastaista, lapsella on oma isäkin

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaihees saa kersakin lähtiä ilomielin. Jos sielä parempi olla.

Sittenhän lapsen etu toteutuu kun lähtee pois kyvyt tämä ltä vanhemmalta, kiitos. Joko asia kunnossa ja lapsi asuu isällä??

Anonyymi kirjoitti:

en ole viemässä bio isää tytöltäni pois mut haluaisin rinnalleni uuden puolison 2 huoltajaksi ku bio isä ei voi olla ku juo viinaa viikonloput ja luottamus poissa häneen äidillä

Lue lisää

Huoltajaksi ei elämänkumppaniasi saa, mutta oheishuollosta voi tehdä hakemuksen, käräjäoikeuteen. Googlaa siis oheishuoltaja. Jos lapsella on kokonaan kauan ollut poikki suhde etävanhempaansa, hakemus voi mennä jopa läpikin.
Kenet lapsi perii? Vain sinutko? Ehei, perii toisenkin oikean vanhempansa. Eikä voi tietää, jos lopettaa dokaamisen, saa vaikka hyväpalkkaisen duunin, tai lotossa voittaa. Ja elää tavalleen, ja jääkin perintöä.
Toinen asia on se identiteetti. Meneekö tämä lapsi uuden puolison sukuun, osaksi sitä? Ei mene. Hänellä on oikeakin toisen puolen suku, ja itseasiassa lähivanhemmalla on velvollisuus tukea lapsen suhdetta etävanhempaan, ja etävanhemman sukuun.

Anonyymi kirjoitti:

Huoltajaksi ei elämänkumppaniasi saa, mutta oheishuollosta voi tehdä hakemuksen, käräjäoikeuteen. Googlaa siis oheishuoltaja. Jos lapsella on kokonaan kauan ollut poikki suhde etävanhempaansa, hakemus voi mennä jopa läpikin.
Kenet lapsi perii? Vain sinutko? Ehei, perii toisenkin oikean vanhempansa. Eikä voi tietää, jos lopettaa dokaamisen, saa vaikka hyväpalkkaisen duunin, tai lotossa voittaa. Ja elää tavalleen, ja jääkin perintöä.
Toinen asia on se identiteetti. Meneekö tämä lapsi uuden puolison sukuun, osaksi sitä? Ei mene. Hänellä on oikeakin toisen puolen suku, ja itseasiassa lähivanhemmalla on velvollisuus tukea lapsen suhdetta etävanhempaan, ja etävanhemman sukuun.

Lue lisää

Ei ole tuettu suhdetta lapsen isään, on mennyt uuden puolison sukuun uudella sukunimellä - vieraannuttaja äiti manipuloinut lapset valehtelemaan sukunimen muutoksen "perusteissa". Ei mennyt huoltajuus läpi uudelle puolisolle, koska vierasnnutettu, aivopesty lapset täysin sekaisin Raision kaupungin perhepalvelujen vieraannuttaja "lastensuojelun, lastenvalvojan", ja äidin sekopäisessä menettelyssä!! Poliisi kumonnut tuomioistuimessa esitetyt "perusteet" äidin "yksinhuollolle" luottamuksesta- ja ristiriidoista lapsen edun vastaisena, jonka Raision "lastensuojelun" viranomaisenkin tulee ymmärtää omassa menettelyssään lasten vieraannuttaja "viranomaisena" yli 16 vuoden ajan..

Hmmm. Asenne ! Pitää olla lapsenpiika pakko olla jne. Minkä helvetin takia ottaa äiti/isä kumppaniksi jollei siedä lasta !

jukni 69 kirjoitti:

Hmmm. Asenne ! Pitää olla lapsenpiika pakko olla jne. Minkä helvetin takia ottaa äiti/isä kumppaniksi jollei siedä lasta !

Tuota minäkin olen ihmetellyt.
Totta ihmeessä isä- tai äitipuoli on tarvittaessa lapsenvahtina.

Isä kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt.
Totta ihmeessä isä- tai äitipuoli on tarvittaessa lapsenvahtina.

Ja pitääkö se uusperheen tai kahden aikuisen seurustelun aloittaminen tehdä niin helvetin poikkitieteellistä ?? On näitä ydinperheellisiäkin jotka kasvattaa lasta nenäkirjassa kiinni jonkin ufo kasvatus oppaan kanssa ja maalaisjärki on ailoja sitten sammunut

Juu, oli mullekin tyrkyllä aika kiva eronnut mies, jolla oli kaksi lasta, mutta valitsin lapsettoman miehen. Sopi mulle paremmin, että on vain yhteisiä lapsia. Elämä on silleen helpompaa. Vaan, sinä ja minä olemme nyt väärällä osastolla, eikö?

järkinen kirjoitti:

Juu, oli mullekin tyrkyllä aika kiva eronnut mies, jolla oli kaksi lasta, mutta valitsin lapsettoman miehen. Sopi mulle paremmin, että on vain yhteisiä lapsia. Elämä on silleen helpompaa. Vaan, sinä ja minä olemme nyt väärällä osastolla, eikö?

Lue lisää

Niistä raha-asioista. Joku kirjoitti ylempänä että uusperheissä rahat pidettävä erillään? Meillä on ihan alusta saakka ollut yksi ja ainoa yhteinen tili johon on tullut palkat, lapsilisät, josta on maksettu elarit jne. Ensin kokeiltiin eri tilejä, ei onnistunut. Sun lapset ja mun lapset. Kelle ostat mitäkin, kuka on velkaa kenellekkin. Se oli sekavaa. Meillä toiminut hyvin pitkälle yli kymmenen vuotta ja toimii edelleen.

näin meillä kirjoitti:

Niistä raha-asioista. Joku kirjoitti ylempänä että uusperheissä rahat pidettävä erillään? Meillä on ihan alusta saakka ollut yksi ja ainoa yhteinen tili johon on tullut palkat, lapsilisät, josta on maksettu elarit jne. Ensin kokeiltiin eri tilejä, ei onnistunut. Sun lapset ja mun lapset. Kelle ostat mitäkin, kuka on velkaa kenellekkin. Se oli sekavaa. Meillä toiminut hyvin pitkälle yli kymmenen vuotta ja toimii edelleen.

Lue lisää

Meillä toimii eri tilit oikein mainiosti, vaikka emme uusperheellisiä olekaan. Emme ole koskaan riidelleet rahasta tai siitä kumpi hankkii yhteisille lapsillemme mitäkin. Kuka kustantaa koulukirjat, kuka maksaa ulkomaanmatkat, kuka autokoulut jnpp. Se maksaa tililtään, joka ensiksi ehtii.

»siinä sitten menevät lasten rahat ihan muuhun kuin pitää»

Mihin niiden rahojen sitten pitäisi mennä ellei elämiseen?

Totuus varkaista, puhuitko itsestäsi kun tunnut tietävän minne ne rahat menee. Laitoitko elatusmaksut ja myös oman osuutesi, plus lapsilisän lasten tarpeisiin. Taisit itse kitata kaljana ne lasten elatusmaksut.
Mistä sinä kenenkin rahan käytön tiedät että tulet tänne syyttävä sormi pystyssä toisia varkaiksi haukkumaan. Syyllinen taidat olla itse.

Kylläpä soopaa lykkäät ulos henkitorvestas! Palkat on vanhempien rahaa lapsilisät on sen vanhemman rahaa joka ne nostaa elatustuki on lähivanhemman rahaa lapsen elätyämisen tueksi annettu Ainoastaan viikkoraha/raha joka on lapselle annettu tai lapsen säästötilille kerätty raha on lapsen rahaa perheen/uusperheen rahat on aikuisten rahaa ! Se mitä"isä/äiti" käyttää rahaa vaikka kaljaan ei ole edes lapsen perintö rahaa vaan vanhempien omaa

Isä kirjoitti:

»siinä sitten menevät lasten rahat ihan muuhun kuin pitää»

Mihin niiden rahojen sitten pitäisi mennä ellei elämiseen?

No onko se tasapuolista elatusta, jos isä maksaa elareilla lasten täyden ylläpidon sekä äitinsä että hänen luonansa. Ja kaikki, mitä äiti saa käteensä, saa hän laittaa omiin juttuihinsa? Sinun mielestä tämä taitaa olla juuri se oieka käytäntö. Tehdään lapsia ja erotaan isästä, jotta saa elättäjän ja oman vapauden?

daisyh kirjoitti:

No onko se tasapuolista elatusta, jos isä maksaa elareilla lasten täyden ylläpidon sekä äitinsä että hänen luonansa. Ja kaikki, mitä äiti saa käteensä, saa hän laittaa omiin juttuihinsa? Sinun mielestä tämä taitaa olla juuri se oieka käytäntö. Tehdään lapsia ja erotaan isästä, jotta saa elättäjän ja oman vapauden?

Lue lisää

Jos isän elareilla maksetaan lapsen täysi ylläpito, niin silloin elatusmaksut ovat perusteettoman suuret.

Lapsen elatuksesta maksaa osaltaan etävanhempi ja lopuista kuluista sitten lähivanhempi. Se, miten lähivanhemman perheessä rahat jaetaan, ei kuulu minulle (kunhan lapsi saa tarvitsemansa).

Isä kirjoitti:

Jos isän elareilla maksetaan lapsen täysi ylläpito, niin silloin elatusmaksut ovat perusteettoman suuret.

Lapsen elatuksesta maksaa osaltaan etävanhempi ja lopuista kuluista sitten lähivanhempi. Se, miten lähivanhemman perheessä rahat jaetaan, ei kuulu minulle (kunhan lapsi saa tarvitsemansa).

Lue lisää

Juu, mutta lähtökohta ol ise, että eron tullessa ähi oli työtön. Nyt kun on työelämässä ei suostu uudelleen lasketukseen.

Kai ne perheen muutkin lapset jotka ovat yhteisiä sitten saa. Isä ja äiti laittaa elatumaksun verran sivuun lapselle molemmat tai jos on enemmänkin kaikille vaan sivuun, yhtään ei saa käyttää elämiseen :D Eli isän edellisen liiton lapset. elarit sivuun. Äidin edellisen liiton lapset elarit sivuun, Yhteiset lapset kuvitellun suuruiset elarit, sivuun :D :D

daisyh kirjoitti:

Juu, mutta lähtökohta ol ise, että eron tullessa ähi oli työtön. Nyt kun on työelämässä ei suostu uudelleen lasketukseen.

Onhan se nyt suostuttava, koska alarit kuuluu laskea Suomessa vanhempien elatuskyvyn suhteessa.
Jos etän tulot nousevat tai laskevat, elatuskyvyn suhde muuttuu. Samoin käy lähivanhemman elatuskyvyn muuttuessa.

Isä kirjoitti:

Onhan se nyt suostuttava, koska alarit kuuluu laskea Suomessa vanhempien elatuskyvyn suhteessa.
Jos etän tulot nousevat tai laskevat, elatuskyvyn suhde muuttuu. Samoin käy lähivanhemman elatuskyvyn muuttuessa.

Lue lisää

Niinhän sitä luulisi. Jostain syystä jos lähi ei halua tähän lasketukseen ryhtyä, voi lastenvalvoja tätä päätöstä tukea. Oli se oikein tai väärin. Mutta näin on käytännössä toimittu.

Mikä hemmetin rikos lapsia kohtaan? Meilläkin on uusperheessä yhteiset rahat, ja ihan samallaa tavalla molempien lapset saavat kaiken tarvitsemansa kuin jos rahat olisivat erilliset. Itseasiassa tällä systeemillä varmasti saavat sen myös vielä varmemmin, koska jos ihminen yksin vastaa taloudesta, niin tiukemmat kuukaudet näkyvät heti. Kahden ihmisen taloudessa toisen tilanne tasottaa pakkaa.

Elareita meidän perheessä sekä saadaan että maksetaan. Samalta tililtä.

Meillä on myös testamentti, joka takaa että molempien lapset perivät molemmat meistä, siis sekä omat että puolison lapset. Yksi perhe, jossa huolehditaan tasapuolisesti kaikista.

Jos vaikkapa tämä euro tässä tulee elareina, ja tämä toinen euro tässä tulee palkkana, niin onko sillä mitään merkitystä, että kumpi niistä kyseisistä euroista menee lapsen toppapukuun ja kumpi vaikkapa isäpuolen puhelinlaskuun? Ne eurot kuitenkin tasaantuvat kuukausien kuluessa, ja taatusti elareiden verran ja huimasti enemmänkin koko perheen tuloista käytetään lapsen kuluihin.

Ja missään ei muuten sanota, että lähivanhemman elatuksen osuus olisi oltava vähintään yhtä suuri kuin etävanhemman elatuksen osuus. Se elatuksen osuus lasketaan elatuskyvyn mukaan samassa suhteessa. Jos lähin elatuskyky on pienempi kuin etän, niin myös elatuksen osuus on pienempi, jopa 0e. Samalla tavalla jos lähin elatuskyky on suurempi kuin etän, niin lähin elatuksen osuus on suurempi. Jokainen lasketaan siis tapauskohtaisesti, ja usein se muuttuu elämän varrella.

Hei haloo ääliö elkut ja lapsilisät on sen lähivanhemman rahaa ja jos lapset saa ruuan,vaatteet ja yms. Elämiseen tarviittavat asiat niin lähivanhempi on hoitanut velvoittensa ja jokainen saa tehdä omalla rahalla ihan mitä haluaa. Ja palkka rahatkin ovat vanhempien rahaa jamuukin omaisuuson vanhempien joten esim.asunnon voi myydä kysymättä lapsilta yhtään mitään

Koulutus on Suomessa ilmaista peruskoulusta yliopistoon saakka ja jo toisen asteen oppilaat saa opintotukea siitä maksetaan kun opiskelet.
Jopa ulkomaalaiset tulee tänne kouluttautumaan ilmaiseksi ja sitte, kun valmistuvat lähtevät pois.

jukni69 kirjoitti:

Hei haloo ääliö elkut ja lapsilisät on sen lähivanhemman rahaa ja jos lapset saa ruuan,vaatteet ja yms. Elämiseen tarviittavat asiat niin lähivanhempi on hoitanut velvoittensa ja jokainen saa tehdä omalla rahalla ihan mitä haluaa. Ja palkka rahatkin ovat vanhempien rahaa jamuukin omaisuuson vanhempien joten esim.asunnon voi myydä kysymättä lapsilta yhtään mitään

Lue lisää

Olet oikeessa ei lapsilla ole mitään omaa rahaa, muuta kun taskuraha, ei ne tienaa mitään.
Elareilla ja lapsilisillä ylläpidetään isompaa asuntoa ja maksetaan lapsen ylläpito ja toisen puolen laitttaa lähihuoltaja.
Jos ei olis lapsia sitä vois asua vaikka yksiössä, nyt pitää olla neliö.

koulutus ilmaista kirjoitti:

Koulutus on Suomessa ilmaista peruskoulusta yliopistoon saakka ja jo toisen asteen oppilaat saa opintotukea siitä maksetaan kun opiskelet.
Jopa ulkomaalaiset tulee tänne kouluttautumaan ilmaiseksi ja sitte, kun valmistuvat lähtevät pois.

Lue lisää

Kovin olet väärässä, jos sinä et lapsesi tulevaisuuteen turvaa, vaan itsekkäästi kaiken hävität, lapsilisä ja elatusmaksut, joka pitää myös lähivanhemman maksaa on niin paljon rahaa, että varmasti ei kaikki kulu, ei lapsen varoilla makseta uuselämän iloja ja matkusteluja.

Kun ollen omin silmin nähnyt miten uusperheen aikuiset menevät ja tulevat ja ostavat kalliita autoja , vaatteita ja lapsilla ei ole murun murua jääkaapissa edes syötävää, saatikka sitten vaatteita, nekin ostattavat sukulaisilla, kun ei ole muka rahaa, hiivatti sentään.

Millä nämä lapset koulunsa käyvät, aina ovat alinta sakkaa omille vanhemmilleenkin, ei heistä välitetä, ei heitä kuunnella, saatikka olla heidän kanssaan, yksin tapaat monen perheen lapset kotoa pelkäävinä.
Jospa teillä ihmiset olisi silmät päässänne, niin mitä nämä lapset oppivat muuta kuin vihaamaan kaikkea ja elämä heille ei sillä tavoin aukene, muuta kuin vankilan portit.

Miettikääs nyt todella pitempikin hetki, onko se uusikko niin hiton tärkeä, vai olisiko noille lapsille sentään oltava se äiti ja isä ja tuo uusikko voisi olla sivussa.
Pitääkö siitä uudesta suhteesta maksaa kuten maksullisesta seksistä ja lasten varoilla.

Missä kohtaa kajahtaisi se älli oikeaan kohtaa päätänne.

Samaa mieltä, uudet ihmiset eronneiden elämässä juovat kaikki miehen ja hänen lastensa rahat.

uskon ihminen kirjoitti:

Samaa mieltä, uudet ihmiset eronneiden elämässä juovat kaikki miehen ja hänen lastensa rahat.

Lissu taas tohottaa omiaan. Usein uusperheen äiti tai isä on parempi kuin bio-vanhempi kasvattajana. Kaikenlaiset hinnerit ne pystyy lapsia tekemään muttei kasvattamaan, antamaan turvallista lapsuutta ja nuoruutta. Uusperhe voi olla lapselle parempi kuin riitaisa ydinperhe.

uskon ihminen kirjoitti:

Samaa mieltä, uudet ihmiset eronneiden elämässä juovat kaikki miehen ja hänen lastensa rahat.

Nii kaik menee eikä riittäkkää, pitää naapurista lisää hakea. No on ne kauheita nuo uusikko-akat, kaikki. Ei kun ryystävät kaljaa joka päivä niillä lapslisillä ja elatusmaksuilla. Muksuilla ei ole kuin riekaleet päällä talvellakin. Paljaat varpaat eikun vilkkuu kun ei kehdata edes kirpparilla käydä. Voi lapsiparkoja.

Uusikot kulkee viimeisen muodin mukaan, käyvät etelässä ruskettumassa ja lepäämässä.Mies hoitaa lapset, omat ja uusikon.

Kotonna jatkuu tuo kaljan ryystäminen. On se vaan kauhiaa. Minäkin asun naapurissa ja kiikaroin ja kauhistelen tuota uusikon elämän helppoutta.
Kamalaa, kamalaa.

Että tämmöistä se on kun haluaa nähdä sen niin kuin kuvittelee ja näkeekin. Niin kuin keisarin uudet vaatteetkin joita ei todellisuudessa ollut ollenkaan.

Miksi tuhoatte lapse kirjoitti:

Kovin olet väärässä, jos sinä et lapsesi tulevaisuuteen turvaa, vaan itsekkäästi kaiken hävität, lapsilisä ja elatusmaksut, joka pitää myös lähivanhemman maksaa on niin paljon rahaa, että varmasti ei kaikki kulu, ei lapsen varoilla makseta uuselämän iloja ja matkusteluja.

Kun ollen omin silmin nähnyt miten uusperheen aikuiset menevät ja tulevat ja ostavat kalliita autoja , vaatteita ja lapsilla ei ole murun murua jääkaapissa edes syötävää, saatikka sitten vaatteita, nekin ostattavat sukulaisilla, kun ei ole muka rahaa, hiivatti sentään.

Millä nämä lapset koulunsa käyvät, aina ovat alinta sakkaa omille vanhemmilleenkin, ei heistä välitetä, ei heitä kuunnella, saatikka olla heidän kanssaan, yksin tapaat monen perheen lapset kotoa pelkäävinä.
Jospa teillä ihmiset olisi silmät päässänne, niin mitä nämä lapset oppivat muuta kuin vihaamaan kaikkea ja elämä heille ei sillä tavoin aukene, muuta kuin vankilan portit.

Miettikääs nyt todella pitempikin hetki, onko se uusikko niin hiton tärkeä, vai olisiko noille lapsille sentään oltava se äiti ja isä ja tuo uusikko voisi olla sivussa.
Pitääkö siitä uudesta suhteesta maksaa kuten maksullisesta seksistä ja lasten varoilla.

Missä kohtaa kajahtaisi se älli oikeaan kohtaa päätänne.

Lue lisää

Kyllä lapsen tulevaisuus on turvattu lain edellyttämällä tavalla kun saa ruokaa vaatteet ja turvallisen ympäristön elää . Elarit ja lapsilisät on edelleenkin huoltajan rahaa !!!

Miksi tuhoatte lapse kirjoitti:

Kovin olet väärässä, jos sinä et lapsesi tulevaisuuteen turvaa, vaan itsekkäästi kaiken hävität, lapsilisä ja elatusmaksut, joka pitää myös lähivanhemman maksaa on niin paljon rahaa, että varmasti ei kaikki kulu, ei lapsen varoilla makseta uuselämän iloja ja matkusteluja.

Kun ollen omin silmin nähnyt miten uusperheen aikuiset menevät ja tulevat ja ostavat kalliita autoja , vaatteita ja lapsilla ei ole murun murua jääkaapissa edes syötävää, saatikka sitten vaatteita, nekin ostattavat sukulaisilla, kun ei ole muka rahaa, hiivatti sentään.

Millä nämä lapset koulunsa käyvät, aina ovat alinta sakkaa omille vanhemmilleenkin, ei heistä välitetä, ei heitä kuunnella, saatikka olla heidän kanssaan, yksin tapaat monen perheen lapset kotoa pelkäävinä.
Jospa teillä ihmiset olisi silmät päässänne, niin mitä nämä lapset oppivat muuta kuin vihaamaan kaikkea ja elämä heille ei sillä tavoin aukene, muuta kuin vankilan portit.

Miettikääs nyt todella pitempikin hetki, onko se uusikko niin hiton tärkeä, vai olisiko noille lapsille sentään oltava se äiti ja isä ja tuo uusikko voisi olla sivussa.
Pitääkö siitä uudesta suhteesta maksaa kuten maksullisesta seksistä ja lasten varoilla.

Missä kohtaa kajahtaisi se älli oikeaan kohtaa päätänne.

Lue lisää

En ole väärässä, koulutus on ilmaista Suomessa peruskoulusta yliopistoon.
Minun lapseni ja myös mieheni lapset jo aikuisia, kaikki korkeakoulun käyneitä ja hyvissä ammateissa ja tienaavat enempi, kun me, kyllä meillä "vanhuksilla" siis ollaan 55v ,on oikeus matkustella ja kuluttaa omat tienistimme mihin halutaan, ei elämän tarkoitus ole antaa kaikkia lapsille.
Meidän molempain lapset on opetettu myös työntekoon ja arvostamaan työtä ei heille ihan kaikkea annettu noin vaan, ja jo yläaste sekä lukio aikana olivat kesätöissä samalla oppivat rahankäyttöä, ja vastuuta omasta ittestää.
Meidän lapsia ei ole tuhottu.

uskon ihminen kirjoitti:

Samaa mieltä, uudet ihmiset eronneiden elämässä juovat kaikki miehen ja hänen lastensa rahat.

Hullu idiootti !

on se kamalaa kirjoitti:

Nii kaik menee eikä riittäkkää, pitää naapurista lisää hakea. No on ne kauheita nuo uusikko-akat, kaikki. Ei kun ryystävät kaljaa joka päivä niillä lapslisillä ja elatusmaksuilla. Muksuilla ei ole kuin riekaleet päällä talvellakin. Paljaat varpaat eikun vilkkuu kun ei kehdata edes kirpparilla käydä. Voi lapsiparkoja.

Uusikot kulkee viimeisen muodin mukaan, käyvät etelässä ruskettumassa ja lepäämässä.Mies hoitaa lapset, omat ja uusikon.

Kotonna jatkuu tuo kaljan ryystäminen. On se vaan kauhiaa. Minäkin asun naapurissa ja kiikaroin ja kauhistelen tuota uusikon elämän helppoutta.
Kamalaa, kamalaa.

Että tämmöistä se on kun haluaa nähdä sen niin kuin kuvittelee ja näkeekin. Niin kuin keisarin uudet vaatteetkin joita ei todellisuudessa ollut ollenkaan.

Lue lisää

Sontaa, oletko taas kännissä ja näet pikku-ukkoja riekaleissa.

on se kamalaa kirjoitti:

Nii kaik menee eikä riittäkkää, pitää naapurista lisää hakea. No on ne kauheita nuo uusikko-akat, kaikki. Ei kun ryystävät kaljaa joka päivä niillä lapslisillä ja elatusmaksuilla. Muksuilla ei ole kuin riekaleet päällä talvellakin. Paljaat varpaat eikun vilkkuu kun ei kehdata edes kirpparilla käydä. Voi lapsiparkoja.

Uusikot kulkee viimeisen muodin mukaan, käyvät etelässä ruskettumassa ja lepäämässä.Mies hoitaa lapset, omat ja uusikon.

Kotonna jatkuu tuo kaljan ryystäminen. On se vaan kauhiaa. Minäkin asun naapurissa ja kiikaroin ja kauhistelen tuota uusikon elämän helppoutta.
Kamalaa, kamalaa.

Että tämmöistä se on kun haluaa nähdä sen niin kuin kuvittelee ja näkeekin. Niin kuin keisarin uudet vaatteetkin joita ei todellisuudessa ollut ollenkaan.

Lue lisää

Eikös se ole se "ex-akka" joka sen lapsilisän ja elatusmaksu nsaa? Mites se "uusikko akka" ne joisi pois? Vai onko nämä tällä kertaa jotain ryyppykavereita?

Mistä saaa tuollaisia miehiä! MInäkin haluan "uuskon" elämäni ja äidin elämäni olevan tuollaista! Saa mennä ja tehdä ja juoda. Ainii.. Paitsi että en juo, Eikä siellä ulkomaillakaan ole varaa käydä ennen kun on vuoden päivät siihen säästänyt..koko perheen matkaan siis.

Missä mun muoti vaatteet? Ainiin, en ole koskaan sellaisten päälle ymmärtänyt.

Sinäkö naapuri siellä? Kiikarit silmillä? Eikös kannattaisi kiikaroida omaa elämää ja sen epäkohtia sen sijaan, että ruudun läpi katselet toisten elämää ja teet omia johtopäätöksiä ja olettamuksia perustuen omiin näkemyksiisi.

Niin, vaikak näinhän se on, meidän perhe-elämämme varmasti on mielenkiintoisempaa kuin sinun, naapuri rakas, jolla elämää ei ole. Nähtävästi.

Ainiin joo, Paitsi sinäkin olet yksin huoltaja nainen, uudessa parisuhteessa.. Uusikko miehen kanssa.. On se elämä hassua.

on se kamalaa kirjoitti:

Nii kaik menee eikä riittäkkää, pitää naapurista lisää hakea. No on ne kauheita nuo uusikko-akat, kaikki. Ei kun ryystävät kaljaa joka päivä niillä lapslisillä ja elatusmaksuilla. Muksuilla ei ole kuin riekaleet päällä talvellakin. Paljaat varpaat eikun vilkkuu kun ei kehdata edes kirpparilla käydä. Voi lapsiparkoja.

Uusikot kulkee viimeisen muodin mukaan, käyvät etelässä ruskettumassa ja lepäämässä.Mies hoitaa lapset, omat ja uusikon.

Kotonna jatkuu tuo kaljan ryystäminen. On se vaan kauhiaa. Minäkin asun naapurissa ja kiikaroin ja kauhistelen tuota uusikon elämän helppoutta.
Kamalaa, kamalaa.

Että tämmöistä se on kun haluaa nähdä sen niin kuin kuvittelee ja näkeekin. Niin kuin keisarin uudet vaatteetkin joita ei todellisuudessa ollut ollenkaan.

Lue lisää

Täähän oli vitsi. Menny vaan ex ja uusikko sekaisin.

vitsi mi vitsi kirjoitti:

Täähän oli vitsi. Menny vaan ex ja uusikko sekaisin.

oh rly? :D

daisyh kirjoitti:

Eikös se ole se "ex-akka" joka sen lapsilisän ja elatusmaksu nsaa? Mites se "uusikko akka" ne joisi pois? Vai onko nämä tällä kertaa jotain ryyppykavereita?

Mistä saaa tuollaisia miehiä! MInäkin haluan "uuskon" elämäni ja äidin elämäni olevan tuollaista! Saa mennä ja tehdä ja juoda. Ainii.. Paitsi että en juo, Eikä siellä ulkomaillakaan ole varaa käydä ennen kun on vuoden päivät siihen säästänyt..koko perheen matkaan siis.

Missä mun muoti vaatteet? Ainiin, en ole koskaan sellaisten päälle ymmärtänyt.

Sinäkö naapuri siellä? Kiikarit silmillä? Eikös kannattaisi kiikaroida omaa elämää ja sen epäkohtia sen sijaan, että ruudun läpi katselet toisten elämää ja teet omia johtopäätöksiä ja olettamuksia perustuen omiin näkemyksiisi.

Niin, vaikak näinhän se on, meidän perhe-elämämme varmasti on mielenkiintoisempaa kuin sinun, naapuri rakas, jolla elämää ei ole. Nähtävästi.

Ainiin joo, Paitsi sinäkin olet yksin huoltaja nainen, uudessa parisuhteessa.. Uusikko miehen kanssa.. On se elämä hassua.

Lue lisää

voiko uuden kumppanille antaa valtuudet lapsipulen asioissa kasvussa 4v 8kk ikäinen ei ois raskasta yksin äidin huoltaa

Anonyymi kirjoitti:

voiko uuden kumppanille antaa valtuudet lapsipulen asioissa kasvussa 4v 8kk ikäinen ei ois raskasta yksin äidin huoltaa

Lapsen isä kin voi huoltajaa - ota järki käteen ja lopeta sekoilu. Et voi antaa valtuuksia ilman lapsen isän suostumusta, muuten voit menettää huoltajuuden kokonaan lapsen isälle

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen isä kin voi huoltajaa - ota järki käteen ja lopeta sekoilu. Et voi antaa valtuuksia ilman lapsen isän suostumusta, muuten voit menettää huoltajuuden kokonaan lapsen isälle

Lue lisää

Ja höpö höpö. Tietenkin myös isä -ja äitipuolikin osallistuu lasten kasvatukseen sehän on normaalia usperheissä. Huoltajuutta ei sillä menetetä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö. Tietenkin myös isä -ja äitipuolikin osallistuu lasten kasvatukseen sehän on normaalia usperheissä. Huoltajuutta ei sillä menetetä.

Kyllä menettää luottamuksen- ja ristiriitojen takia. Lapsen isäkin
voi olla huoltaja - ota järki käteen ja lopeta sekoilu. Et voi antaa valtuuksia ilman lapsen isän suostumusta, muuten voit menettää huoltajuuden kokonaan lapsen isälle

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö. Tietenkin myös isä -ja äitipuolikin osallistuu lasten kasvatukseen sehän on normaalia usperheissä. Huoltajuutta ei sillä menetetä.

HAHHAAA HHAAAA.... no ei se naakka kuulu miehen lasten elämään mitenkään!!!!!! Sehän on pelkkä siivooja ja illan ilo.

Kuka järki mies antaa omien lasten edes nähdä sitä harppua? Ei kuule mitä paremmin mies pitää sen naakan poissa lastensa silmistä sen paremmin lapset päjää, kuka mies haluaa että lapset menee pilalle jonkun illan ilon kanssa? Hyi etoo jo pelkkä ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

HAHHAAA HHAAAA.... no ei se naakka kuulu miehen lasten elämään mitenkään!!!!!! Sehän on pelkkä siivooja ja illan ilo.

Kuka järki mies antaa omien lasten edes nähdä sitä harppua? Ei kuule mitä paremmin mies pitää sen naakan poissa lastensa silmistä sen paremmin lapset päjää, kuka mies haluaa että lapset menee pilalle jonkun illan ilon kanssa? Hyi etoo jo pelkkä ajatus.

Lue lisää

HAHHAAA HHAAAA.... no ei se sika kuulu naisen lasten elämään mitenkään!!!!!! Sehän on pelkkä remppamies ja illan ilo.

Kuka järki nainen antaa omien lasten edes nähdä sitä aasia .Ei kuule mitä paremmin nainen pitää sen aasin poissa lastensa silmistä sen paremmin lapset pärjää, kuka nainen haluaa että lapset menee pilalle jonkun illan ilon kanssa? Hyi etoo jo pelkkä ajatus.

Kysy lasten osalta suostumus- lasten oma isä päättää lastensa asiat, ei vieraannuttaja "äiti" viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista. Onko lasten isällä lapsen edun mukainen yhteishuolto ja ja vuoroasuminen, eikä elatusta lapsista puolisolle suoriteta, lapsilisät tasan?

Jos sais saman oikein kirjoitettuna, ei tuosta mongerruksesta saa selvää.
” Nvhg dgrxv okkj khgtm.”

Anonyymi kirjoitti:

Jos sais saman oikein kirjoitettuna, ei tuosta mongerruksesta saa selvää.
” Nvhg dgrxv okkj khgtm.”

Kysy lasten osalta suostumus- lasten oma isä päättää lastensa asiat, ei vieraannuttaja "äiti" viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista. Onko lasten isällä lapsen edun mukainen yhteishuolto ja ja vuoroasuminen, eikä elatusta lapsista puolisolle suoriteta, lapsilisät tasan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sais saman oikein kirjoitettuna, ei tuosta mongerruksesta saa selvää.
” Nvhg dgrxv okkj khgtm.”

No ei sun mongerrusksesta tosiaankaan saa selvää, mitä sinä kerroit, sanoppa se suomen kielellä????

Minä ainakin käsken ja määrään akan lasten elämää ilman että kyselen keltään lupaa. Uusi MIES on lasten uusi ISÄ ja hän määrää ja kasvattaa ja päättää, myös eukon suvun asiat, eihän se akka enää mitään ymmärrä ja akan vanhemmat tarvii rahan neuvojaa ja käyttäjää, eihän ne ymmärrä rahasta enää mitään., dementoituneet vanhukset.
Olen iso apu heille, ja eukko tietää että olen paras, muutehan ei olisi ottanut mua uudeksi mieheksi ja suvun pomoksi. Tarvin upo uuden auton ja eukko on luvannu ostaa mersun mulle käyttöön kun tarvin tässä asioita hoidellessa.

Miksi lapset isättömänä isäpuolensa, "munattoman miehen" nimissä- perätön lausuma maistraatissa sukunimen muutoksen perusteissa.

ISÄPUOLEN oikeudet on komentaa koko eukon sukua, ja kasvattaa heidät kaikki mieleisikseen . Ei voi olla niin että yhden pitäisi sopeutua toisten tapaan, vaan kaikkien on sopeuduttava isäpuolen tapoihin sillä hän on se joka on nyt päällikkkö, ja osaa ja tietää kaiken.
Naikkonen , jos ei tue ei ole miehensä arvoinen, ja mies voi halutessaan lähtä. Mikäli isäpuoli katsoo että voi lähteä , sillä jos hän lähtee ei kukaan osaa mitään. Isäpuoli on pomo joka päättää ja käskee ja opettaa.

Terveisin Martin G

Kuka idiootti ryhtyy ISÄPUOLEKSI? Ei korvauksia, ei kunnioitusta ei muijan exän kannustusta ja hyväksyntää, haukkuu vaan kun isäpuoli kaikkensa uhraa. Hävytöntä toimintaa, ja muija ei saa exäänsä kuriin. Minulla on tulokielto meille muijan exälle , ettei ala sohimaan meidän perhettä, minä tosin yritä käydä tarkastuskäynnillä siellä jotta näen mitä äijä puuhaa, muijan tyttärellä on avain , ja käyn salaa kurkkimassa onko äijä taas jurrissa.