Meillä on suuri joukko suomenkielisiä suomalaisia puhumattakaan näistä täysin epäisänmaallisista rkp:läisistä joiden suurin missio on kertoa omasta pakkoruotsin hyödystään. Miksi jonkun tietystä kielestä kokema hyöty pitäisi olla kaikkien siis käytännössä koko kansan hyöty?
Paavo Lipponen on moneen kertaan suu vaahdossa änkyttänyt kuinka ruotsin kielestä on hyötyä jos vaikka lukee Kalle Ankkaa tai Peppi Pitkätossua ruotsin kielellä. Miksi suomenkielisten pitäisi lukea näitä ruotsiksi koska ne kyllä löytyvät suomenkielisinäkin?
Ruotsin kielestä on kieltämättä hyötyä heille jotka suuntaavat sinne päin mutta esim. Ville Haapsalolle on ollut paljon hyödyllisempää osata venäjää kuin ruotsia. Ville Haapasalolta olisi koko venäläinen ura jäänyt tekemättä ellei olisi oppinut venäjää. Eli se kieli tai ne kielet joita on hyvä osata ja opiskella riippuu täysin siitä mitä elämältään haluaa. Jollekin ruotsin kielestä on hyötyä. Ville Haapasalolle on varmasti ollut hyötyä kun on oppinut venäjää ja kieltämättä niille pojille jotka suuntaavat Pohjois-Amerikan jääkiekkokaukaloihin on hyödyllistä osata englantia ja sitä vielä hyvin.
Meillä kun on niin erilaisia elämäntoiveita niin pitäisi olla myöskin mahdollisuus, että yhteiskunta antaa kaikille siihen mahdollisuuden. Nykyjärjestelmä yrittää umpiluisesti päättää meidän kaikkien puolesta jotta Ruotsi ja Norja saisivat valmiiksi kielikoulutettua työvoimaa sellaisille aloille joista ruotsinkieliset eivät suuremmin itse piittaa.
Mitä tehdä näille suomalaisille epäisänmaallisille kätyreille?
Olisiko valtakunnanoikeus oikea paikka tuomion antamiseen?
ka
Paavo Lipponen on moneen kertaan suu vaahdossa änkyttänyt kuinka ruotsin kielestä on hyötyä jos vaikka lukee Kalle Ankkaa tai Peppi Pitkätossua ruotsin kielellä. Miksi suomenkielisten pitäisi lukea näitä ruotsiksi koska ne kyllä löytyvät suomenkielisinäkin?
Ruotsin kielestä on kieltämättä hyötyä heille jotka suuntaavat sinne päin mutta esim. Ville Haapsalolle on ollut paljon hyödyllisempää osata venäjää kuin ruotsia. Ville Haapasalolta olisi koko venäläinen ura jäänyt tekemättä ellei olisi oppinut venäjää. Eli se kieli tai ne kielet joita on hyvä osata ja opiskella riippuu täysin siitä mitä elämältään haluaa. Jollekin ruotsin kielestä on hyötyä. Ville Haapasalolle on varmasti ollut hyötyä kun on oppinut venäjää ja kieltämättä niille pojille jotka suuntaavat Pohjois-Amerikan jääkiekkokaukaloihin on hyödyllistä osata englantia ja sitä vielä hyvin.
Meillä kun on niin erilaisia elämäntoiveita niin pitäisi olla myöskin mahdollisuus, että yhteiskunta antaa kaikille siihen mahdollisuuden. Nykyjärjestelmä yrittää umpiluisesti päättää meidän kaikkien puolesta jotta Ruotsi ja Norja saisivat valmiiksi kielikoulutettua työvoimaa sellaisille aloille joista ruotsinkieliset eivät suuremmin itse piittaa.
Mitä tehdä näille suomalaisille epäisänmaallisille kätyreille?
Olisiko valtakunnanoikeus oikea paikka tuomion antamiseen?
ka
Vastaukset 14
Vanhimmat
Och i grundskolan vet ju så mången elev vad den vill bli som vuxen och var de kommer att bo? Såklart enligt inlägg på denna sida så vet alla finskspråkiga barn att de vill betjäna ryska personer i Östra Finland i framtiden oberoende var de nu bor.
"Mitä tehdä näille suomalaisille epäisänmaallisille kätyreille?"
Tunkiolle tai siteten kompostiin jos ei muu auta.
Och i grundskolan vet ju så mången elev vad den vill bli som vuxen och var de kommer att bo? Såklart enligt inlägg på denna sida så vet alla finskspråkiga barn att de vill betjäna svenska personer överallt I finsktalande ock svenskspråkiga Finland i framtiden oberoende var de nu bor.
Eikö hur.ri osaa Suomea?
Homo hur.rit odottaa suomalaisten palvelevan heitä muumiruotsilla.....hehehehehhee
Självklart kan jag finska, men fenno väntar sej också tydligen att bli betjäna på finska.
Miten olisi kokonaisen epätasa-arvoisen ja eriarvoistavan lain muuttaminen? Suomi yksikieliseksi, kuten muutkin maat. Suomi on kaukana kaksikielisyydestä, kun alle 5 % kansasta puhuu ruotsia. Tyhmänkin pitäisi ymmärtää niin yksinkertainen asia. Jos ruotsalainen haluaa muuttaa Ruotsissa suomenkieliselle alueelle, hän opiskelee sen suomen kielen vapaaehtoisesti, jotta voi palvella molemmilla kielillä.
Sitä änkyrat ymmärrä lantalantaake tunkioon vaan tai kompostiin, suoraatoimintaa.
Int behöver du ännu fara till komposten, så allvarligt är det inte ännu. Men om du vill dit så varsågod bara.
Pakkoruotsitus on epäisänmaallista tai jopa maanpetoksellista toimintaa, koska se hyödyttää vain Ruotsia, mutta Suomelle se on haitallinen.
Pakkosuomi on maanpetosta. Eihän maailmassa ole kuin 0,07% suomea puhuvia. Suomen puhuja eristäytyy maailmasta täysin. Miksi valtiovalta tekee suomenkielisille tällaisen karhun palveluksen.
JOKAISESSA maailman maassa ylivoimainen pääkieli on pakollista kaikille kansalaisille!
VAIN nettisveko näkee asiassa jotain outoa??
Pakkosuomi on maanpetosta. Eihän maailmassa ole kuin 0,07% suomea puhuvia.
Mutta on sentään 90 prosenttisen enemmistön äidinkieli jolla tulee toimeen yli viiden miljoonan ihmisen kanssa pelkästään Suomessa, Ruotsissa on suomea puhuvia tai ymmärtäviä 600 000-700 000 joten ei ole mistään pikku joukosta kysymys. Norjassakin on suuri suomea puhuva kveenivähemmistö ja muut maahan muuttaneet suomenkieliset päälle. Tanskastakin löytyy suomea puhuvia jopa syvältä maaseudulta huomasimme kun kesälomailimme siellä joitakin vuosia sitten.
Ruotsia ei puhu kuin vajaat 8 000 000 asukasta äidinkielenään Ruotsissa loput vajaat kaksi miljoonaa puhuu monia eri kieliä mm. mainittua suomea ja arabiaa, somaliaa ja monia eri vanhan Jugoslavian kieliä.
Kysymyksen voisi käsittää myös näin.
Miksi joku hyötyy pakkoruotsin tuputtamisesta? Ketä hyödyttää pakkoruotsin tuputtaminen?
Otsikon kysymykseen en vastaa mutta kyseinen tapaus on argumentointivirhe.
Kyseessä on itsestä yleistäminen
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itsestä_yleistäminen