Revontulet Arafatin kunniaksiko?

tulee olet varmaan oikeassa, mutta minua ihmetyttää maallisten surunmerkkien vähäisyys palestiinalaisten keskuudessa. Muualla arabimaailmassa Arafatin arvostus ei tainnut ollakaan erityisen suuri joten sieltä ei kummempaa ollut odotettavissakaan.
No Al-aksan perjantairukoukset ovat vielä edessä samoin hautajaiset Ramallahissa- ehkä ihmettelen rauhallisuutta liian aikaisin?

Itse asiassa aurinko on vähitellen siirtymässä Aabra-ham ihan uuteen vaiheeseen. Aurinkomme on keski-ikäinen pääsarjan tähti, jolla on takanaan elämää noin 5 miljardia vuotta. Nyt alkamassa on auringon sisäinen rakennemuutos: ydin supistuu samalla kun lämpötila nousee huomattavasti auringon pinnalla ja auringon kirkkaus alkaa kasvaa. Kysymys on vetyvarantoihin ja sen kautta painovoiman ja aurinkotuulen paineeseen liittyvistä muutoksista auringossa.

Uusi vaihe johtaa noin 0.5. miljardissa vuodessa elämän päättymiseen maapallolla. Aurinko yksinkertaisesti höyrystää valtameret ja nostaa ilmakehän lämpötilaa sadoilla asteilla seuraavan puolen miljardin vuoden aikana. Siitä eteenpäin noin 4 miljardin vuoden aikana aurinko paisuu hitaasti punaiseksi jättiläiseksi ja samalla maan kalliot sulavat laavaksi. Lopulta Aurinko puhaltaa kaasukehänsä avaruuteen ja hiipuu valkoiseksi kääpiöksi.

Auringon muutoksella ei juuri ole merkitystä elämälle kuluvan 0.5 miljardin vuoden aikana. Maapallo tulee kokemaan jo ennen tätä useampia jääkausia ja myöskin useamman täystuhon meteori-iskun muodossa. Uusi tälli on tilastollisesti noin 15 miljoonaa vuotta myöhässä. (Joskin tilanne saattaa edelleen korjautua vuonna 2019 tai sitten vuonna 2060).

ateisti-45 kirjoitti:

tulee olet varmaan oikeassa, mutta minua ihmetyttää maallisten surunmerkkien vähäisyys palestiinalaisten keskuudessa. Muualla arabimaailmassa Arafatin arvostus ei tainnut ollakaan erityisen suuri joten sieltä ei kummempaa ollut odotettavissakaan.
No Al-aksan perjantairukoukset ovat vielä edessä samoin hautajaiset Ramallahissa- ehkä ihmettelen rauhallisuutta liian aikaisin?

seuraavat seikat:

1. Arafat asettui Kuwaitin sodassa Irakin puolelle ja tätä ei hyvällä silmällä katsottu muissa arabimaissa, ei välttämättä kaikkialla palestiinalaistenkaan parissa. Avustuksetkin Palestiinalle romahtivat.

2. Mtä enemmän itse Arafatin johtamaan hallintoon tutustuu, sitä korruptoituneemmalta se näyttää. Koska Arafat pyrki pitämään langat käsissään ja esiintyi mielellään koko hallinnon henkilöitymänä, tämä varjostaa voimakkaasti häntä. Asia ei voi olla tuntematon arabimaailmassakaan - eikä Palestiinassakaan.

3. Arafatilla ei näytä olleen selkeää ja realistista poliittista linjausta; ainakin itselleni on jäänyt tämä kuva. Neuvottelijana hän ei osoittautunut luotettavaksi. ehkä syynä oli tasapainottelu eri suuntausten välillä, mutta kuvaa valtiomiehestä ei oikein jäänyt.

4. Sitten tulee kysymys henkilökohtaisen omaisuuden keräämisestä. Jos julkisuudessa esitetyt tiedot pitävät paikkansa, tämä on aika ilkeä juttu rutiköyhän kansan keskuudessa. Myös Arafatin viimeisimmän vaimon rooli ko. omaisuuden hyödyntäjänä ja jetset-henkilönä näyttäisi kyseenalaiselta ja herättänee närää paitsi uskonnollisissa myös muissakin piireissä.

Nähtäväksi jää, millaisena Jasser Arafat muistetaan. Symboliarvoa hänellä toki lienee.