On tämä yhteiskunta kiero! Seurustelemme, olemme kihloissa, mutta emme asu yhdessä (samalla paikkakunnalla kylläkin). Saimme ensimmäisen yhteisen lapsen syyskuussa. Mieheni suunnitteli jäävänsä isyyslomalle ja odotti sitä todella. Kuinkas ollakkaan päivää ennen isyysloman alkua Kela ilmoitti "ystävällisesti", että miehelläni ei ole oikeutta isyyslomaan. Syy oli se, että emme asu saman katon alla. On se nyt kumma, että isä ei voi olla isyyslomalla vaikka on isyyden tunnustanut. Voihan sitä tukea hoidossa äitiä vaikka ei asutakkaan saman katon alla.
Isä hän on ja isänpäivää viettää onnellisissa merkeissä, mutta yhteiskunta kuitenkin kysenalaistaa isyyden tällä toiminnalla.
Kertokaa oma kantanne????
Isä hän on ja isänpäivää viettää onnellisissa merkeissä, mutta yhteiskunta kuitenkin kysenalaistaa isyyden tällä toiminnalla.
Kertokaa oma kantanne????
Vastaukset 2
Vanhimmat
asiaa mikä esim. Kelalla tökkii.Työttömyyspäiväraha katsotaan tuloksi kun haet asumistukea mutta äitiyspäivärahaan se ei kelpaa korottamaan,se ei ole tuloa silloin.
Joo, näin kävi mullekin kun toinen lapsi syntyi ja olimme exän kanssa jo eronneet, niin siitä huolimatta hän olisi voinut auttaa jälkeläisensä hoidossa äitiä, vaan eipä käy yhteiskunnan mielestä. Tämä on todella outoa...Isyys kyseenalaistetaan näköjään vielä tänä päivänäkin, kukahan on noi säännöt laatinut? Tämä asenne ikävä kyllä suosii mielestäni vilppiä,kun päättäjät ei suostu tajuamaan sitä että isyys ei pääty siihen kun parisuhde päättyy. Yrittävätkö he tällä kieltää isää hoitamasta lastaan, eihän se ole kenenkään etu?!