PRIMITIIVINEN MAATALOUSVIHA

kuuleppas,ei ole kysymys maatalousvihasta,kysymys on tasa-arvosta.oli kysymys maajussista tai duunarista, yhteiskunnan tuet ja avustukset pitäisi olla tasapainossa.Tosaalta kyllä ihmettelen että viljelijät kyllä puhuu kotimaisuuden puolesta mutta moni heistä ajaa ulkomaisella traktorilla,samoin työelämässä, olen kuullut että isännät traktoreillaan polkee hintoja ja tekevät hallaa ursakoitsijoille sivuansioillaan.Viljelijän joka on ollut myös työläisenä ,ymmärtää paljon paremmin myös muita ,ei maanviljelys ole mikään ainut ammatti,pitäisi käsittää laajemmin tätä työelämän kenttää.

Laaja käsitys kirjoitti:

kuuleppas,ei ole kysymys maatalousvihasta,kysymys on tasa-arvosta.oli kysymys maajussista tai duunarista, yhteiskunnan tuet ja avustukset pitäisi olla tasapainossa.Tosaalta kyllä ihmettelen että viljelijät kyllä puhuu kotimaisuuden puolesta mutta moni heistä ajaa ulkomaisella traktorilla,samoin työelämässä, olen kuullut että isännät traktoreillaan polkee hintoja ja tekevät hallaa ursakoitsijoille sivuansioillaan.Viljelijän joka on ollut myös työläisenä ,ymmärtää paljon paremmin myös muita ,ei maanviljelys ole mikään ainut ammatti,pitäisi käsittää laajemmin tätä työelämän kenttää.

Lue lisää

Mutta, mutta jos duunari menee lakkoon, sitä ei kukaan huomaa, alkavat nostamaan ansiosidonnaista ay-jyrsijöiden kannustamina ja syljeksivät kattoon vuosikaudet.

Jos taas viljelijä menee lakkoon alkacvat duunarin suolet huutamaan leipää muutamasa päivässä. Siinä se pieni ero.

Uusi-Ukki, se oikea. kirjoitti:

Mutta, mutta jos duunari menee lakkoon, sitä ei kukaan huomaa, alkavat nostamaan ansiosidonnaista ay-jyrsijöiden kannustamina ja syljeksivät kattoon vuosikaudet.

Jos taas viljelijä menee lakkoon alkacvat duunarin suolet huutamaan leipää muutamasa päivässä. Siinä se pieni ero.

Lue lisää

Kaikki viljatilalliset voivat huoletta mennä puoleksi vuodeksi lakkoon, eikä kukaan edes huomaa.

Laaja käsitys kirjoitti:

kuuleppas,ei ole kysymys maatalousvihasta,kysymys on tasa-arvosta.oli kysymys maajussista tai duunarista, yhteiskunnan tuet ja avustukset pitäisi olla tasapainossa.Tosaalta kyllä ihmettelen että viljelijät kyllä puhuu kotimaisuuden puolesta mutta moni heistä ajaa ulkomaisella traktorilla,samoin työelämässä, olen kuullut että isännät traktoreillaan polkee hintoja ja tekevät hallaa ursakoitsijoille sivuansioillaan.Viljelijän joka on ollut myös työläisenä ,ymmärtää paljon paremmin myös muita ,ei maanviljelys ole mikään ainut ammatti,pitäisi käsittää laajemmin tätä työelämän kenttää.

Lue lisää

Tuossa se kaun a juuri tuli esiin.

Kiitos tästä esimerkistä.

Sinä voi kieltää kaunasi mutta jokaisesssa sanassa jonka kirjoitat se kauna esiintyy.

ö<seg kirjoitti:

Kaikki viljatilalliset voivat huoletta mennä puoleksi vuodeksi lakkoon, eikä kukaan edes huomaa.

jos rajat avataan palkkakilpailulle ?

Laaja käsitys kirjoitti:

kuuleppas,ei ole kysymys maatalousvihasta,kysymys on tasa-arvosta.oli kysymys maajussista tai duunarista, yhteiskunnan tuet ja avustukset pitäisi olla tasapainossa.Tosaalta kyllä ihmettelen että viljelijät kyllä puhuu kotimaisuuden puolesta mutta moni heistä ajaa ulkomaisella traktorilla,samoin työelämässä, olen kuullut että isännät traktoreillaan polkee hintoja ja tekevät hallaa ursakoitsijoille sivuansioillaan.Viljelijän joka on ollut myös työläisenä ,ymmärtää paljon paremmin myös muita ,ei maanviljelys ole mikään ainut ammatti,pitäisi käsittää laajemmin tätä työelämän kenttää.

Lue lisää

Nyt "Laaja käsitys" kylä on hieman ajattelematon, tai sitten jotain muuta, kun ei huomaa, että jo omasta aloituksestaan saisi vastauksen siihen miksei duunarille lyödä tukiaista suoraan lapaseen, niinkuin maatalousyritäjille.
Katsos kun ne duunarille suunnatut tuet annetaan sille duunarin palkanneelle työnantajalle. Se on sitten eri asia paneeko hän tuet omaan lompuukiinsa, vai jakaako sen myöskin duunarille jollain muotoo.
Tai oikeammin kyllähän se jakaa, se maksaa duunarin kaikki sossut tossut telleit ja vellit, ja vieläpä sen demareiden vaalikassaan menevän ay-maksunkin, ja eläkemaksut sun muut.
Maatalousyrittäjä, tai mikä yrittäjä tahansa joutuu nuo maksut maksamaan omasta pussistaan, eikä niitä kukaan hoitele hänen puolestaan.
Sitten kun kello tulee 16.00, niin se tarkoittaa yleensä sitä, että silloin duunari lomsii kotiin nauttimaan siitä maataloustuesta, jota kyllä nautti jo ruokatunnilla ja kahvitauoillakin. Ilalla duunari ottaa ohrapirtelön kaapista, ja katsoo poliittista "demariviihdettä" töllöstä, uutistenkin muodossa, ja käy ehkäpä saunassa, joka on lämmitetty maajussin tai muun yrittäjän tuottamalla energialla. Noissakin toimissa näkyy kaikissa jollain tavoin se maataloustuki, tai joku muu tuki.
Tuo maajussi sitä vastoin on herännyt jo aamulla ehkä viideltä ruokkimaan ja hoitamaan elukoitaan ja tekemään muita tilan hommeleita, ja tekee niitä ehkä ilta kymmeneen saakka.
Samahan se on yrittäjälläkin, hänkin on oikeastaan vuorokaudet ympäriinsä töissä.

Ai että mitä tukia työnantajat saavat.
No niitä on helkutisti, kuten työllistämistukli, joka on tietenkin sitä työmiehen työllistämistä varten, sitten voi olla investointituki, jota saa kaikki suuryritykset maassamme, ja jolla politiikot tekee niitä "oligarkkeja" poliittisten hyvävelijärjestelmiensä kautta.
Onhan noita tukia, tukien perään, joten turha kitistä maataloustuista.
Ei maajusseista ole niitä miljonärejä tullut maanviljelyllä eikä karjanhoidolla.
Osa on kylläkin hieman vaurustunut myymällä metsäänsä, ja maitaan, mutta kyllä niistä on verottaja ottanut osansa, eikä niitä ole siirretty mihinkään veroparatiiseihin, tai niiden kautta yleensäkään kierrätetty.
Mutta sitten onkin, esim Suomen lähikauppa, siis Siwa ja Valintatalo, joiden kerrottiin mot-ohjeman mukaan siirtänytkin noita varoja veroparatiiseihin, siis niitä rahoja, jotka se on hankinut myymällä sitä maataloustuilla tuotetua ruokaa, ja jakaahan tuo sama pulju vielä demareille ja vassukoille vaalirahaakin, eli sekin on osin maataloustukea, jos oikein aletaan tarkasti asiaa pilkkomaan.

Eli mikä nyt nyt muka mättää, ettei maataloustuki muka olisi tasapainossa muiden tukien kanssa.
Kerro joku tuki, niin tarkastellaan sitä, ja katsotaan asiaa sitten uudestaan.

Ulkomaisella traktorilla on maajussien pakko ajaa, kun kotimaisia ei ole ensimmäistäkään. Valtra on amerikkalainen yritys tätä nykyä, ja se ainoastaan työllistää jonkunverran ihmisiä. Nytkin potki pois 137 työntekijää. On ollut kuulemma oikein lakkoilun pesäke silloin, kun se oli kotimainen, ja ay-vässykät sai siellä mellastaa mielin määrin.
Ja jos joku maajussi auraa oman tiensä ohessa naapurinkin tien, niin tuo nyt tuskin kenenkään leipää syö. Kyllä niillä Traktori-urakoitsijoilla on sellaiset "tutkat", ettei niiden leipää kukaan ilman erllistä veronmaksua pysty syömään.
Niitä urakoitsijoita vain on ehkä tullut liikaa, kun monet ovat joutuneet luopumaan siitä varsinaisesta maatalousyrittämisestä. Ja kapunkeihinhan nuo ei ole lähteneet, kun ilmeisesti haluavat asua maalla.
Ei maajussinkaan kannata sitä Traktoriaan tyhjänpanttina seisottaa, niin tottakai se omat tiensä sillä auraa, ja ehkäpä vielä huonokuntoisen naapurinkin, ikäänkuin auttaakseen. Pitäiskö tuokin toisen lähimmäisen pikku auttaminen oikein lailla kieltää, niinkuin on nyt yritetty talkoohommiakin kieltää, joka on enemmänkin ollut sellaista "sosiaalisen yhteenkuuluvuden/yhteishengen ylläpitoa.

Kyllähän moni maanviljelijä käy muuallakin töissä, jos ei tila pysty tuottamaan niinpaljoa, että sillä perhensä elättäisi. Mutta kyllä se veronsa siitäkin joutuu maksamaan.
Se on taas työnantajan asia, jos ottaa sellaisen töihin, joka muutenkin mataloushommillaan ja tuillaan pärjäisi. Kyllähän se katsoo jo verottajakin mistä tulo on kertynyt, ja sitä kautta kai nuo maataloustukikäsittelytkin ilmeisesti kulkee.

Niin ja kyllähän tiloilla varmankin saattaa olla myöskin palkattua työvoimaakin kiireimpinä aikoina.
En tiedä, kun en ole maajussi, että miten toiminevat, mutta tuollainen käsitys minulla on heidän toimistaan, enkä taatusti kadehdi yhtään.

Uusi-Ukki, se oikea. kirjoitti:

Mutta, mutta jos duunari menee lakkoon, sitä ei kukaan huomaa, alkavat nostamaan ansiosidonnaista ay-jyrsijöiden kannustamina ja syljeksivät kattoon vuosikaudet.

Jos taas viljelijä menee lakkoon alkacvat duunarin suolet huutamaan leipää muutamasa päivässä. Siinä se pieni ero.

Lue lisää

Varsinkin jos viljatilallinen menee 9 kk lakkoon sitä ei kukaan huomaa. Hän rypee tukiaisissa ja syleksii kattoon.
ken ties kirjoittaa tappouhkauksia Suomi 24 ja muille sivuille näin:
"Saunan takana on tilaa" ja "Homma jäi 1918 kesken" ja "Rajalle ja potku perseelle"

osmium1 kirjoitti:

Varsinkin jos viljatilallinen menee 9 kk lakkoon sitä ei kukaan huomaa. Hän rypee tukiaisissa ja syleksii kattoon.
ken ties kirjoittaa tappouhkauksia Suomi 24 ja muille sivuille näin:
"Saunan takana on tilaa" ja "Homma jäi 1918 kesken" ja "Rajalle ja potku perseelle"

Lue lisää

ja edelliseltä "ay-vässykät", kuvastaa hyvin asennetta duunaria kohtaan. Kirjoittaja ei ilmoituksensa mukaan ole viljelijä-vässykkä, eikä kai yrittäjä-vässykkäkään. mikähän vässykkä lienee?

meillä noita Ruotsalaisia omistaja sukuja jotka ovat tähän asti pitäneet pyörät pyörimässä..

MPP on pihalla ja taas esittää mielipiteitään faktan asemasta.

http://www.hs.fi/talous/a1381482184924

EIHÄN NUO PYSTY EDES OMALLE VÄESTÖLLEEN RUOKAA TUOTTAMAAN..

Kehitysmaista ??? kirjoitti:

EIHÄN NUO PYSTY EDES OMALLE VÄESTÖLLEEN RUOKAA TUOTTAMAAN..

Eivät monet niistä pystykään, koska USA ja EU-maat dumppavat tuotteitaan niihin tarkoituksella ajaa niiden tuotantoa alas. Esim. sokeria on viety kehitysmaihin kolmasosahinnalla siitä, mitä EUn omat kuluttajat maksavat. Tämä vienti on tapahtunut verotukien avulla. Juuri näiden asioiden vuoksi WTO-neuvottelut ovat polkeneet kehitysmaiden osalta paikallaan.

MPP kirjoitti:

Eivät monet niistä pystykään, koska USA ja EU-maat dumppavat tuotteitaan niihin tarkoituksella ajaa niiden tuotantoa alas. Esim. sokeria on viety kehitysmaihin kolmasosahinnalla siitä, mitä EUn omat kuluttajat maksavat. Tämä vienti on tapahtunut verotukien avulla. Juuri näiden asioiden vuoksi WTO-neuvottelut ovat polkeneet kehitysmaiden osalta paikallaan.

Lue lisää

maailmankaupassa ruuasta liikkuu vain n 5 prosenttia, ruokaa liikkuu myös ns kehitysmaista vauraampiin maihin jo nyt, periaatteella, fileet myyntiin, perkeet tuottajille syötäväksi..

MPP kirjoitti:

Eivät monet niistä pystykään, koska USA ja EU-maat dumppavat tuotteitaan niihin tarkoituksella ajaa niiden tuotantoa alas. Esim. sokeria on viety kehitysmaihin kolmasosahinnalla siitä, mitä EUn omat kuluttajat maksavat. Tämä vienti on tapahtunut verotukien avulla. Juuri näiden asioiden vuoksi WTO-neuvottelut ovat polkeneet kehitysmaiden osalta paikallaan.

Lue lisää

Miten se ruoan vienti noihin maihin vähentää noiden maiden ruoan tuotantoa?

Noissa maissa on NÄLÄNHÄTÄ siitä huolimatta että USA vie sinne elintarvikkeita. Ruoka sittenkään ei riitä.

Siellä on enemm'än kysyntää kuin tarjontaa joten on kaukaa haettu että muka elintarvikkeiden vienti olisi este paikalliselle ruoalle. Siellä ei ruoan tuotanto vain yksinkertaisesti riitä.

Sitä nuo maat valittavat että kun muualla tuotetaan tuella ruokaa noidenb maiden ruoan vienti on vaikeaa. Mutta jos ei omalle maallekaan riitä ruoka niin miksi sitä pitäisi sitten lä'hteä viemään muualle? Jokaisen maan olisi ensimmöäiseksi töäyttettävä omavaraisuusvaatimus ja sitten jos jää yli, niin viedään se ylijäämä.

Miksi kepulaiset ja kokoomuslaiset viljelijät valittavat EU:n maatalouspolitiikasta kun itse sinne Suomen touhusivat. Äänestäkää seuraavissa vaaleissa puoluetta joka palauttaa Suomen itsenäisyyden ja päätäntävallan maatalouspolitiikassakin. Ei EU hyväksy osuuskuntia jotka rinnastetaan neuvostomallisiin kolhooseihin.

Brysselinkarova kirjoitti:

Miksi kepulaiset ja kokoomuslaiset viljelijät valittavat EU:n maatalouspolitiikasta kun itse sinne Suomen touhusivat. Äänestäkää seuraavissa vaaleissa puoluetta joka palauttaa Suomen itsenäisyyden ja päätäntävallan maatalouspolitiikassakin. Ei EU hyväksy osuuskuntia jotka rinnastetaan neuvostomallisiin kolhooseihin.

Lue lisää

Poliisikoirilla puretutettiin viljelijöitä oloissamme rajussa mielenosoituksessa jonka viljelijät järjesti tukitaloutta vastaa, verisiä lehmän päitä kannettiin Helsingin kaduilla ja paalit paloi Espalla, mustat liput liehuivat, vainovalkeat paloivat teiden risteyksissä, eikä syyttä, pahimmat kauhukuvat ovat toteutumassa viljelijöitä riistetään rajusti, ainoastaan nälänhätä voi pelastaa enää maatalouden täydellisen tuhoutumisen Suomesta jonka tukitalous aiheuttaa....

Brysselinkarova kirjoitti:

Miksi kepulaiset ja kokoomuslaiset viljelijät valittavat EU:n maatalouspolitiikasta kun itse sinne Suomen touhusivat. Äänestäkää seuraavissa vaaleissa puoluetta joka palauttaa Suomen itsenäisyyden ja päätäntävallan maatalouspolitiikassakin. Ei EU hyväksy osuuskuntia jotka rinnastetaan neuvostomallisiin kolhooseihin.

Lue lisää

Maanviljelijät vastustivat jyrkästi ey-liittymistä, jota ajoi voimakkaasti AMMATTIJÄRJESTÖT...SAK oli kampanjan keulakuva.

Älä kehtaa valehdella noin selvässä asiassa. Manviljelijät tiesovät että eu on Suomen tuho. Tuho varmistettiin euroon liittymällä.

ERTYUIOPIUYGTFRGYUIO kirjoitti:

Maanviljelijät vastustivat jyrkästi ey-liittymistä, jota ajoi voimakkaasti AMMATTIJÄRJESTÖT...SAK oli kampanjan keulakuva.

Älä kehtaa valehdella noin selvässä asiassa. Manviljelijät tiesovät että eu on Suomen tuho. Tuho varmistettiin euroon liittymällä.

Lue lisää

Suomen Eu-jäsenyyden ehdoista oli neuvottelemassa MTK:n entinen puheenjohtaja Heikki Haavisto apunaan virkamieneuvottelijana niin ikään MTK:n entinen puheenjohtaja Esa Härmälä. Kepun Esko oli pääministerinä ja ajoi vahvasti EUhun liittymistä. Miksi ihmeessä maajussit luottivat tähän kolmikkoon, josta kaksi siis etujärjestönsä puheenjohtajia.

MPP kirjoitti:

Suomen Eu-jäsenyyden ehdoista oli neuvottelemassa MTK:n entinen puheenjohtaja Heikki Haavisto apunaan virkamieneuvottelijana niin ikään MTK:n entinen puheenjohtaja Esa Härmälä. Kepun Esko oli pääministerinä ja ajoi vahvasti EUhun liittymistä. Miksi ihmeessä maajussit luottivat tähän kolmikkoon, josta kaksi siis etujärjestönsä puheenjohtajia.

Lue lisää

Koivisto sanoi ettei jäsenyys saa kaatua maatalouteen, lausunno johdosta neuvottelijat toimivat selkä seinää vasten ja lisäksi maksoi Suomelle miljardeja..

Presidentti, kirjoitti:

Koivisto sanoi ettei jäsenyys saa kaatua maatalouteen, lausunno johdosta neuvottelijat toimivat selkä seinää vasten ja lisäksi maksoi Suomelle miljardeja..

Koivistoko komensi kepujen päällimmäistä kermaa tässä asiassa? Koivistoko siis oli se, joka vaati Heikki Haavistoa ulkoministeriksi eikä Esko Aho kuten tähän asti on luultu. Kylläpä oli Kepu keppoinen, jos se oli demaripresidentin käskytettävissä.

MPP kirjoitti:

Suomen Eu-jäsenyyden ehdoista oli neuvottelemassa MTK:n entinen puheenjohtaja Heikki Haavisto apunaan virkamieneuvottelijana niin ikään MTK:n entinen puheenjohtaja Esa Härmälä. Kepun Esko oli pääministerinä ja ajoi vahvasti EUhun liittymistä. Miksi ihmeessä maajussit luottivat tähän kolmikkoon, josta kaksi siis etujärjestönsä puheenjohtajia.

Lue lisää

Mutta. Molemmat neuvottelijat suosittelivat jäsenyyden hylkäämistä koska neuvoitteluissa ei saavutettu sellaista tulostra jota haettiin.

Sitten vielä Eurooppa petti Suomen.

Suomessa on tapana että kun jotakin sovitaan se on täamälleen sopimuksen mukainen. Eurooppalainen neuvottelujärjestelmä on sellainen että ensin "sovitaan" ja sitten jälkikäteen aletaan mtulkitsemaan että mitä sitä onkaan sovittu., Neuvotteluissa ei ole koskaan sovittu mistään siirtymäkauden tuesta. Mutta kun liittyminen oli vahvistettu yksi tuki tulkittiin EY:n taholta siirtymäkauden tueksi.

Vakavien vaikeuksien tuki joka perustuu euroopan vuoristoalueiden tukeen ei Suomen osalta ollutkaan pysyvä vaan siirtymäkauden tuki. Ihan kuin ilmasto alkaisi muuttua kun liitytään EY:öön.

MPP kirjoitti:

Koivistoko komensi kepujen päällimmäistä kermaa tässä asiassa? Koivistoko siis oli se, joka vaati Heikki Haavistoa ulkoministeriksi eikä Esko Aho kuten tähän asti on luultu. Kylläpä oli Kepu keppoinen, jos se oli demaripresidentin käskytettävissä.

Lue lisää

Jos jäsenyyttä ei olisi allekirjoitettu, sen olisivat tehneet Demarit ja seurauksia voi katsoa Ruotsista..

aikoi nostaa välikädet esille ruuan hintaketjussa, hiljeni äkkiä kun ilmeni että välikädet oli SAN:n jäseniä !

rupuista makaa vielä -18 juoksuhaudoissa, sitä taustaa vasten sylkemisen ymmärtää..

Heikki Haavisto oli pääneuvottelija EU.ssa ,Esko Ahon pyynnöstä,sama mies josta rehupiikles laulaa.

Snapshot Statistics (2006): Average direct aid payment per farm
Country Payment (EUR)
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

http://farmsubsidy.org/snapshotx/finland/Average dire ct aid payment per farm

http://www.mavi.fi/fi/index/eutuet.html

Valehtelet ! kirjoitti:

Snapshot Statistics (2006): Average direct aid payment per farm
Country Payment (EUR)
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

http://farmsubsidy.org/snapshotx/finland/Average dire ct aid payment per farm

http://www.mavi.fi/fi/index/eutuet.html

Lue lisää

kiusallinen listaus..

Kaunakoille, kirjoitti:

kiusallinen listaus..

meni hiljasex,,,,,,,

Valehtelet ! kirjoitti:

Snapshot Statistics (2006): Average direct aid payment per farm
Country Payment (EUR)
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

http://farmsubsidy.org/snapshotx/finland/Average dire ct aid payment per farm

http://www.mavi.fi/fi/index/eutuet.html

Lue lisää

Itse valehtelet taas.
Tässä on oikeita lukuja. Meinaatko, että eri kokoisten ja asukasmäärältään erilaiset maat ovat sinun laskuissasi samanlaisia.
Täytyy olla tosi syöttiläspaskiainen jos ei ymmärrä, että 83 miljoonaisen Saksan ja 5 miljoonaisen Suomen tuet eivät ole vertailukelpoisia absoluuttisina lukuina, vaan tuet on laskettava joko hehtaaria, asukasta tai tuotettua tonnia kohti.

Pitäisikö Suomen syöttilään asemaan heittäytyneet viljelijät saada yhtä paljon euroja kuin Ranskan tai Saksan? Sittenkö syöttiläät olisivat tyytyväisiä.
lainaus:
Esko Rantanen kirjoittaa (Talouselämä 7/2013), että Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi vuonna 2011 maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion vuoden 2013 budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.

Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.


Esko Niemi

Helsinki

määritellään tuet ja ne on samat joka maassa, paitsi meillä pienet, johtuen viitesatoon perustuvasta tuen määräutymisperusteesta, meillä viitesato on alle puolet esim Saksan viitesadosta..

Unohtui se, että EU:n vapaan vapaan ja tullittoman kaupan ansiosta kauppa voisi tuoda kaiken ruuan ulkomailta. Ei siinä suomalaisia viljelijöitä tarvita. Ostakaa vain ulkolaista kyllä se siitä.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Unohtui se, että EU:n vapaan vapaan ja tullittoman kaupan ansiosta kauppa voisi tuoda kaiken ruuan ulkomailta. Ei siinä suomalaisia viljelijöitä tarvita. Ostakaa vain ulkolaista kyllä se siitä.

Lue lisää

Suomalainen kauppa voisi tuoda kaiken suomalaisten käyttämän ruoan ulkomailta, mutta siinä tapauksessa näillä tuontielintarvikkeilla ja raaka-aineilla olisi paljon korkeampi hinta kuin nyt. Suomen EU-maista nykyään ostamat erät ovat nimittäin edullisia vain siksi, että ovat niiden ylituotantoa.

Vaikka Suomi onkin väkiluvultaan vähäinen, väkilukumme riittäisi nielemään EU-maiden "ylituotannosta" niin suuren osan, että sikäläiset elintarvikekauppiaat hurraisivat ja nostaisivat hintansa välittömästi uudelle tasolle.

liikkuu hyvin pieni osa tuotetuista elintarvikkeista, n 5-10 prosenttia, tämän varaan ei mikään valtio uskalla ruokahuoltoaan jättää.
Rahalla tietysti saa, mutta silloin puhutaan aivan eri hintatasosta mihin olemme tottuneet..