pidin aina summasesta. se osaa laittaa joukkueen menestymään. nyt kaikki vitun typerykset viuraa summasta täällä takas koska tuli tsekeiltä turpaan. tiesin jo heti potkujen jälkeen että summasta halutaan takas. ja pian. kirjoitinkin tänne siitä juttua. miks ette enää sitä hauku vaan vaaditte takas? koska tajusitte että menestys ratkaisee eikä se onko pelaajilla ja valmentajalla "kivaa" keskenään? ääliöt.
Olette
Ääliöitä
4219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä en pitänyt Summasesta, hyvää vaa että lähti, mutta vaikka Suomi hävis eilen, niin uskon vahvasti siihen että seuravaa matsi tulee olemaan paljon parempi. Tästä on ihan turha alkaa syyttämään Erkkaa pelkästään, itse näen että kyllä tappio oli KOKO joukkuen omaa syytä...
Raimo Summasen lähdön takana on vain yksi syy Kalervo Kummola. Kummulahan väitti Summasen kohdelleen Kurria kaltoin, mutta Kurri kiisti asian. Summanen ei vain yksinkertaisesti tullut toimeen Kummolan kanssa. Ainoa järkevä vaihtoehto on erottaa Kummola ja pyytää Ramia takas. Normaalisti menestyksen jälkeen valmentajia ei eroteta, muuta suomen jääkiekkoliitto päätti asiasta world cupin toisen sijan jälkeen. Ruotsalaiset sentään erottivat Nilssonin huonon menestyksen takia eivätkä hänen valmentamistyylin takia. Westerlundin sopimus päättyy tammikuussa ja vekkaan että valmennustiimi jättää tehtävät siinä vaiheessa ja uutta valmentajaa saadaan taas etsiä mutta mistä sellainen menestyvä löydetään. Aravirta toisi hopeita ja pronsseja, mutta mistä voittava valmentaja.
Summanen ja Westerlund pystyvät yhdessä luomaan menestyvän joukkueen, mutta tähän ei Westerlund yksin pysty. toivottavasti Näemme vielä Ramin ja Erkan valmentamassa yhdessä Suomea.
Luulenpa, että Westerlund ja Summanen menestyvät nimenomaan parivaljakkona. Kumpikaan ei ilman toisen tukea kykene valmentajana mainetekoihin. Erkka tuntee teorian ja Rami käytännön.