Olisko jo aika lopettaa tämä moderoimaton osuus veneilykeskusteluista?
Vene on noin yleisesti ottaen joko moottori- tai purjevene ellei sitä sitten soudeta.
Ei minua huono keskustelu ärsytä koska huonous voi olla vain minun oma mielipteeni siitä. Sen sijaan mölinät, joissa ei ole sisältöä muuta kuin muutama haukkumasana, alkaa olla nähty.
Toinen erinomainen vaihtoehto olisi sulkea moderoimattomat palstat viikonloppuiltaisin ja myös niinä päivinä, kun sossu jakaa rahaa. Ihmiset ei yleensä ole itsekään jälkikäteen ylpeitä känniviesteistään.
Vene on noin yleisesti ottaen joko moottori- tai purjevene ellei sitä sitten soudeta.
Ei minua huono keskustelu ärsytä koska huonous voi olla vain minun oma mielipteeni siitä. Sen sijaan mölinät, joissa ei ole sisältöä muuta kuin muutama haukkumasana, alkaa olla nähty.
Toinen erinomainen vaihtoehto olisi sulkea moderoimattomat palstat viikonloppuiltaisin ja myös niinä päivinä, kun sossu jakaa rahaa. Ihmiset ei yleensä ole itsekään jälkikäteen ylpeitä känniviesteistään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olen keskustelun laadusta jossain määrin samaa mieltä, lähinnä ärsyttävät sellaiset lyhyet yhden kahden rivin heitot, joissa ei edes yritetä perustella omaa näkemystä. Eräs sellaisten kirjoittelija jopa haukkuu hyvään ja argumentoivaan keskusteluun pyrkiviä "esseiden kirjoittamiesta".
Mutta vastaus ei mielestäni ole palstan sulkeminen vaan moderaattorin löytäminen tällekin osastolle. On nimittäin paljon veneilyyn liittyviä aiheita, joita ei ole järkevää rajata purje- tai moottorivenekohtaisiksi.
Luulenpa että vähitellen tällaiset anonyymit forumit ovat tulossa tiensä päähän. Asiaa on jonkin verran tutkittukin ja myös omat kokemukseni kahdenlaisten forumeiden; anonyymien ja omalla nimellä toimivien ylläpidosta ovat sellaisia, että anonymiteetistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Anonyymi forum voi toimia, mutta se vaatii yhden tai useamman ihmisen jatkuvaa ja aktiivista moderointia, mikä sekin osaltaan synnyttää ongelmia. Monesti nimittäin kyse on valtapelistä. Anonyymit häiriköt ovat tottuneet pitämään forumia vallassaan ja kun valta viedään pois, alkaa vielä pahempi häiriköinti.
Moderoijilla etenkin suomi224:ssä on hillitön hallitsemisen tarve, mitä enemmän palstoja yhdellä moderaatorilla, stiä enemmän vallanhimoisempi.
Vapaaseen sananvapauteen ja yksityisyyteen kuuluu rekisteröimättömyys.
Sananvapaudella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se millaisia viestejä ja millaisilta käyttäjiltä niitä sallitaan on täysin palvelun tarjoajan päätettävissä. Sananvapautta voit harjoittaa sitten, kun perustat itse, omalla kustannuksellasi forumin.
Samaten yksityisyydensuoja ei päde, koska palvelun tarjoaja määrittelee salliiko hän keskustelun kaikilta, vai ainoastaan rekisteröidyiltä käyttäjiltä. Edelleen, ilmaiseksi palvelun saavilla käyttäjillä ei ole asiassa päätösvaltaa.
Viime kädessä palvelun ylläpitäjä on vastuussa siitä, millaista sisältöä se julkaisee ja saattaa joutua niistä myös oikeustoimien kohteeksi. Siksi monen tunnetun sivuston, kuten hs.fi:n forumeilla on viestin ennakkotarkastus.
" Vapaaseen sananvapauteen ja yksityisyyteen kuuluu rekisteröimättömyys. "
Tämä taitaa olla väärinkäsitys, palstan ylläpitäjällä on suvereeni oikeus valita millä ehdoilla keskusteluun voi osallistua.
anonymiteettiä voi toteuttaa perustamalla oman sivuston ja sallia kannanotot kuinka haluaa, myös vapaille foorumeille (kuten tämä) voidaan formuloida säännöt, joiden rikkominen oikeuttaa deletointiin.
Avoimilta keskustelupalstoilta on jo olemassa ennakkotapauskin (nimimerkki Goldfinger), joka sekoiluiden jälkeen sai haasteen oikeuteen tuomion , vaikka uskoi olevansa turvassa anonyyminä.
Käsitys nykyisen tietoliikenteen (myös puhelin) anonymiteetistä on suurta harhaa ja kuvitelma että se kuuluisi joihinkin ihmisoikeuksiin on surullista lapsenuskoisuutta.
Juu, lopetetaan heti.
Moderoijan ja hänen fanien viesteissä on havaittavissa agressiivisuutta. Siitä vaan rekisteröintipakko, ei se täysipäisiä haittaa. Voi muuallekin mennä kirjoittelemaan tai perustaa blogin.
Se on lukijan silmässä. Tavoite on hyvä ja positiivinen ja ainoastaan trollaaja voi pitää sitä hyökkäävänä. Pitää vain tehdä valinta onko yksi trollaaja tärkeämpi kuin sata kirjoittajaa.
Trollaaja voi aina kirjoitella samanhenkisille. Voisi vaikka perustaa trollipalstan, jolla sosiopaatit (tutkimusten mukaan) kiusaavat toisiaan. Se voisi olla kivaa luettavaa etenkin, jos se tapahtuu omalla nimellä.
" Pitää vain tehdä valinta onko yksi trollaaja tärkeämpi kuin sata kirjoittajaa."
Kovat on jutut, että teitä olisi sata. Tätäkin roskaa jauhaa vain muutama.
Eiköhän tämä kello 2 lähetetty känniviesti kuvaa osuvasti sitä, mistä on kyse.
Näitä värikkäitä ilmaisuja ei tarvita, perusteluja ei ole ja sisältö on sellaista, mitä kuulee nakkikioskin jonossa kello kaksi. MOT
Juuri näin.
Saattaapa tosin tuokin olla se yksi ja sama jodlarina tunnettu häirikkö. Sanavalinnat ovat ainakin kovin tuttuja.
Kyllä joka paikkaan yksi tuollainen mahtuu, en pidä suurena ongelmana. Purjehdus-palstalla hän ei ole ongelma ensinkään, kiitos moderaattorin.
Uppotukkiveneilijöille sananvapuden rajoittaminen ja roskan kirjoitttaminen nettiin on palstojen tärkein asia. Sitä se huono venevalinta teettää, esim tämä saa uppotukkiveneilijät sekaisin:
http://www.pogostructures.com/en/cruising-sailboats/pogo-1050/
Tulette näkemään sekoamisen keskustelun jatkuessa esim tässä.
Hei jodlari! :-)
Mene purjehdus palstalle, siellä on lisää nopeita veneitä esittelyssä.
Jodleidii...
Äly puuttuu. Avuksi:
http://www.blur.se/boats/
Kyllä uksi jodlari pystyy melkoisesti ilman moderaattoria häiritsemään palstaa. Viime aikoina purjehduspalstan moderaattori on ollut aivan turhan helläkätinen jodlarin kymmenien sisällöttömien viestien suhteen. Eihän pöjä ymmärrä olevansa pöljä, vaikka mistä rautakangesta vääntäisi, joten moderaattorin jämäkkää otetta tarvitaan. Tarvittaisiin täälläkin.
Edellä 7 riviä veneilyyn liittymätöntä roskaa.
Yksi banni riittää, sillä estetään paljon enemmän kuin 7 asiatonta viestiä.
Jodledidii... :-)
Tuota se uppotukkiveneily teettää, älkää ostako uppotukkeja vaan hyvin purjehtivia veneitä. Ei nuo tajua, että tuollainen käytös edistää nopeiden veneiden myyntiä.
Känniviestit on pieni hinta siitä, että on olemassa keskustelua. Jos tulee
rekisteröitymispakko niin näilläkin palstoilla viisi ihmistä viisastelisi toisilleen. Eikä muut edes lukisi niitä. Tääskin ketjussa on tasan yksi rekisteröitynyt kirjoittaja, jonka kannanotto on arvattava. Yksinpä kirjoittelisi hän.
Jos tarkoitat sitä, että "vedä käteen paskapää"-tyyliset kirjoitukset parantavat tasoa, niin sitten sananvapaus on yliarvostettua.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että jonkun kännisen örinää, jota se ei itsekään muista herättyään, on niin arvokasta, että sitä pitää suosia sananvapauden nimissä? Mielestäni määrä ei korvaa laatua.
Kymmenen örinää ilman sisältöä ei tee palstasta parempaa koska ne viisi, joissa on sisältöä ovat syy palstan olemassaololle ja syy siihen osallistumiseen. Känniläinen ei tiedä eroa siinä, lukeeko kukaan viestejä vai eikö lue. Se voisi lähettää niitä ihan yksikseen itselleen.
"Jos tarkoitat sitä, että "vedä käteen **********"-tyyliset kirjoitukset parantavat tasoa, niin sitten sananvapaus on yliarvostettua."
Ei tarvitse regoida tai sitten keksii vastineeksi älykkäämpää. Veneilypalstoilla ääliömäinen nettikäytös henkilökohtaisuuksiin menevine loukkauksineen edistää hyvinpurjehtivien veneiden myyntiä. Päähän siinä sekoaa, jos vene ei kulje ja hyvä on sekoaminen julksiesti esitttää.
Veneilyalueella on yli 15000 keskustelun avausta. Missä rekisteröidyssä veneilykeskeustelussa on edes yli 100 avausta? Jos avauksia on 15000 niin viestejä on vähintään 150000, joten joukossa on varmaan asiaa ja ainakin paljon on ihmisiä ja kiinnostusta näissä piireissä.
Avauksia on paljon. Pullon avauksia.
Nythän on kuitenkin niin, että hyvä hukkuu huonon sekaan ja palstasta voi tulla pelkkä juoppohullujen temmellyskenttä.
Kun tiedämme, että humalaisen kirjoittelu ei ole mukavaa luettavaa edes humalaisille, niin on aika uskomatonta väittää, että se tuo lisää asiallisia kirjoituksia. Väitän, että se vähentää niiden määrää.
Asiallisiin kirjoituksiin lasken mukaan erilaiset oivallukset, sanaleikit ja vitsit, vaikka ne eivät toisi uutta tietoa.Jutun rönsyileminenkään ei haittaa.
Jodlarin huutelija sen sijaan voisi katsoa peiliin ja miettiä onko levy jäänyt päälle. Olisiko vitsi kulunut loppuun jo vuosia sitten - eikä se uutenakaan ollut hyvä.
En usko, että jodlari on edes humalassa. Taitaa olla mielenterveysongelma.
Ei ole Purjehduspalstalla paljon jodlaria näkynyt. Kiitos moderaattorin. Näköjään on siirtynyt tänne.