Kansainvaelluksia 400-luvulla ei ole ollut

Todennäköisesti se on ollut samanlaista, paremman elämän hakemista naapurimaista ja siirtyjät on sitten sulautuneet valtaväestöihin.
Mitään asumattomia alueita ei ole ollut.

Nykytiede ja dna testit, ei kyllä tue väitettä kansainvaelluksista, se ei silti todista etteikö pieniä ryhmiä olisi voinut siirtyä uusille alueille, mutta tässä kansainvaelluksessa yleensä oletetaan että jonkun alueen väestö olisi vaihtunut ja näin ei ole tapahtunut, ilmeisesti missään päin euroopaa.

Kelttien hautoja on tutkittu, Keltit oli Germaanien "esi-isiä".
Näiden hautojen luista on otettu dna-näytteitä ja verrattu niitä alueiden nykyisiin kansoihin.
Dna näytteiden mukaan, muinaiset Keltit on enempi sukua alueilla nykyisin eläville kansoille kuin toisilleen, eli "germaanien" kansainvaellus on ollut hyvin pieni, tai sitä ei ole ollut ollenkaan, vain kieli on ilmeisesti vaihtunut.
Tai sitten germaanit on Kelttejä.

sanon vaan kirjoitti:

Nykytiede ja dna testit, ei kyllä tue väitettä kansainvaelluksista, se ei silti todista etteikö pieniä ryhmiä olisi voinut siirtyä uusille alueille, mutta tässä kansainvaelluksessa yleensä oletetaan että jonkun alueen väestö olisi vaihtunut ja näin ei ole tapahtunut, ilmeisesti missään päin euroopaa.

Kelttien hautoja on tutkittu, Keltit oli Germaanien "esi-isiä".
Näiden hautojen luista on otettu dna-näytteitä ja verrattu niitä alueiden nykyisiin kansoihin.
Dna näytteiden mukaan, muinaiset Keltit on enempi sukua alueilla nykyisin eläville kansoille kuin toisilleen, eli "germaanien" kansainvaellus on ollut hyvin pieni, tai sitä ei ole ollut ollenkaan, vain kieli on ilmeisesti vaihtunut.
Tai sitten germaanit on Kelttejä.

Lue lisää

että sanot aina vaan puhdasta pötyä.

Kansainvaellukset ovat tutkittua historiaa. Ne johtivat suuriin mullistuksiin ja mm. Rooman hävitykseen. Vaeltajakansat perustivat myös uusia valtioita.

On jo tiedossa, että et ymmärrä lukemaasi.

On jo tiedossa, kirjoitti:

että sanot aina vaan puhdasta pötyä.

Kansainvaellukset ovat tutkittua historiaa. Ne johtivat suuriin mullistuksiin ja mm. Rooman hävitykseen. Vaeltajakansat perustivat myös uusia valtioita.

On jo tiedossa, että et ymmärrä lukemaasi.

Lue lisää

Totta se on yleisesti hyväksyttyä ja tunnettua historiaa, mutta geenit tutkimukset on tiedettä ja niiden valossa sellaisia väestösiirtymisiä ei ole tapahtunut, mitä tutkittu ja yleisesti opetettu historian opetus väittää.

Vaihtoehdot on selvät, joko kansainvaelluksia liioitellaan, tai sitten ne perustuu aineistoon, joka ei ole totta tai on jostakin muusta syystä väärin tulkittu.

Dna tutkimukset kertoo aukottoman selkeästi, mikä in sitä kantavan aineiston alkuperä.
Kelteillä ja germaaneilla on samat geenit Ranskassa, Itävallassa ja Irlannissa, nämä geenit osoittavat selkeästi nykyväestön olevan niitä samoja ihmisiä jotka näillä alueilla asuivat jo Keltti-aikana ja jatkui germaanien kansainvaellusajan ohi suoraan nyky päivään.

Mikäli oikeasti olisi tapahtunut väestön vaihtuminen, niin geeneisssä pitäisi olla eroja jotka osoittaa väestön vaihtuneen.

Löytyy, kaikki ne löytyy sieltä.

Mutta geenit on samat, kuin Kelttien aikana nyky väestöllä, mikäli väestö olisi vaihtunut, niin geeneissä se pitäisi näkyä, eli nyky väestö ei voi kantaa Kelttien geeniperimää jos väestö on vaihtunut, mutta se kantaa sitä.

Tai sitten germaanit ei ole geneettinen ryhmä, se on vain kieliryhmä.

------Anglit ja saksit muuttivat Euroopan mantereen puolelta Brittein saarille----

Olisi ehkä oikeampaa sanoa, että angleja ja sakseja muutti Brittein saarille.

-----Kyllä nuo löytyvät historian kirjoista------

Niistä kirjoista löytyy kaikkea muutakin ihmeellistä mutta missä määrin on totta niin sitä sopii epäillä.

-----änsi ja itä gootit vaelsivat Unkarin itä ja lansipuoltse Italian suuntaan.---

Gootit eivät olleet enää tuohon aikaan vaeltavia ja teltoissa asuvia paimentolais-/ratsastajakansoja. Maata viljelevä väestö ei vaeltele tuhansia kilometrejä, miten se saisi vaelluksella elantonsa jättäessään peltonsa.

---- Hunnit ratsastivat Ranskaan idästä -----

Se on mahdollista koska he olivat ratsastajakansaa, heillä ei ollut kiinteitä peltoja.

tässä tosiasiat kirjoitti:

------Anglit ja saksit muuttivat Euroopan mantereen puolelta Brittein saarille----

Olisi ehkä oikeampaa sanoa, että angleja ja sakseja muutti Brittein saarille.

-----Kyllä nuo löytyvät historian kirjoista------

Niistä kirjoista löytyy kaikkea muutakin ihmeellistä mutta missä määrin on totta niin sitä sopii epäillä.

-----änsi ja itä gootit vaelsivat Unkarin itä ja lansipuoltse Italian suuntaan.---

Gootit eivät olleet enää tuohon aikaan vaeltavia ja teltoissa asuvia paimentolais-/ratsastajakansoja. Maata viljelevä väestö ei vaeltele tuhansia kilometrejä, miten se saisi vaelluksella elantonsa jättäessään peltonsa.

---- Hunnit ratsastivat Ranskaan idästä -----

Se on mahdollista koska he olivat ratsastajakansaa, heillä ei ollut kiinteitä peltoja.

Lue lisää

Historioitsijoiden tutkimusten mukaan kansainvaelluksiin osallistuivat mm. vandaalit, burgundit, itä- ja länsigootit, anglit ja saksit sekä hunnit. Nämä ovat suurimmat ja tunnetuimmat. Lisäksi oli pienempiä kansansirpaleiden vaelluksia tai muuttoja. Niihin voidaan lukea esimerkiksi tanskalaisten viikinkien muutto Länsi-Englantiin ja norjalaisten P-Ranskaan.

Suurimmat vaeltajakansat perustivat valtakuntia, joiden kiistäminen ilman historiatietoja on täysin järjetöntä.

Se on mahdollista, että vaeltajakansojen kokoa on liioiteltu ja tietysti ne jättivät geenejään läpikulkemilleen seuduille.

Kansainvaellusten mitätöinti osoittaa lapsellisen heikkoa historian tuntemusta.

Nämä ovat faktat kirjoitti:

Historioitsijoiden tutkimusten mukaan kansainvaelluksiin osallistuivat mm. vandaalit, burgundit, itä- ja länsigootit, anglit ja saksit sekä hunnit. Nämä ovat suurimmat ja tunnetuimmat. Lisäksi oli pienempiä kansansirpaleiden vaelluksia tai muuttoja. Niihin voidaan lukea esimerkiksi tanskalaisten viikinkien muutto Länsi-Englantiin ja norjalaisten P-Ranskaan.

Suurimmat vaeltajakansat perustivat valtakuntia, joiden kiistäminen ilman historiatietoja on täysin järjetöntä.

Se on mahdollista, että vaeltajakansojen kokoa on liioiteltu ja tietysti ne jättivät geenejään läpikulkemilleen seuduille.

Kansainvaellusten mitätöinti osoittaa lapsellisen heikkoa historian tuntemusta.

Lue lisää

Jep sitä se varmaan osoittaa, mutta jos teoria ei ole faktojen mukainen, niin teoriassa on jokin vika.

Fakta on se, että DNA testien mukaan mitään laajoja väestöjen vaihtumisia ei ole tapahtunut, DNA vertaillaan eri ryhmien sukulaisuuden asteita keskenään ja näiden vertailujen tulos on yksiselitteinen.

Ennen kansainvalleuksia alueilla asuneiden ihmisten geenit näkyy enemmistönä alueilla nylkyään asuvien ihmisten geeneissä.

Mikäli ja kun jokin germaaniheimo siirtyi uusille asuinalueille, niin niiden geenit pitäisi näkyä nykyihmisissä enemmistönä.

Tai sitten ryhmät on olleet niin pieniä, että väestö ei ole vaihtunut, vain hallinto ja kieli on vaihtunut alueella johon on jokin germaaniheimo siirtynyt.

Nämä ovat faktat kirjoitti:

Historioitsijoiden tutkimusten mukaan kansainvaelluksiin osallistuivat mm. vandaalit, burgundit, itä- ja länsigootit, anglit ja saksit sekä hunnit. Nämä ovat suurimmat ja tunnetuimmat. Lisäksi oli pienempiä kansansirpaleiden vaelluksia tai muuttoja. Niihin voidaan lukea esimerkiksi tanskalaisten viikinkien muutto Länsi-Englantiin ja norjalaisten P-Ranskaan.

Suurimmat vaeltajakansat perustivat valtakuntia, joiden kiistäminen ilman historiatietoja on täysin järjetöntä.

Se on mahdollista, että vaeltajakansojen kokoa on liioiteltu ja tietysti ne jättivät geenejään läpikulkemilleen seuduille.

Kansainvaellusten mitätöinti osoittaa lapsellisen heikkoa historian tuntemusta.

Lue lisää

------Historioitsijoiden tutkimusten mukaan kansainvaelluksiin osallistuivat mm. vandaalit, burgundit, itä- ja länsigootit, anglit ja saksit sekä hunnit.-----

Koska uskot noin lujasti vaellusteoriaan niin voisit pohtia sitten sitäkin miten alkeellinen maanviljelyskansa vaeltaa asuttujen alueiden halki tuhansia kilometrejä. Mistä ne saavat ruokansa siinä matkalla, ryöstäen muut kansat putipuhtaiksi, niinkö? Missä ne yöpyivät, isoissa teltoissako, jne... Sellainen vaeltelu onnistuu vain paimentolaiskansoilta kuten olivat mongolit ja ehkä hunnitkin.

Kehitä ajatusrakennelma miten esim. suomalaiset olisivat kansana voineet joskus vuosisatoja sitten vaeltaa vaikkapa Italiaan.

kehitä teoriaa kirjoitti:

------Historioitsijoiden tutkimusten mukaan kansainvaelluksiin osallistuivat mm. vandaalit, burgundit, itä- ja länsigootit, anglit ja saksit sekä hunnit.-----

Koska uskot noin lujasti vaellusteoriaan niin voisit pohtia sitten sitäkin miten alkeellinen maanviljelyskansa vaeltaa asuttujen alueiden halki tuhansia kilometrejä. Mistä ne saavat ruokansa siinä matkalla, ryöstäen muut kansat putipuhtaiksi, niinkö? Missä ne yöpyivät, isoissa teltoissako, jne... Sellainen vaeltelu onnistuu vain paimentolaiskansoilta kuten olivat mongolit ja ehkä hunnitkin.

Kehitä ajatusrakennelma miten esim. suomalaiset olisivat kansana voineet joskus vuosisatoja sitten vaeltaa vaikkapa Italiaan.

Lue lisää

"Koska uskot noin lujasti vaellusteoriaan niin voisit pohtia sitten sitäkin miten alkeellinen maanviljelyskansa vaeltaa asuttujen alueiden halki tuhansia kilometrejä. Mistä ne saavat ruokansa siinä matkalla, ryöstäen muut kansat putipuhtaiksi, niinkö? Missä ne yöpyivät, isoissa teltoissako, jne... Sellainen vaeltelu onnistuu vain paimentolaiskansoilta kuten olivat mongolit ja ehkä hunnitkin."

Kysehän ei ollut mistään yhtämittaisesta marssista, vaan hitaasta "vyörymisestä", missä sotajoukot valtasivat alueet ja muu väki seuraili perässä. Ruoka marssi mm. karjana mukana. Luonnollisesti uusia seutuja myös ryöstettiin. Ajoittain pysähdyttiin vuosiksi ja jopa vuosikymmeniksi sopiville seuduille.

Kansainvaellus oli vain omalaatuinen versio tuon ajan sotaretkistä.

Ilmeisesti et tunne kansainvaellusten historiaa lainkaan.

Kyse on faktoista kirjoitti:

"Koska uskot noin lujasti vaellusteoriaan niin voisit pohtia sitten sitäkin miten alkeellinen maanviljelyskansa vaeltaa asuttujen alueiden halki tuhansia kilometrejä. Mistä ne saavat ruokansa siinä matkalla, ryöstäen muut kansat putipuhtaiksi, niinkö? Missä ne yöpyivät, isoissa teltoissako, jne... Sellainen vaeltelu onnistuu vain paimentolaiskansoilta kuten olivat mongolit ja ehkä hunnitkin."

Kysehän ei ollut mistään yhtämittaisesta marssista, vaan hitaasta "vyörymisestä", missä sotajoukot valtasivat alueet ja muu väki seuraili perässä. Ruoka marssi mm. karjana mukana. Luonnollisesti uusia seutuja myös ryöstettiin. Ajoittain pysähdyttiin vuosiksi ja jopa vuosikymmeniksi sopiville seuduille.

Kansainvaellus oli vain omalaatuinen versio tuon ajan sotaretkistä.

Ilmeisesti et tunne kansainvaellusten historiaa lainkaan.

Lue lisää

Historian kirjoitus ja tutkimus väittää näin, se on totta.

Mutta jos kansainvaelluksella tarkoitetaan sitä, että jonkun alueen väestö on vaihtunut, niin se pitäisi näkyä nyky ihmisten geeneissä.

Se ei näy, näillä vertailevilla DNA testeillä on voitu osoittaa, asutuksen katkeamaton jatkuminen vuosituhansien päästä nyky aikaan.

Eli teoriassa jonka historioitsijat on luoneet, on virhe.
DNA on fakta.

sanon vaan kirjoitti:

Historian kirjoitus ja tutkimus väittää näin, se on totta.

Mutta jos kansainvaelluksella tarkoitetaan sitä, että jonkun alueen väestö on vaihtunut, niin se pitäisi näkyä nyky ihmisten geeneissä.

Se ei näy, näillä vertailevilla DNA testeillä on voitu osoittaa, asutuksen katkeamaton jatkuminen vuosituhansien päästä nyky aikaan.

Eli teoriassa jonka historioitsijat on luoneet, on virhe.
DNA on fakta.

Lue lisää

vieläkään.

"Eli teoriassa jonka historioitsijat on luoneet, on virhe.
DNA on fakta."

Kansainvaellukset ovat historiallinen totuus, ei teoriaa. Vaeltajakansat tuhosivat valtakuntia ja perustivat uusia. Ne tekivät valtiosopimuksia mm. Itä-Rooman kanssa.

DNA:n perusteella voidaan tietysti kehitellä mitä satuja tahansa.

Et käsitä asiaa kirjoitti:

vieläkään.

"Eli teoriassa jonka historioitsijat on luoneet, on virhe.
DNA on fakta."

Kansainvaellukset ovat historiallinen totuus, ei teoriaa. Vaeltajakansat tuhosivat valtakuntia ja perustivat uusia. Ne tekivät valtiosopimuksia mm. Itä-Rooman kanssa.

DNA:n perusteella voidaan tietysti kehitellä mitä satuja tahansa.

Lue lisää

Ei voida kehitellä, DNA näyttää vain eri kansojen ja ryhmien sukulaisuustasoja.
Ei muuta, se ei kerro kielistä tai kulttuureista mitään.

Se kertoo vain sen, että kansa tai ns. populaatio ei ole vaihtunut, tai että se on vaihtunut jos näin olisi käynyt.

Kun eurooppa sai kristinuskon, kansa ei vaihtunut, kun osa etelästä sirtyi Islamin uskoon niin kansa ei vaihtunut, kun nykyinen kansallinen kartta syntyi nykyisine kielirajoinen, niin "kansa" ei vaihtunut, joten siinä mielessä teoria kansainvaelluksista ei ole sen kuvan mukainen, mitä oikeasti on tapahtunut.

Itse et käsitä, etkä halua keskustella, DNA on fakta, ei teoria.
Kansainvaellus on teoria, joka on faktan vastainen.

sanon vaan kirjoitti:

Ei voida kehitellä, DNA näyttää vain eri kansojen ja ryhmien sukulaisuustasoja.
Ei muuta, se ei kerro kielistä tai kulttuureista mitään.

Se kertoo vain sen, että kansa tai ns. populaatio ei ole vaihtunut, tai että se on vaihtunut jos näin olisi käynyt.

Kun eurooppa sai kristinuskon, kansa ei vaihtunut, kun osa etelästä sirtyi Islamin uskoon niin kansa ei vaihtunut, kun nykyinen kansallinen kartta syntyi nykyisine kielirajoinen, niin "kansa" ei vaihtunut, joten siinä mielessä teoria kansainvaelluksista ei ole sen kuvan mukainen, mitä oikeasti on tapahtunut.

Itse et käsitä, etkä halua keskustella, DNA on fakta, ei teoria.
Kansainvaellus on teoria, joka on faktan vastainen.

Lue lisää

et tiedä!!

Ei siis ole ollut jostain Tonavan takka P-Italiaan tulleita langobardeja, jotka perustivat sinne 200 vuotta säilyneen valtakunnan?

Länsigootii eivät ryöstäneet Roomaa, eikä perustaneet valtakuntia E-Ranskaan ja Espanjaan?

Anglit ja saksit eivät koskaan tulleet Tanskan eteläpuolelta Englantiin? Eikä normannit Ranskaan?

Vandaalit eivät vaeltaneet Ranskan ja Espanjan kautta Italiaan ja tuhonneet Roomaa? Heidän valtakuntansa Afrikassa on siis teoriaa?

Mitätöit lähes koko varhaiskeskiajan historian, koska et itse ole siitä perillä?

Älä sano, kun kirjoitti:

et tiedä!!

Ei siis ole ollut jostain Tonavan takka P-Italiaan tulleita langobardeja, jotka perustivat sinne 200 vuotta säilyneen valtakunnan?

Länsigootii eivät ryöstäneet Roomaa, eikä perustaneet valtakuntia E-Ranskaan ja Espanjaan?

Anglit ja saksit eivät koskaan tulleet Tanskan eteläpuolelta Englantiin? Eikä normannit Ranskaan?

Vandaalit eivät vaeltaneet Ranskan ja Espanjan kautta Italiaan ja tuhonneet Roomaa? Heidän valtakuntansa Afrikassa on siis teoriaa?

Mitätöit lähes koko varhaiskeskiajan historian, koska et itse ole siitä perillä?

Lue lisää

Sehän on ihan toinen juttu, ei DNA voi noista sanoa mitään.

Tämä sun tapa väitellä, että väitä vastaan mutta et oikein kerro mitä väität, mutta vastaan laita on typerä.

Sanoin että DNA kertoo eri kansojen sukulaisuusasteista, se ei kerro mitään muuta, enkö sanonut näin tossa ylempänä.

Se voi olla että Germaanit vallanneet alueita, voi olla hyvinkin niin, mutta väestö ei ole vaihtunut, eli vallattu väestö on alistunut uuden hallinnon edessä.
Samalla tavalla kuin Ranska toimi toisessa maailmansodassa, kun Saksa valtasi sen.

Eli siinä mielessä kansainvaellusteoria menee metsään, että se menee pidemmälle mitä on oikeasti tapahtunut, vallattujen alueiden väestö joka on alistunut, on jatkanut elämäänsä uuden hallinnon alla ja ollut väestön suuri enemmistö, eli väestö ei ole vaihtunut.

Millään muulla tavalla ei voi selittää sitä, että DNA testien mukaan perimä jatkuu katkeamattoman meidän päiviin asti, täysin aukottomasti.

sanon vaan kirjoitti:

Sehän on ihan toinen juttu, ei DNA voi noista sanoa mitään.

Tämä sun tapa väitellä, että väitä vastaan mutta et oikein kerro mitä väität, mutta vastaan laita on typerä.

Sanoin että DNA kertoo eri kansojen sukulaisuusasteista, se ei kerro mitään muuta, enkö sanonut näin tossa ylempänä.

Se voi olla että Germaanit vallanneet alueita, voi olla hyvinkin niin, mutta väestö ei ole vaihtunut, eli vallattu väestö on alistunut uuden hallinnon edessä.
Samalla tavalla kuin Ranska toimi toisessa maailmansodassa, kun Saksa valtasi sen.

Eli siinä mielessä kansainvaellusteoria menee metsään, että se menee pidemmälle mitä on oikeasti tapahtunut, vallattujen alueiden väestö joka on alistunut, on jatkanut elämäänsä uuden hallinnon alla ja ollut väestön suuri enemmistö, eli väestö ei ole vaihtunut.

Millään muulla tavalla ei voi selittää sitä, että DNA testien mukaan perimä jatkuu katkeamattoman meidän päiviin asti, täysin aukottomasti.

Lue lisää

mitätöidä tapahtumahistoriaa ymmärtämättä asiasta mitään.

Edelleen yrität kirjoitti:

mitätöidä tapahtumahistoriaa ymmärtämättä asiasta mitään.

Ymmärrätkö sinä mitä oikein väität ???

Väitätkö kansan vaihtunen jossakin maassa ja jos väität näin, niin mikä kansa on vaihtunut ja missä ?

Älä sano, kun kirjoitti:

et tiedä!!

Ei siis ole ollut jostain Tonavan takka P-Italiaan tulleita langobardeja, jotka perustivat sinne 200 vuotta säilyneen valtakunnan?

Länsigootii eivät ryöstäneet Roomaa, eikä perustaneet valtakuntia E-Ranskaan ja Espanjaan?

Anglit ja saksit eivät koskaan tulleet Tanskan eteläpuolelta Englantiin? Eikä normannit Ranskaan?

Vandaalit eivät vaeltaneet Ranskan ja Espanjan kautta Italiaan ja tuhonneet Roomaa? Heidän valtakuntansa Afrikassa on siis teoriaa?

Mitätöit lähes koko varhaiskeskiajan historian, koska et itse ole siitä perillä?

Lue lisää

Toistelet juuri niitä historiakirjojen höpöhöpö-juttuja ja vakuutat niiden olevan ehdottomasti totta ihan vain sen takia kun niin kirjoissa kerrotaan.

------Ei siis ole ollut jostain Tonavan takka P-Italiaan tulleita langobardeja, jotka perustivat sinne 200 vuotta säilyneen valtakunnan?-----

Kyllä niitä tuli koska ruoka kai loppui entisillä alueilla. Osia lähti kuten aina on tehty sotaretkiä hvyvinkin kauas mutta tuskin langobardien koko kansa pakkasi kimpsunsa ja kampsunsa ja lähti vaeltamaan. Voihan sellaistakin sattua mutta aika harvinaista.

------Länsigootii eivät ryöstäneet Roomaa, eikä perustaneet valtakuntia E-Ranskaan ja Espanjaan?----

Länsigoottien sotajoukkoja ja heidän alistamiaan heimoja jotka omaksuivat alistajiensa identiteetin.

-----Anglit ja saksit eivät koskaan tulleet Tanskan eteläpuolelta Englantiin?----

Tuo sanonta väittää, että kaikki anglit ja saksit tulivat. Pitää sanoa "angleja ja sakseja tuli....".

----- Eikä normannit Ranskaan?----

Normanneja tuli mutta suurin osa ei tullut vaan jäi Skandinaviaan. Siis taas sinulla väärä sanonta kun sanot että "normannit Ranskaan".

------Vandaalit eivät vaeltaneet Ranskan ja Espanjan kautta Italiaan ja tuhonneet Roomaa? Heidän valtakuntansa Afrikassa on siis teoriaa?------

Joitain rosvojoukkoja ja näiden alistamia kansoja. Tuskin kaikki vandaalit lähtivät kotoaan vaeltamaan tuhansia kilometrejä mm. paahteiseen ja kuumaan Afrikkaan. Millä ne siellä erämaavaelluksellaan olisivat eläneet, naiset, lapset, vanhukset, huonokuntoiset?

Kuten myös turkkilaiset ovat pääasiassa etnisiä kelttejä, jotka omaksuivat kielen, uskonnon ja kulttuurin osmanien sotaisalta turkkilaisheimolta.

Osmo Osmanni kirjoitti:

Kuten myös turkkilaiset ovat pääasiassa etnisiä kelttejä, jotka omaksuivat kielen, uskonnon ja kulttuurin osmanien sotaisalta turkkilaisheimolta.

pakkokäännyttäminen ovat täysin eri asia kuin kansainvaellukset.

Uskonsodat ja kirjoitti:

pakkokäännyttäminen ovat täysin eri asia kuin kansainvaellukset.

Et nyt oikein ymmärrä. Kansan identiteetti voi vaihtua ilman ihmisten suurempaa liikkumista. Ne kansat joita historia tuntee milloin milläkin nimellä ja olettaa heidän tulleen jostain ties mistä kaukaa ovatkin vain identiteettiään ja kieltään vaihtaneita muinais-Euroopan kansoja. Enimmäkseen kelttejä, joista pieni germaaninen hallitsijaheimo teki ns. germaaneja alistettuaan ne ensin.

Hyvä esimerkki on mm. Gallian roomalaistuminen. Eivät roomalaiset sinne vaeltaneet suurina massoina, siis kansainvaelluksena, vaan gallialaiset roomalaistuivat paikallaan pysyen.

tässä se juju kirjoitti:

Et nyt oikein ymmärrä. Kansan identiteetti voi vaihtua ilman ihmisten suurempaa liikkumista. Ne kansat joita historia tuntee milloin milläkin nimellä ja olettaa heidän tulleen jostain ties mistä kaukaa ovatkin vain identiteettiään ja kieltään vaihtaneita muinais-Euroopan kansoja. Enimmäkseen kelttejä, joista pieni germaaninen hallitsijaheimo teki ns. germaaneja alistettuaan ne ensin.

Hyvä esimerkki on mm. Gallian roomalaistuminen. Eivät roomalaiset sinne vaeltaneet suurina massoina, siis kansainvaelluksena, vaan gallialaiset roomalaistuivat paikallaan pysyen.

Lue lisää

Näin se juuri on mennyt, muuta uskottavaa selitystä ei ole.

Ilmeisesti Rooma oli kuin Nato on nykyään, eli jos syttyy sota niin kaikki Nato-maat olettaa, että USA tulee ja hoitaa homman.
Useimmat on ajaneet omat puolustukset alas ja ei pysty yksin edes sotimaan kunnolla.

Kun Rooman armeija ei enää riittänyt torjumaan uhkaa, niin germaanit syrjäyttivät sen.
Pienikin hyvin johdettu germaaniheimo on voinut saada laajoja alueita hallintaansa ja alueella olleet kansat on vaan hyväksyneet vallanvaihdoksen, josta on seurannut myös kielen ja kulttuurin vaihtuminen, vähän niin kuin Suomen ruotsinkielinen eliitti, joka hyväksyi aikanaan Suomen liittämisen Venäjään, kunhan vaan sen omat edut takasi uusi hallinto.

sanon vaan kirjoitti:

Näin se juuri on mennyt, muuta uskottavaa selitystä ei ole.

Ilmeisesti Rooma oli kuin Nato on nykyään, eli jos syttyy sota niin kaikki Nato-maat olettaa, että USA tulee ja hoitaa homman.
Useimmat on ajaneet omat puolustukset alas ja ei pysty yksin edes sotimaan kunnolla.

Kun Rooman armeija ei enää riittänyt torjumaan uhkaa, niin germaanit syrjäyttivät sen.
Pienikin hyvin johdettu germaaniheimo on voinut saada laajoja alueita hallintaansa ja alueella olleet kansat on vaan hyväksyneet vallanvaihdoksen, josta on seurannut myös kielen ja kulttuurin vaihtuminen, vähän niin kuin Suomen ruotsinkielinen eliitti, joka hyväksyi aikanaan Suomen liittämisen Venäjään, kunhan vaan sen omat edut takasi uusi hallinto.

Lue lisää

....Useimmat on ajaneet omat puolustukset alas ja ei pysty yksin edes sotimaan kunnolla.Useimmat on ajaneet omat puolustukset alas ja ei pysty yksin edes sotimaan kunnolla........

Totta, juuri tänä aamuna luin netistä, että Saksalla on n. 200 panssarihaupitsia mutta niistä vain 40 on toimintakuntoisia. Ei naurata.

Anonyymi kirjoitti:

....Useimmat on ajaneet omat puolustukset alas ja ei pysty yksin edes sotimaan kunnolla.Useimmat on ajaneet omat puolustukset alas ja ei pysty yksin edes sotimaan kunnolla........

Totta, juuri tänä aamuna luin netistä, että Saksalla on n. 200 panssarihaupitsia mutta niistä vain 40 on toimintakuntoisia. Ei naurata.

Lue lisää

Ei ole Suomellakaan paljon ps-haupitseja (Moukareita) lyömää vihollista tulkoon se mistä päin tahansa, siis kaakosta, idästä tai koillisesta.