Edelleen Kuopion perhetragedian motiivi kateissa.
"Oma yritystoiminta lähti hyvin käyntiin, mutta viime keväänä nainen joutui jäämään sairaslomalle vaikean raskauden takia."
Se on vain niin... että yrittäjä-äiti harvoin voi lopettaa yrittämisen yx kax ja keskittyä lasten hoitamiseen tahi raskauteen: esim. verottaja, mahd. rahoittaja (varsinkin jos Finnvera,) perintätoimistot yms. pitävät kyllä huolen että onnellinen perhe-elämä kyllä murskataan 10-0.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112718871321_uu.shtml
"Oma yritystoiminta lähti hyvin käyntiin, mutta viime keväänä nainen joutui jäämään sairaslomalle vaikean raskauden takia."
Se on vain niin... että yrittäjä-äiti harvoin voi lopettaa yrittämisen yx kax ja keskittyä lasten hoitamiseen tahi raskauteen: esim. verottaja, mahd. rahoittaja (varsinkin jos Finnvera,) perintätoimistot yms. pitävät kyllä huolen että onnellinen perhe-elämä kyllä murskataan 10-0.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112718871321_uu.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Itselläni on sellainen kokemus että aikoinaan kun yrittäjäpuolison piti lähteä synnyttämään niin samana päivänä verottajalta tuli posti että on MAKSETTAVA HETI lähes 10 000 euroa, aikaa 6 tuntia...
Tai...
Niinhän siin käy, kun verottajalta korotta lainaa.
Ei verottaja lainaa, se ottaa: vaikka väkisin.
Jos saa mätkyt, on maksanut liian vähän ennakkoon veroja ja toisinpäin.
Niin selvää peliä. Hanuristahan ne verot on, mutta ne on vaan maksettava tavalla tai toisella. Ei ole väkisin ottamista.
Kai nyt yrittäjä itse tietää mitkä verot hänen kuuluu maksaa, ja milloin.
Väkivalloin vievät jos ei muuten saada.
Suomessa on liian kova verotus.
Mutta eipäs jäädä nyt tähän.... mitenköhän vuonna 2013 aloittaneen yrittäjän talous kesti heti pian alkaneen raskausajan ja synnytksen sekä ihan pienokaisen hoitamisen... yhdessä toisen pienen lapsen kanssa?
Mätkyt tarkoittaa arvioverotusta, ei jälkiveroa.
Mätkyt on niinsanottu lisävero eikä arviovero. Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kesken verovuoden nostaa veroprosenttia, jos huomaa että tulot ylittävät ennakkoidun rahamäärän. Jos ei nosta oma-aloitteisesti, niin sitten tulee lisäveroa (eli nk. mätkyt).
Suomi on kylläkin veroparatiisi negatiivisessa mielessä.
Työpalkasta, eläkkeestä, kiinteän tai irtaimen omaisuuden myynnistä, saadusta lahjasta, perinnöstä ja vieläpä siitäkin, jos jokun satasen mummo tai papparainen saanut arkkurahaa säästöön, niin pankkitililtä otetaan lähdevero.
Samoin kaikilta työssäkäyviltäkin menee lähdevero, vaikka he ovat jo palkkatuloistaan maksaneet verot. Kaiken lisäksi ruoan hinnasta se kohtuuton arvonlisävero. Lääkekulujen korvattavuutta on Kelan toimesta supistettu, kuten myös Kela-taksin käytöstä peritään omavastuu mennen tullen. Eli hiukan vajaa 30 €, jos taksi jää odottamaan paluumatkaa varten. Näin meitä tavallisia kansalaisia kuritetaan verolla veron päälle. Unohdin vielä sähkö- ja energiaveron. Lista on loputon. Pyydän anteeksi, jos en jokaista veroa muistanut mainita. Ei ihme, että kansalaiset köyhtyy köyhtymistään. Mistä päättäjät kuvittelevat ostovoiman lisääntyvän ?? Köyhät kyykkyyn on nykyään näemmä tavoite. Pyydän mielipiteitä. Nämä asiat ovat mielestäni paljon tärkeämpiä, kuin homojen tai lesbojen naimapuuhat !! Naikoot niin paljon kuin kuin vehkeet kestää.
Eihän verottaja niitä rahoja syö...ihan se kerää niitä veroja sitä varten että olisi niitä palveluita yhteiskunnalla tarjota jäsenilleen..kuten synnytyslaitokset,terapiat koulutus,sosiaaliset laina alkaville yrittäjille,tiet,rautatiet,ym.ym...älkää aina syyttäkö verottajaa,syyttäkää itseänne että tarvitsette em.mainittuja yhteiskunnan palveluita---siksi Suomea kutsutaan juuri palveluyhteiskunnaksi, josta myös monet ovat ylpeitä. Olen maailmalla kertonut Suomalaisesta sosiaaliturvasta ja palvelutasosta Suomessa, kyllä monessa maassa ollaan kateellisia Suomelle kuinka hyvin täällä asiat ovat.Toki kaikkia ihisten vastoinkäymisiä yhteiskunta ei voi jäseniltään poistaa...on myös olemassa sellainen kuin oma vastuu elämästään, joka kuuluu yksilöille.
Ei pitäs köyriä aasinnaamasta idioottia :)
Ei tarvii häävi olla että pääsee sanomaan!
Verottaja kerää rahaa suomen, somalian ja kreikan loisille.
Iltapäiväpäiväpaskannuksista kannattaakin kaikki tieto ammentaa.
Vitun imbesilli tapa ittes.
Iltapäivälehdet suolta mitä sattuu... mutta aina joskus sinne rivien väliin mahtuu asiaakin.
Valtaapitävien waltamedia, vallankäyttö väline: yksi rikas omistaa mediavälineidensä kautte satoja tuhansia... ellei miljoonia ääniä.
Siinä tiedon valossa äänestetään mitä waltamedia asioista kertoo: jos se haluaa nostaa "suosikkipojunsa" pääministeriksi, se sen tekee: jos se taas haluaa jonku "puh pah pelistä pois, " se sen tekee: mikäpä helpompaa mustamaalausta kuin musta valkoisella!
Johtaako tragedioiden jäljet "Kuopion sylttytehtaalle?"
Yrittäjyys on valinta ja riskit on tunnistettava. Yrittäjä tse päättää asiansa ja arvonsa; jos haluaa vetää itsensä piippuun kukaan ei estä, tosin kukaan ei myöskään vaadi sitä.
Yrittäjien riskit ovat kohtuuttomia Suomessa, aivan jotain takaperoisen Siperiallista verrattuna "läntiseen" maailmaan.
Yrittäjä ei pätää asioistaan eikä arvostaan, EU-Suomi on työväensosialistinen maa... nykyään: ei mikään Kekkosen ja Markan ajan itsenäinen, velaton valtio.
Byrokratiaa piisaa niin sak/sdp -politiikkojen sorvaamana kuin Bryssien direktiiveineenkin!
Yrittäjät tarvitsevat Suomessa mahdollisuuden hyvinvointiin kuin YLEllisessä ja helpossa elämässä elävät julkisen sektorin (communal sector) työntekijätkin.
Esim. tässä tapauksessa, jos äiti on yrittäjä ja tulee raskaaksi: yrittäjä-äideillekin pitäisi turvata raskauden ajaksi rauha kotiin.... ts. esim. pankit, riistoperintäfirmat, rahoittajat, verottajat, finnverat yms... peli poikki siksi aikaa, tilanne pitäisi jäädyttää että äiti pystyy palata jälleen tekemään tulosta.
Ei ihme että Suomesta yrittäjät pakenevat joukoin yrittäjäystävälliseen Viroon!
Joo, meillä yllä kuvattuja yrittäjiä ei erota sossun asiakkaista.
et ole tainnut olla yrittäjänä Kekkosen aikana, kun luulet, että se oli yrittäjäystävällistä aikaa.
Pitäisi jo yritystä perustettaessa tehdä ne kaiken maailman kannattavuuslaskelmat yms., että tietäisi onko yritys millään tapaa tuottava. Ja pitäisi huomioida myös, ettei se välttämättä tuota pariin ensimmäiseen vuoteen mitään.
Jos hetken mielijohteesta - omasta mielestään loistavan bisnesidean saaneena - pistää firman pystyyn, on se ihan vaan omaa syytä, jos perintätoimistot ym. velkojat niskaan huohottaa.
Toki, voidaanhan tuosta yrittäjyydestäkin taas tehdä yksi "syntipukki", kun ei voida vaan yksinkertaisesti myöntää, että nainen, äiti (nuo kaksi sanaa on kylläkin vääriä kuvaamaan tuota hylkiötä, jota ei ihmiseksikään pysty sanomaan) murhasi kaksi pientä viatonta!
Tässä on kyse siitä että oliko pienten lasten äiti joutunut yrityksensä kanssa talousahdinkoon... ja sitä kautte liiallisen stressikuormituksen jälkeen burn-outtiin ja traagisiin tapahtumiin.
Mikään kannattavuuslaskelma ei ole kuin arvio.
Jokaiseen "kannattavuuslaskelmaan" voi yhtälön eteen lisätä randomluvun... äärettömästä negatiivesta jonkun verran plussan puolelle.
Raha/varattomuus ei ole mikään syy moisiin veritekoihin.
Sanoo ulosottoviranomainen... vai verovirkamies!?
Tässä maassa ei suojella ensinnä eikä niinkään lapsia...
vaan kovapalkkaisia virkamiehiä.
. Jos yrittäjä ei anna tietoja verottajalle tuloistaan niin silloin verottaja tekee arvion ja vertaa saman paikkakunnan saman alan yrittäjiin sekä niiden tulon perusteella tekee ns. arvioverotuksen.
Yleensä yrittäjillä on ennakkovero käytössä.
Mätkyt ovat ns. jälkivero, joka voi tulla yksityishenkilölle sekä yritykselle.