Tulkkipalveluiden kustannuksista

Tulkin palvelut maksetaan vain pakolaisille... (kyllä korpeaa)

Pyydätte kaupunkinne vastaamaan mailitse näihin kysymyksiin mahdollisimman pian. "Paljonko kustannuksia aiheutuu tulkkipalveluista Lieksan kaupungille?" Nettokustannus, kulut yhteensä ja tulot eli valtion korvaukset?

Ilmeisesti et ole itse kokeillut kysellä virkamiehiltä. Vai tarkoitatko että pitää kysyä satoja kertoja eri virkamiehiltä ja odotella vuosia?

Jos tulkkauspalvelu on tehty kaikkien sääntöjen mukaan oikein, niin ei sille mitään voi. Vaikka toiminnassa ei olisikaan mitään järkeä ja siitä maksetaan tolkuttomia summia. Eihän pakolaisten ottamisessa ole ylipäätään mitään järkeä. Jos Kongossa on 2 miljoonaa pakolaista, miten me muka täällä Suomessa pelastamme maailman ottamalla tänne 50 pakolaista? Eikö niillä kaikilla rahoilla voisi saada parempaa jälkeä siellä missä ihmisillä on hätä? Voi vain arvailla miten monta tuhatta ihmistä saisi ruokaa joka päiva näillä maahanmuuton kuluilla.

Esim. jos maahanmuuttajia kuljetetaan taksilla pelaamaan jalkapalloa ja viedään taksilla shoppailemaan niin että taksi odottaa pihassa ja mittari raksuttaa koko reissun ajan, niin tämä on julkisten varojen väärinkäyttöä. Ihan sama vaikka valtio maksaa, koska me maksamme valtiolle. Näiden kuittien tiliöinnit haluaisin nähdä ja kuka ne on hyväksynyt. Virkamiehet varmasti kertovat. Olen myös ollut kassajonossa paikallisessa pikkukaupassa, jossa 3 ostoskärryllistä kuitataan maahanmuuttoviranomaisen kuittauksella. Kärryissä oli paljon ei niin välttämätöntä tavaraa. Käytetyt huonekalut eivät kelpaa maahanmuuttajille (virainomainen kommentoi), koska ne ovat terveysriski. Eipä ole kantasuomalaiselle terveysriski. Näitä tarinoita riittää, ja vaikka tiedän milloin asiat ovat tapahtunut, en usko että niistä saa todistusaineistoa vain pyytämällä. Syy ei ole maahanmuuttajien, vaan viranomaisten.

kirjaamo-kovvola kirjoitti:

Ilmeisesti et ole itse kokeillut kysellä virkamiehiltä. Vai tarkoitatko että pitää kysyä satoja kertoja eri virkamiehiltä ja odotella vuosia?

Jos tulkkauspalvelu on tehty kaikkien sääntöjen mukaan oikein, niin ei sille mitään voi. Vaikka toiminnassa ei olisikaan mitään järkeä ja siitä maksetaan tolkuttomia summia. Eihän pakolaisten ottamisessa ole ylipäätään mitään järkeä. Jos Kongossa on 2 miljoonaa pakolaista, miten me muka täällä Suomessa pelastamme maailman ottamalla tänne 50 pakolaista? Eikö niillä kaikilla rahoilla voisi saada parempaa jälkeä siellä missä ihmisillä on hätä? Voi vain arvailla miten monta tuhatta ihmistä saisi ruokaa joka päiva näillä maahanmuuton kuluilla.

Esim. jos maahanmuuttajia kuljetetaan taksilla pelaamaan jalkapalloa ja viedään taksilla shoppailemaan niin että taksi odottaa pihassa ja mittari raksuttaa koko reissun ajan, niin tämä on julkisten varojen väärinkäyttöä. Ihan sama vaikka valtio maksaa, koska me maksamme valtiolle. Näiden kuittien tiliöinnit haluaisin nähdä ja kuka ne on hyväksynyt. Virkamiehet varmasti kertovat. Olen myös ollut kassajonossa paikallisessa pikkukaupassa, jossa 3 ostoskärryllistä kuitataan maahanmuuttoviranomaisen kuittauksella. Kärryissä oli paljon ei niin välttämätöntä tavaraa. Käytetyt huonekalut eivät kelpaa maahanmuuttajille (virainomainen kommentoi), koska ne ovat terveysriski. Eipä ole kantasuomalaiselle terveysriski. Näitä tarinoita riittää, ja vaikka tiedän milloin asiat ovat tapahtunut, en usko että niistä saa todistusaineistoa vain pyytämällä. Syy ei ole maahanmuuttajien, vaan viranomaisten.

Lue lisää

Oliko tuosta sitte jotain kysyttävää kenties?



21.11.2014
Vast.ott.: [email protected]
Kuinka paljon Kouvolan kaupunki käyttää ja varaa rahaa vuosittain budjetissa pelkästään tulkkipalveluihin?

---


Lähettäjä: Arpinen Hannele ([email protected])
Lähetetty: 26. marraskuuta 2014 15:43:32

Hei,

Olitte jättänyt seuraavan kysymyksen Kouvolan kaupungin info-sähköpostiin: ” Kuinka paljon Kouvolan kaupunki käyttää ja varaa rahaa vuosittain budjetissa pelkästään tulkkipalveluihin?


Vastauksena kysymykseenne totean: Hyvinvointipalveluissa on vuoden 2013 tilinpäätöksen mukaan tulkkipalveluiden nettokustannus ollut 131.600 euroa.

Kulut ovat olleet yhteensä 738.600 euroa ja tulot eli valtion korvaukset* ovat olleet 607.000 euroa.



*Pakolaisten tulkki- ja käännöspalvelujen kustannukset korvataan kunnalle täysimääräisinä valtion varoista

valtioneuvoston päätöksen (512/1999) 5§:n 1 momentin 1 kohdan nojalla.



Ystävällisin terveisin

Hannele Arpinen



Hannele Arpinen
Talouspalvelupäällikkö
puh. 020 615 8475, hannele.arpinen(at)kouvola.fi

kouvolaleaks kirjoitti:

Oliko tuosta sitte jotain kysyttävää kenties?



21.11.2014
Vast.ott.: [email protected]
Kuinka paljon Kouvolan kaupunki käyttää ja varaa rahaa vuosittain budjetissa pelkästään tulkkipalveluihin?

---


Lähettäjä: Arpinen Hannele ([email protected])
Lähetetty: 26. marraskuuta 2014 15:43:32

Hei,

Olitte jättänyt seuraavan kysymyksen Kouvolan kaupungin info-sähköpostiin: ” Kuinka paljon Kouvolan kaupunki käyttää ja varaa rahaa vuosittain budjetissa pelkästään tulkkipalveluihin?


Vastauksena kysymykseenne totean: Hyvinvointipalveluissa on vuoden 2013 tilinpäätöksen mukaan tulkkipalveluiden nettokustannus ollut 131.600 euroa.

Kulut ovat olleet yhteensä 738.600 euroa ja tulot eli valtion korvaukset* ovat olleet 607.000 euroa.



*Pakolaisten tulkki- ja käännöspalvelujen kustannukset korvataan kunnalle täysimääräisinä valtion varoista

valtioneuvoston päätöksen (512/1999) 5§:n 1 momentin 1 kohdan nojalla.



Ystävällisin terveisin

Hannele Arpinen



Hannele Arpinen
Talouspalvelupäällikkö
puh. 020 615 8475, hannele.arpinen(at)kouvola.fi

Lue lisää

Mikä sun pointti on? Tulkkaus-kustannuksia on tullut ja mitä sitte? Ei näiden lukujen pyytäminen virkamieheltä ja niiden ihmettely johda mihinkään: "Ompa kallista pakolaisten määrään nähden ja verrattuna naapuriin." Ei todisteita mistään tahallisesta vääryydestä tai epäpätevyydestä, vaikka sellasta olisi.

Pitäisi olla todisteita tarpeettomista kustannuksista, tai että vaihtoehtoisilla toimilla olisi säästänyt rahaa. Lisäksi pitäisi olla todisteita tahallisuudesta. Epäpätevyys ei ole tuomittavaa Suomessa. Mahdoton tehtävä. Jos jotain olisi tehtävissä, ois tehty jo.

Populismii pukkaa kirjoitti:

Mikä sun pointti on? Tulkkaus-kustannuksia on tullut ja mitä sitte? Ei näiden lukujen pyytäminen virkamieheltä ja niiden ihmettely johda mihinkään: "Ompa kallista pakolaisten määrään nähden ja verrattuna naapuriin." Ei todisteita mistään tahallisesta vääryydestä tai epäpätevyydestä, vaikka sellasta olisi.

Pitäisi olla todisteita tarpeettomista kustannuksista, tai että vaihtoehtoisilla toimilla olisi säästänyt rahaa. Lisäksi pitäisi olla todisteita tahallisuudesta. Epäpätevyys ei ole tuomittavaa Suomessa. Mahdoton tehtävä. Jos jotain olisi tehtävissä, ois tehty jo.

Lue lisää

Siihen on vastattu mitä on kyseenalaistettu. Todisteet on joka väittämään olemassa, turha koittaa vääntää asioita muuksi.

kouvolaleaks kirjoitti:

Siihen on vastattu mitä on kyseenalaistettu. Todisteet on joka väittämään olemassa, turha koittaa vääntää asioita muuksi.

Mikä kyseenalaistus, vastaus, todiste ja väittämä?

Eihän sulla ole kuin pari kuusinumeroista euro lukua ja valtioneuvoston päätös(512/1999) 5§.

Ei noiden jankuttaminen todista mitään. Todisteita voi ehkä olla, mutta ei sulla.

Jos sulla on todisteet, ni näytä.

Uliuliuliuli kirjoitti:

Mikä kyseenalaistus, vastaus, todiste ja väittämä?

Eihän sulla ole kuin pari kuusinumeroista euro lukua ja valtioneuvoston päätös(512/1999) 5§.

Ei noiden jankuttaminen todista mitään. Todisteita voi ehkä olla, mutta ei sulla.

Jos sulla on todisteet, ni näytä.

Lue lisää

Siihen en voi auttaa, jos lukea et osaa.

kirjaamo-kovvola
1.12.2014 20:38

"Ilmeisesti et ole itse kokeillut kysellä virkamiehiltä. Vai tarkoitatko että pitää kysyä satoja kertoja eri virkamiehiltä ja odotella vuosia?"

Tähän vastasin laittamalla päivämäärät, henkilön kuka lähetti ja mistä osotteesta. Kaikki on tarkistettavissa.

Jos joku haluaa epäkohtia hakea virkamiehistä, niin ei mikään estä. Teette toisen topicin ja täällä sitten voi jatkaa "kauhistelua" tulkkipalveluiden kuluista muut rauhassa.

kouvolaleaks kirjoitti:

Siihen en voi auttaa, jos lukea et osaa.

kirjaamo-kovvola
1.12.2014 20:38

"Ilmeisesti et ole itse kokeillut kysellä virkamiehiltä. Vai tarkoitatko että pitää kysyä satoja kertoja eri virkamiehiltä ja odotella vuosia?"

Tähän vastasin laittamalla päivämäärät, henkilön kuka lähetti ja mistä osotteesta. Kaikki on tarkistettavissa.

Jos joku haluaa epäkohtia hakea virkamiehistä, niin ei mikään estä. Teette toisen topicin ja täällä sitten voi jatkaa "kauhistelua" tulkkipalveluiden kuluista muut rauhassa.

Lue lisää

Onko epäily itsessään todiste?

Ketä tässä syytetään ja mistä?

Lue toi (512/1999) 5§ ja esitä todisteet rikkeestä.

Vaikka Kouvolassa olisi vain yksi mamu, ja virkamies kertoisi että sen tulkkaus-palveluihin olisi käytetty miljoonia euroa, josta valtio maksaa puolet ja Kouvola puolet, se ei ole todiste yhtään mistään. Se on vasta epäilyttävää toimintaa.

kouvolalaeks kirjoitti:

Onko epäily itsessään todiste?

Ketä tässä syytetään ja mistä?

Lue toi (512/1999) 5§ ja esitä todisteet rikkeestä.

Vaikka Kouvolassa olisi vain yksi mamu, ja virkamies kertoisi että sen tulkkaus-palveluihin olisi käytetty miljoonia euroa, josta valtio maksaa puolet ja Kouvola puolet, se ei ole todiste yhtään mistään. Se on vasta epäilyttävää toimintaa.

Lue lisää

Julkistettu on vain tosiasiat edelleenkin.

Väitteen esittäjän pitää esittää todisteet rikkeisiin mihin viittaa.

Äänestämällä vain voit vaikuttaa.

kouvolaleaks kirjoitti:

Julkistettu on vain tosiasiat edelleenkin.

Väitteen esittäjän pitää esittää todisteet rikkeisiin mihin viittaa.

Äänestämällä vain voit vaikuttaa.

Tosiasiat? Kukaan ei ole kyseenalaistanut noita tulkkaus-kulujen olemassaoloa. Kyseenalaista on kulujen suuruus.

Äänestämällä vain voit vaikuttaa. Kiitos tiedosta. Tämä olikin mystisen edustajan vaalimainos.

kouvolalaeks kirjoitti:

Tosiasiat? Kukaan ei ole kyseenalaistanut noita tulkkaus-kulujen olemassaoloa. Kyseenalaista on kulujen suuruus.

Äänestämällä vain voit vaikuttaa. Kiitos tiedosta. Tämä olikin mystisen edustajan vaalimainos.

Lue lisää

Kaippa niihinkin joku erittely löytyy, uskon nyt ainakin tuon suuruuden kunnes joku esittää sen toisin. Totuus kiinnostaa aina!

kouvolaleaks kirjoitti:

Kaippa niihinkin joku erittely löytyy, uskon nyt ainakin tuon suuruuden kunnes joku esittää sen toisin. Totuus kiinnostaa aina!

Jos kirjanpiton saisi, ja siellä olisi tarkat tiedot, veikkaampa että pääni räjähtäisi jo ensimmäisiä sivuja selatessa. Tiedän muutaman yrittäjän saaneen reklamaatioita maahanmuuttoviranomaisilta, kun yrittäjät erehtyivät kyseenalaistamaan viranomaisen toimintaa. Nämä yrittäjät tekevät pitkää päivää, maksavat veroja ja katsovat vierestä kun verovaroilla ostetaan "välttämättömiä" hyödykkeitä ja palveluita avoimella shekillä.

Tännänn ostetaan, velax ja huomenna maksellaan. Kaikki menee yhteisestä hyvästä minun mielestä. Kun kerran juttuun on tälläkertaa pitävä näyttö ja todisteet, niin silloin koko potin maksaa valtio omasta pussistaan ja viimekädessä me veronmaksajat myös. Tällähetkellä se on kaikki velkarahaa.

Joku jätti sanomatta virkamiehistä, että se summa on 20000€ per naama, no se ei riitä kattamaan kuluja ainakaan!