Vanhoillisuus=tapakristillisyyttä!

Joku tuolla tämän jo totesikin ja tottahan se on!
99,99% tosiaankin SYNTYY ko. liikkeeseen, varsinaisia käännynnäisiä tulee sitten kork. tuon 0,01%

Koska vanhoillislestadiolaisuuden syvin olemus on vain tiettyjen ulkonaisten tapojen noudattamamista, kuten meikkaus,- ja tukanvärjäämis-, ehkäisy ja tv-kielto (mm.), opetetaan nämä vanhoillisiin perheisiin syntyvät lapset jo hyvin varhain tällaiseen tapakristillisyyteen. Ulkonainen tapa on myöskin tuo alituinen käsillä viittaaminen ja toislta vanhoillisilta syntien anteeksi anominen.

Eräs vl-nuori ilmaisikin asian naulan kantaan, sanomalla: "uskominen on tosi helppoa, melkein liiankin helppoa" -Hän tarkoitti että kunhan noudattaa tiettyjä tapoja ja suostuu ajattelemaan kielteisesti vl-liikkeen kielteisinä pitämistä asioista ja taas hokemaan mantran lailla tuota "synninpäästösanaa" (määrätyssä muodossaan), niin silloin on "uskomassa".

Voisi sanoa, että oikeasta kristillisestä uskosta ei hajuakaan, ei mitään tietoa rististä, synnin syvyydestä eikä myöskään armosta Kristuksessa. Kaikki kaikessa vain nuo tietyt ulkonaiset tavat ja niiden pilkuntarkka noudattaminen. Lahkokristillisyydelle onkin aina ollut tyypillistä juuri tuo ulkonaiseen paneutuminen, varsinkin kaikenlaisten "kirjoittamattomien sääntöjen/kieltojen/noudattamisten" yms. Samoinhan esim. Jehovan Todistajat omassa uskossaan painottavat kovasti ulkonaisia asioita, kuten: "miten palvelen Jumalaa, että Häntä miellyttäisin?" tai: "miten vaellan kuuliaisuudessa?" tai edelleen: "mitä Jumala vaatii minulta?" jne.

Yhteistä lahkokristillisyydelle onkin aina ollut tämä etteivät he tunne eivätkä käsitä mitä ARMO KRISTUKSESSA on! Näperrellen ulkonaisissa pikkuasioissa, siinä mitä MINÄ voisin tehdä, Jumalaa miellyttääkseni, miten vaeltaisin "Jumalaa miellyttääkseni", -he kadottavat kaikkein kalleimman kristinuskon sisällön: että meille on autuus annettu YKSIN ARMOSTA, YKSIN USKON KAUTTA, YKSIN KRISTUKSEN TÄHDEN!

Tässä nähdään vanhoillisen lahkokristillisyyden ja oikean kristinuskon välinen suuri ero. Oikeastaan voisi sanoa vanhoillisuuden olevan lakihengellisyyttä kun taas kristinusko on uskoa armosta, Herran Jeesuksen kautta, JOKA ON A I N O A VÄLIMIES Jumalan ja ihmisten välillä!
10776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

sen ylösnousseen Jeesuksen , siitähän on jo aika kauvan kun opetuslapset katselivat taivaalle,,, en jatka , lue jatko Raamatusta.

Äänestä

Levität vanhoillislestaadiolaisista mitä PÖYRISTYTTÄVINTÄ valhetta.

Itse kuuluin liikkeeseen 20 vuotta ja vaikka en varsinaisesti enää olekaan liikkeen jäsen, niin tiedän tasan tarkkaan se, että väitteesi ovat pelkkää pahan tahtoista valhetta

Äänestä
  • ...kuin Torfinn. Koen asian juuri niin.

    Jos tällä palstalla yrittää mennä vähänkin pintaa syvemmälle niin heti ollaan tyrkyttämässä "Tee parannus":ta tai sivuutetaan sellaiset tosi hengelliset aiheet kokonaan. Kritiikkiin vastataan kyllä ja väittelyä rakastetaan mutta rakkauden hengessä kirjoitetut aiheet eivät kiinnosta juuri lainkaan, oli sellaisten avausten kirjoittajana kuka tahansa.

    Samoin olen huomannut että "lapsenuskoiset" vanhoillislestadiolaiset eivät ymmärrä hengellisiä asioita. Tulee tunne että synninpäästökin on kuin papukaijan puhetta, samaa toistetaan ja aivan taianomaisesti sen uskotaan tuovan pelastus ilman että sydän on mukana. En tietenkään voi väittää että se on näin mutta tältä se näyttää. Varsinkin kun palstaa lukee.

    Eniten täällä ottavat tulta keskustelut esim. ehkäisystä. Ehkäisyn välttäminen on teknisesti helppoa, riittää kun jättää ehkäisemättä. Mutta esim. omavanhurskauden tarkkailu omassa sydämessään vaatii jo ajattelua, paneutumista, Raamatunlukua ja rukousta.

    Äänestä

  • A. Acimlainen kirjoitti:

    ...kuin Torfinn. Koen asian juuri niin.

    Jos tällä palstalla yrittää mennä vähänkin pintaa syvemmälle niin heti ollaan tyrkyttämässä "Tee parannus":ta tai sivuutetaan sellaiset tosi hengelliset aiheet kokonaan. Kritiikkiin vastataan kyllä ja väittelyä rakastetaan mutta rakkauden hengessä kirjoitetut aiheet eivät kiinnosta juuri lainkaan, oli sellaisten avausten kirjoittajana kuka tahansa.

    Samoin olen huomannut että "lapsenuskoiset" vanhoillislestadiolaiset eivät ymmärrä hengellisiä asioita. Tulee tunne että synninpäästökin on kuin papukaijan puhetta, samaa toistetaan ja aivan taianomaisesti sen uskotaan tuovan pelastus ilman että sydän on mukana. En tietenkään voi väittää että se on näin mutta tältä se näyttää. Varsinkin kun palstaa lukee.

    Eniten täällä ottavat tulta keskustelut esim. ehkäisystä. Ehkäisyn välttäminen on teknisesti helppoa, riittää kun jättää ehkäisemättä. Mutta esim. omavanhurskauden tarkkailu omassa sydämessään vaatii jo ajattelua, paneutumista, Raamatunlukua ja rukousta.

    ..on että asioit edelleen täällä palstalla. Tärkeintä on uskon asioiden rakentava keskustelu.
    Jospa sinullekkin joskus avautuisi elävä usko!

    Äänestä

  • A. Acimlainen kirjoitti:

    ...kuin Torfinn. Koen asian juuri niin.

    Jos tällä palstalla yrittää mennä vähänkin pintaa syvemmälle niin heti ollaan tyrkyttämässä "Tee parannus":ta tai sivuutetaan sellaiset tosi hengelliset aiheet kokonaan. Kritiikkiin vastataan kyllä ja väittelyä rakastetaan mutta rakkauden hengessä kirjoitetut aiheet eivät kiinnosta juuri lainkaan, oli sellaisten avausten kirjoittajana kuka tahansa.

    Samoin olen huomannut että "lapsenuskoiset" vanhoillislestadiolaiset eivät ymmärrä hengellisiä asioita. Tulee tunne että synninpäästökin on kuin papukaijan puhetta, samaa toistetaan ja aivan taianomaisesti sen uskotaan tuovan pelastus ilman että sydän on mukana. En tietenkään voi väittää että se on näin mutta tältä se näyttää. Varsinkin kun palstaa lukee.

    Eniten täällä ottavat tulta keskustelut esim. ehkäisystä. Ehkäisyn välttäminen on teknisesti helppoa, riittää kun jättää ehkäisemättä. Mutta esim. omavanhurskauden tarkkailu omassa sydämessään vaatii jo ajattelua, paneutumista, Raamatunlukua ja rukousta.

    Acimlainen ja Torfin kovasti toivovat lestadiolaisilta hyväksyntää ja armollisuutta, mutta missä heidän oman uskonsa armollisuus näkyy? Kovaa pilkkaa ja panettelua lähes jokainen kirjoitus.
    Samoin he toivovat lestadiolaisilta syvällistä opillista keskustelua, mutta tyrmäävät kaikki lestadiolaisten esittämät perustelut omalle uskolleen heti jo alussa, Miten silloin voidaan keskustella?
    Olennaista on se, että raamatun ja (lestadiolaisten) mukaan maailmassa on paljon väärää uskoa jolla ei päästä taivaaseen. Tästä he haluavat rakkaudella varoittaa myös muita kun sellaista huomaavat.
    Luulen, että lestadiolaiset eivät ole haitaksi asti Acimlaista ja Torfiniakaan puhutelleet. Täällä palstalla varmaan parannuksen tekoa on tarjottu useammankin kerran, mutta omasta halustannehan te täällä kirjoittelette ja parannuskehoituksia luette.
    Eli suvaitsevaisuutta erilaisille mielipiteille ja erilaisille ihmisillle, te suvaitsevaisuuden ylistäjät!

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Acimlainen ja Torfin kovasti toivovat lestadiolaisilta hyväksyntää ja armollisuutta, mutta missä heidän oman uskonsa armollisuus näkyy? Kovaa pilkkaa ja panettelua lähes jokainen kirjoitus.
    Samoin he toivovat lestadiolaisilta syvällistä opillista keskustelua, mutta tyrmäävät kaikki lestadiolaisten esittämät perustelut omalle uskolleen heti jo alussa, Miten silloin voidaan keskustella?
    Olennaista on se, että raamatun ja (lestadiolaisten) mukaan maailmassa on paljon väärää uskoa jolla ei päästä taivaaseen. Tästä he haluavat rakkaudella varoittaa myös muita kun sellaista huomaavat.
    Luulen, että lestadiolaiset eivät ole haitaksi asti Acimlaista ja Torfiniakaan puhutelleet. Täällä palstalla varmaan parannuksen tekoa on tarjottu useammankin kerran, mutta omasta halustannehan te täällä kirjoittelette ja parannuskehoituksia luette.
    Eli suvaitsevaisuutta erilaisille mielipiteille ja erilaisille ihmisillle, te suvaitsevaisuuden ylistäjät!

    ..jossa sallin itselleni kriittisyyden osoittamisen vanhoillislestadiolaisuutta kohtaan. Tämä palsta on keskustelua varten ja täällä saa esittää eriäviäkin mielipiteitä. Olemme kaikki täällä samoilla ehdoilla ja suomi24.fi:n sääntöjen alaisina. Todellisessa elämässä pyrin elämään ACIM:n mukaan. Siihen kuuluu päivittäinen rukous/meditaatio ja anteeksiantamisperiaatteen mukaan eläminen. En ole tällä hetkellä edes missään tekemisissä kenenkään vanhoillislestadiolaisen kanssa muutoin kuin palstan välityksellä.

    Missä on Acimlaisen armollisuus? Esim siinä että acimlainen hyväksyy täysin sen tosiasian että myös vanhoillislestadiolaiset pelastuvat. Minulle ei tulisi pieneen mieleenikään ajatella että vl:t joutuisivat ikuiseen kadotukseen.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Acimlainen ja Torfin kovasti toivovat lestadiolaisilta hyväksyntää ja armollisuutta, mutta missä heidän oman uskonsa armollisuus näkyy? Kovaa pilkkaa ja panettelua lähes jokainen kirjoitus.
    Samoin he toivovat lestadiolaisilta syvällistä opillista keskustelua, mutta tyrmäävät kaikki lestadiolaisten esittämät perustelut omalle uskolleen heti jo alussa, Miten silloin voidaan keskustella?
    Olennaista on se, että raamatun ja (lestadiolaisten) mukaan maailmassa on paljon väärää uskoa jolla ei päästä taivaaseen. Tästä he haluavat rakkaudella varoittaa myös muita kun sellaista huomaavat.
    Luulen, että lestadiolaiset eivät ole haitaksi asti Acimlaista ja Torfiniakaan puhutelleet. Täällä palstalla varmaan parannuksen tekoa on tarjottu useammankin kerran, mutta omasta halustannehan te täällä kirjoittelette ja parannuskehoituksia luette.
    Eli suvaitsevaisuutta erilaisille mielipiteille ja erilaisille ihmisillle, te suvaitsevaisuuden ylistäjät!

    ..jos vanhat ovat noin helposti tyrmättävissä.
    "...Acimlainen ja Torfin...tyrmäävät lestadiolaisten esittämät perustelut omalle uskolleen jo heti alussa"

    Ja vielä: minun mielipiteitäni ei tarvitse suvaita vain suvaitsevaisuuden itsensä vuoksi. Verratkaa niitä ainoastaan Jumalan Totuuteen, rehellisesti. Hylätkää mikä hylättävää on ja pitäkää se mikä niissä on pitämisen arvoista. Mutta muistakaa Totuus.

    Äänestä

Vanhollislestaadiolaiset kuuluvat LUTERILAISEEN KIRKKOOON, eivät siis ole mikään lahko!!!TODELLA LOUKKAAVAA!!! (ILMOITAN VÄÄRISTELYSTÄ MAHDOLLISESTI YLLÄPITÄJÄLLE)

Mielestäni Vanhollislestaadiolaiset ovat LUTERIALISEMPIA Kuin luterilainen kirkko usein itse!!!

Yksin ARMOSTA

Äänestä
  • Jumala herättää synnintunnon pilkkaajissaan ja myös he saisivat parannuksen armon.

    Äänestä

  • ETTÄ kirjoitti:

    Jumala herättää synnintunnon pilkkaajissaan ja myös he saisivat parannuksen armon.

    Vain Jumalan herättämä synnintunto voi irrottaa vanhoillislestadiolaiset harhaopeistaan ja kääntää heidän katseensa Jumalan sanaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Torfinn kirjoitti:

Joku tuolla tämän jo totesikin ja tottahan se on!
99,99% tosiaankin SYNTYY ko. liikkeeseen, varsinaisia käännynnäisiä tulee sitten kork. tuon 0,01%

Koska vanhoillislestadiolaisuuden syvin olemus on vain tiettyjen ulkonaisten tapojen noudattamamista, kuten meikkaus,- ja tukanvärjäämis-, ehkäisy ja tv-kielto (mm.), opetetaan nämä vanhoillisiin perheisiin syntyvät lapset jo hyvin varhain tällaiseen tapakristillisyyteen. Ulkonainen tapa on myöskin tuo alituinen käsillä viittaaminen ja toislta vanhoillisilta syntien anteeksi anominen.

Eräs vl-nuori ilmaisikin asian naulan kantaan, sanomalla: "uskominen on tosi helppoa, melkein liiankin helppoa" -Hän tarkoitti että kunhan noudattaa tiettyjä tapoja ja suostuu ajattelemaan kielteisesti vl-liikkeen kielteisinä pitämistä asioista ja taas hokemaan mantran lailla tuota "synninpäästösanaa" (määrätyssä muodossaan), niin silloin on "uskomassa".

Voisi sanoa, että oikeasta kristillisestä uskosta ei hajuakaan, ei mitään tietoa rististä, synnin syvyydestä eikä myöskään armosta Kristuksessa. Kaikki kaikessa vain nuo tietyt ulkonaiset tavat ja niiden pilkuntarkka noudattaminen. Lahkokristillisyydelle onkin aina ollut tyypillistä juuri tuo ulkonaiseen paneutuminen, varsinkin kaikenlaisten "kirjoittamattomien sääntöjen/kieltojen/noudattamisten" yms. Samoinhan esim. Jehovan Todistajat omassa uskossaan painottavat kovasti ulkonaisia asioita, kuten: "miten palvelen Jumalaa, että Häntä miellyttäisin?" tai: "miten vaellan kuuliaisuudessa?" tai edelleen: "mitä Jumala vaatii minulta?" jne.

Yhteistä lahkokristillisyydelle onkin aina ollut tämä etteivät he tunne eivätkä käsitä mitä ARMO KRISTUKSESSA on! Näperrellen ulkonaisissa pikkuasioissa, siinä mitä MINÄ voisin tehdä, Jumalaa miellyttääkseni, miten vaeltaisin "Jumalaa miellyttääkseni", -he kadottavat kaikkein kalleimman kristinuskon sisällön: että meille on autuus annettu YKSIN ARMOSTA, YKSIN USKON KAUTTA, YKSIN KRISTUKSEN TÄHDEN!

Tässä nähdään vanhoillisen lahkokristillisyyden ja oikean kristinuskon välinen suuri ero. Oikeastaan voisi sanoa vanhoillisuuden olevan lakihengellisyyttä kun taas kristinusko on uskoa armosta, Herran Jeesuksen kautta, JOKA ON A I N O A VÄLIMIES Jumalan ja ihmisten välillä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu