Tähän asti on lapsille kerrottu kukasta ja mehiläisestä.
Muuttuuko tarina nyt selostukseen kahdesta kukasta tai kahdesta mehiläisestä?
Millä selittää uteliaalle lapselle ihmisten lisääntymistä:
No, tuota, kun kaksi kukkastaa rakastuu toisiinsa, ne pöllyttävät toinen toistansa ja sitten tulee uusia pieniä kukkalapsia.
Ja kun kaksi mehiläistä haluaa lisääntyä, ne hierovat pistimiään toisiansa vasten.
Luuletteko, että pikku lapset tätä uskovat?
Eihän siihen usko edes aikuisetkaan.
Muuttuuko tarina nyt selostukseen kahdesta kukasta tai kahdesta mehiläisestä?
Millä selittää uteliaalle lapselle ihmisten lisääntymistä:
No, tuota, kun kaksi kukkastaa rakastuu toisiinsa, ne pöllyttävät toinen toistansa ja sitten tulee uusia pieniä kukkalapsia.
Ja kun kaksi mehiläistä haluaa lisääntyä, ne hierovat pistimiään toisiansa vasten.
Luuletteko, että pikku lapset tätä uskovat?
Eihän siihen usko edes aikuisetkaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jo sulla onkin ongelmat?
Yks vaihtoehto on lässyttää jostain tyhjästä putkahtaneesta alkuihmis Aatamista ja naisesta, joka jotenkin Dna-n kautta kloonattu naaraaksi ja jotka sitten lisääntyvät syömällä vegaaniravintoa. Ajattele vähän, aikuisetkin ihmiset uskovat tuolaiseen soopaan.
Että se ja sama mitä kakaroille selittää, jotkut ottaa kaiken tosissaan, jotkut ajattelee sitten joskus itekkin vähän asioita ja ottavat selvää niistä.
=DW=
Kukan heteissä syntyy siitepölyä, ja hedelmöitys tapahtuu, kun siitepöly päätyy emiin. Tämä voi tapahtua eri tavoin. Pääsääntöisesti kukat voidaan jakaa kahteen tyyppiin tuulipölytteisiin ja hyönteispölytteisiin.
On myös kukkia, joiden pölytyksestä huolehtivat lepakot tai linnut. Voi niitä kukkariepuja joutuvat jos jonkin sortin pöllyttäjien uhriksi..
Mehiläinen kuuluu pistiäisten lahkoon. Lahko kuuluu yläheimoon mesipistiäiset
Mehiläiset lisääntyvät harjoittamalla kimppakivaa mehiläiskuningattaren lemmenkammossa. Voi kuinka sen kertoisi lapsille.
Hyvä korppis
Täytynee kertoa toi jouluna 6v, lapsen lapselle
Naurattaa, mitä ihmeellisiä tekosyitä lakimuutoksen vastustajat ovat satuilleet.
Eduskunnassakin varsinkin miesvastustajat saarnasivat kuin papit ainakin. Koomista.
Ite asiassa.
Mun muistin mukaan kovin monta pappia ei kansanedustajana ole, liekö yhtään. Mutta useita erilaista karismaattisista herätysliikkeistä olevia ja muuten kiihkouskovaisia. Yks lesraatisaarnaajakin. Uskikset on hyviä retoriikassa ja puheitten pitämisessä, johtuen just taustoistaan. Mainiten, eipä taida suomen eduskunnassa oikein muita uskontoja olla edustettuna, kuin kristittyjä. Ai niin, nainen vaietkoon seurakunnassa, tämä oli niinkuin enenpi miesten asia nyt, siksi ukot saaransi niin paljon.
Tässä asiassa uskonto jakaa kansaa jyrkästi kahtia nyt. Ja tästä sinällään pikkuisesta läpihuutojutusta voi tulla merkittävä tulevia vaaleja ajatellen. Konservatiivit tietenkin tiivistäneet rivistöjään, mutta etenkin liikkuvat äänestäjät muodostavat äänestypäätöksiään usein tällaisten perusasioiden pohjalta. Eli muutamalla puolueella ei se äänimäärä tule olemaankaan ihan niin iso, kuinm nyt gallupit näyttävät. Vaikuttaneeko paljoa paikkajakoon, mutta ihan varmasti tulee vaikuttamaan. Sipolä muuten oli hissukseen, se kun on lestaati ja sen pitää just ajatella puolueen parasta. Elikkäs hankalassa tilanteessa, kahtia jakautuneessa puolueessa. Se vaikuttaa keskustan tulevaan menestykseen enemmän, kuin muihin puolueisiin.
=DW=
Jumalaan uskovia on noin neljännes ja määrän oletetaan pienenevän ajan myötä.
Mulle ei uskovaisista ole mitään haittaa enkä ole kiinnostunut.
Mutta noin iso joukko voi vaikuttaa asioihin.
Lieviin lestoihin, Rauhan Sanaan.
Joop.
Mutta puolueessa erittäin paljon vanhoillislestaateja, suunalleen kaikki suomen lestaatit keskustalaisia, jonkin verran kokoomuksessa. Pohjosissa kova johtoroikka, Sipilä, Tölli, Kerola. Lisäks muualla mm. potkut hesarista saanut päätoimittaja lestaati Pentikäinen. "luterilainen" Takkula, jne Lestat lukumääräänsä nähden levittäytyneet ällistyttävän laajalle, Oulussa vaikkapa Arina, Kärkkäinen, Sukari. kauppaosastolla ja kunnallispolitiikassahan ne jyrää kaikissa kunnissa. Puhumattakaan sitten kirkosta, hankala löytää seurakuntaa, missä ei olisi lestaatipappi. Ai niin. KUn Kärkkäinen sai tuomion rasismista oikeudessa, samalla kävi hakemassa jonkin hiton ProYlivieskamitallin kaupungilta :DD
Kiintoisa linkki lestaateihin liittyen:
https://freepathways.wordpress.com/2012/09/03/poliittinen-valta-2/
=DW=
Hehän ovat aina keskittäneet Oulussa kaikki asiansa omiin liikkeisiinsä, joita on alalla kuin alalla.
Vaan, monet eilestaatit keskittäneet asiointinsa taas muihin liikkeisiin. Säilyy edes jonkinlaista kilpailua. Meitsi muuten erosi aikanaan hikiän osulan jäsenyydestä, kun se liitettiin Arinaan. Hikiällä kolme kauppaa. Yleinen kysymys on, "joko kummassakin kävit?" , toinen sitten on "Joko kävit kaupassa?" Noh, säilyypä kylässä kolme kauppaa, kun asiakkaat keskittävät ostoksensa.
Uskonto jakaa kansaa, se tuli tässä sukupuolineutraalia avioliittoa koskevassa härdellissä hyvin esiin. Huvittaa, aina jauhetaan jostain islamisteista, Isiksestä tms, vaikka kotimaassa peräti kolme äärikiihkeää uskonnollispohjaista polittista puoluetta, kristilliset, katolilaiset ja slp. Täällä ei ammuskella ihmisiä, mutta eipä tämä noin periaatteessa ole paljon erilaista. Uskonto sotkee politiikkaa.
=DW=
Jos vertaat ihan ihmiseen, ei kaksi kukkasta saa kukkaislapsia. Ei myöskään kaksi mehiläistä saa mehiläilapsia. Sukupuuttoon kuolevat. Tosin oikeasti luonnossa on toisin.
Sukupuolivalistus on lopetettava kouluissa ihan turhana. Mieluummin kaunokirjoitusta.
Nykykäytäntö on hyväksi havaittu herkkään asiaan, nyky lapsi räplää tietonetta 3v. Varmaan vaikutteita tulee kun tietää miten uteliaita ovat, kaverien kanssa saadaan lopulta alapään merkitys.
Tyttö lapsi näki ensikerran alastoman miehen, huudahti ihmeissään mikä sedän pimpistä roikkuu, selitä siinä sitten.
"Tyttö lapsi näki ensikerran alastoman miehen, huudahti ihmeissään mikä sedän pimpistä roikkuu, selitä siinä sitten."
Helppo nakki!
Perheeseen jossa oli ennestään poikia syntyi tyttölapsi. Pojat katsoivat kylvetettävää vauvaa ihmeissään että missäs sillä kikkelit ovat pudonneet. Äiti selvitti että ei niitä kikkeleitä äidilläkään ole. Jolloin pojat tajusivat että "ahaa..tyttöhän se tietenkin on".
Jos tädillä on munat, silloin täti ei ole täti, miten tämän selität lapselle
Kolmivuotias oli tätinsä ja tämän miehen kanssa saunassa. Katsoi ensin mietteliäänä sedän "pippiä" ja sanoi sitten sedälle: mites sinulla on tuollainen, meidän isillä on niin pieni että tuskin näkyy. Tarina kertoo että oli vaatinut todellista pokeria pysyä asiallisena asiassa.
Kyllä huomaa että täällä moni on jäänyt vaille minkäänlaista valistusta.
Kiertokoulu käyty ja sekin väärinpäin.
Itse olen syntynyt 50-luvulla. Viimeinen kiertokoulu lopetettiin 1937.
Aloitukseen
Miksi entiset tarinat eivät kelpaa?
Aika tyypillinen tarinan juoni taitaa olla että mies antaa vauvansiemenet ja naisen masussa on paikka missä niistä voi kasvaa vauva.
Variaatioita teemaan: mies käy myymässä vauvansieminä siemenpankkiin jossa ne jäädytetään. Kun Joku nainen haluaa vauvan ja oman miehen siemenet on huononlaatuisia niin nainen käy ostamassa hyviä siemeniä pankista.
tai
mies ja nainen haluaa vauvan, mutta naisen masussa on on kurjaa olla niin isän siemen laitetaan jonkun toisen naisen masuun missä on kivempaa ja sitten kun vauva syntyy niin sen "oikea" äiti ja isä saa sen.
tai jos kaksi miestä haluaa vauvan niin he voivat joko adoptoida eli siis ottaa omakseen jonkun toisen vauvan jolla ei ole isää eikä äitiä tai ne ei halua sitä tai sitten jompikumpi miehistä lainaa siemeniään ja joku surrogaatti -äiskä kasvattaa niistä masussaan vauvan. Samoin kaksi naista voi saada vauvan ja siihenkin on useampaa eri konstia tarjolla....
juoni senkun vain tiivistyy....
Jestas! Ja minä kun olen aina pitänyt tuota kukat ja mehiläiset juttua aivan liian vaikeana ja yli lapsen ymmärryksen menevänä.
Älä koskaan aliarvioi lapsen kapasiteettia ymmärtää vaikeitakin asioita. Kaikki riippuu siitä miten hänelle asiat selitätä.
Lapset ovat siitä mukavia, he eivät kainostele sanoessaan ja ovat uteliaita. Hemmoteltuna saa tahtonsa lävitse.
Eikö vaan. Lapset tietää ja ymmärtää enemmän kuin luulisikaan. Minultakin lasten leikkipaikalla sellainen paljon alle kouluikäinen kysyi vauvastani; kenelle sinulla tuo toinen on? Äitinsä alkoi torumaan, että ei sellaisia saa mennä kyselemään. No miksi ei? Suoraan kysymällähän sitä saa asioita tietää paremmin kuin toisen selän takana pohtimalla.
Lapset ovat uteliaita ja kovia kyselemään, mutta eivät he ihan kaikesta ole eivätkä edes osaa olla kovin kiinnostuneita. Jo hyvin pieninä he tajuavat asioita ilman erityisempää opettamistakin, kahden eri sukupuolen olemassa olemisen esmes.
Toisaalta voivat ymmärtää asiat lapsen lailla ja kaikkea muuta kuin oikein, mutta eipä siitäkään haittaa yleensä ole. Olen huomannut, että utelias ja paljon kyseleväkin lapsi tyytyy "ne ovat aikuisten juttuja joita lasten ei tarvitse vielä tietää" tyyliseen vastaukseen.
Lapset ja myös heidän kasvuympäristönsä kulttuurit ovat erilaisia. Itselleni ei johtuisi mieleenikään ruveta kovin seikkaperäisesti pienelle lapselle kertomaan esim. lisääntymiseen liittyvistä asioista. Ehdoton ei sellaiselle on minun linjani, vain 'lapsenkielellä' ja yksinkertaistaen.
Vieläkin, vaikka lapsenlapset ovat jo 10 ja 12, pyrimme koko ajan muistamaan että pikkupadoillakin on korvat.
Tarpeelliseksi tai oikeastaan välttämättömäksi katsottua valistusta on jo annettu, mutkattomasti ja pyrkien kaikin tavoin välttämään sitä että kokisivat asioista puhumisen jotenkin kiusalliseksi. Asiallinen murrosikää lähestyvälle tarkoitettu kirja on hyvä apu, suosittelen.