Darwinin mullistava teoksen 'On the Origin of Species' käsikirjoitus tulee luettavaksi digitaalisessa muodossa web-sivustona:
http://www.amnh.org/our-research/darwin-manuscripts-project
Nyt *JC ja muut kreationistiset tollot itseänne sivistämään. Heittäkää ne Pälikön, Puolimatkan, Reinikaisen ja Leisolan sekä muiden huuhaahörhöjen uskonnollinen propandaskeida roskiin ja lukekaa kuinka tehtiin tiedettää jo yli 155 vuotta sitten - saavutus, johon yksikään kreationistinen "tiedemies" ei oo päässyt vieläkään.
http://www.amnh.org/our-research/darwin-manuscripts-project
Nyt *JC ja muut kreationistiset tollot itseänne sivistämään. Heittäkää ne Pälikön, Puolimatkan, Reinikaisen ja Leisolan sekä muiden huuhaahörhöjen uskonnollinen propandaskeida roskiin ja lukekaa kuinka tehtiin tiedettää jo yli 155 vuotta sitten - saavutus, johon yksikään kreationistinen "tiedemies" ei oo päässyt vieläkään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
xxxx Nyt *JC ja muut kreationistiset tollot itseänne sivistämään. Heittäkää ne Pälikön, Puolimatkan, Reinikaisen ja Leisolan sekä muiden huuhaahörhöjen uskonnollinen propandaskeida roskiin ja lukekaa kuinka tehtiin tiedettää jo yli 155 vuotta sitten - saavutus, johon yksikään kreationistinen "tiedemies" ei oo päässyt vieläkään xxxxx
Meitä ei kiinnosta puolitotuudet tai valheet, koska meillä on koko totuus, Raamattu, joka on ainoa arvovaltainen totuuden ja moraalin määrittäjä.
Kirjoitin: "Nyt *JC ja muut kreationistiset tollot itseänne sivistämään. "
Ilmeisesti Jaakoppi tunnisti itsensä joko *JCksi tai joksikin muuksi kreationistiseksi tolloksi kun kiirehti paapattamaan väsynyttä liturgiaansa.
Vai on Raamattuna tuntemasi tarinakokoelma koko totuuden määrittäjä?
Näyttäisitkä missä kohtaa Raamattua kerrotaan galakseista, mustista aukoista, DNAsta tai standardista hiukkasmallista?
Miksikäs Raamatun kertomuksista, kuten juutalaisten Exoduksesta ei oo löytyny mitään arkeologisia todisteita vaikka kristityt ja juutalaiset arkeologit ovat niitä pari vuosisataa etsineet?
Miksikäs geologit ovat jo 150 sitten todistaneet, että Raamatun tulva on vaan myytti ei historiallinen tapahtuma?
Jos Raamattu on Jumalan sanaa niin miksi siinä ei ole kirjoitettu sellaisia tietoa, joka pitäisi myös tieteellisesti paikkansa ja aukeasi ihmiskunnalle sitä mukaa kun tiede edistyy? Sehän vakuuttaisi kaikki pitämään Raamattua Jumalan sanana?
Miksi Raamattu on ristiriitainen ja täsmälleen sellainen kuin ihmisten keksimät tarinakokoelmat yleensä?
Havaittakoon lisäksi että jälleen kerran Jaakob harrasti kirja-arvostelun jalointa tapaa jossa kirja arvioidaan etukäteen ja lukematta.
Myönnän kyllä itse syyllistyneeni samaan Rosa Liksomin kohdalla mutta onneksi kirjan lukeminen vahvisti ennakkoarvioni.