Full metal jacket, täyttä roskaa. USA:n merijalkaväen koulutus on kovaa mutta yksi asia on mitä siellä ei tehdä on lyödä. Kenraali Patton löi vuonna 1943 pelkurinaan pitämää miestä ja meinasi saada potkut. Tämä elokuva on fiktiota.
https://www.youtube.com/watch?v=5TNhS81w4bM
https://www.youtube.com/watch?v=5TNhS81w4bM
Vastaukset 20
Vanhimmat
En ole ollut USA:n merijalkaväessä. Sellainen, joka on ollut, tietää paremmin.
Kuulemma yli puolet venäläisistä uskoo, että Itä-Ukrainassa ei ole venäläistä sotaväkeä.
USA tiesi, että Irakissa on ydinaseita. Eipä vaan ollut.
USA:n asevoimissa koulutus on kovaa mutta jos upseeri lyö alokasta tulee kenkää. Sotilaan voi määrätä hyökkäämään vihollista vastaan mutta lyödä häntä ei saa. Näin se muuten on kaikissa länsimaisissa armeijoissa. Ryssän paska-armeijasta en tiedä, siellä varmaan alokkaita saa hakata.
"USA tiesi, että Irakissa on ydinaseita. Eipä vaan ollut."
USA tiesi että Irakissa on JOUKKOtuhoaseita (kemiallisia), ydinaseista ei kukaan puhunut halaistua sanaa. Ja kas, niitähän myös oli! Hiljattainhan asiasta uutisoitiin.
kemiallisia aseita. Kyseessä oli YK:n Turvallisuusneuvostolle kerrottu harkittu valhe.
Suomen merijalkaväki on kova koulu. Sotaharjoituksetkin käydään ampumalla kovilla. Tässä on sopiva porukka vaikka Vietnamin sotaan.
Venäjän armeijassa joka vuosi sadat sotilaat tekevät itsemurhan tai hakataan hengiltä. Joo-o, hieno maa, hieno armeija.
- eihän suomessa ole merijalkaväkeä, jotain muka erikoisosastoja on ,mutta ne on siviileille, sisäsiistiä päiväkerho-toimintaa. pojille....partioleiri touhua,
- Ja us. ns. merijalkväki,,, on slummeista värvättyjä piruparkoja joita tapatetaan harhaisen politiikan vuoksi suuria määriä jossain rättipäävaltioissa - aivan turhaan, ilman sankaruutta....
Turha on esitellä sivaritason tietoa.
Meillä on merijalkaväkeä vastaavana joukkona rannikkojääkärit. He saavat erikoiskoulutuksen ja viimeksi heidät on hyväksytty ankarat vaatimukset täyttäväksi kansainväliseksi valmiusjoukoksi.
USA:n merijalkaväki on vapaaehtoinen valiojoukko. Sen runkona ovat Keskilännen punaniskat. joiden perinteinen palvelupaikka se on. Sinne ryhdyttiin viimein ottamaan myös mustia.
us ns.merijalkväki on ollut värväys ongelmissa,, pitää melkein pakkovärvätä köyhiä slummeista... jne... - ikävä kyllä'. slummeissakin tiedtään, ettei kannata lähteä tapettavaksi aivan turhaan...
Muutenkin us armeija koulutustaso on alhainen kun modernin armeijan muiden, teknistyneiden osastojen ylläpitoon on suuria ongelmia saada koulutettua fiksua väkeä, jne
Suomessa, partiopoikii,,,, olen ameija käynyt ja nähnyt.... siis paljo partiopoikii,
- ja on siellä tietysti hurmanhenkistä ja melko yksinkertaista väkeä. Jonka elämän kovin juutu oli armeija, ja se harjoitus, jossa,,, jne..
Pointti on se ettei toisessa maailmansodassa, Vietnamin sodassa tai nykyäänkään koulutuksessa hakata alokkaita. Jos upseeri tai aliupseeri sellaiseen syyllistyisi olisi hän entinen upseeri. Kubricin elokuva on tässä suhteessa valheellinen.
oli valikoiva asevelvollisuus. Kubrick kuvaa varusmiesten koulutusta.
USA:N asevoimat ovat nykyisin värvättyjä. Heitä on kohdeltava asiallisesti, muuten loppuu kiinnostus.
Alokkaita ei hakattu toisessa maailmansodassa, Korean sodassa eikä Vietnamin sodassa. Kubric valehtelee elokuvassaan. Kaipa tuo on "suurille taiteiteilijoille" sallittua.
Kenraali Patton sai melkein potkut kun löi pelkurina pitämäänsä sotilasta. Joutui pyytämään tältä anteeksi. Jos joku kersantinjämä hakkaisi alokkaita hänen uransa loppuisi nopeasti.
partiopoikia sotilaista, olet tällekin palstalle tavallista tyhmempi, täysin Nato-Natzin tasoa.
Itse taidat olla täysin tyhmä kun et osaa oikein kirjoittaa EDES sanaa "natsi"?
Ei hakattu, ei. Paijattiin vaan ja tarjottiin höyhenpatjoja sekä samppanjabrunssia. Aina hymyiltiin alokkaille.
Amerikan armeija taitaa olla puppelipoikien kaverikoti. Eihän siellä muuta kuin silitellään sieltä ja varovasti sitäkin ettei heti ruiskahda housuihin. Jos menee niin komppanian vääpeli pesee paikat.
Erinomainen elokuva. Mielenkiintoisesti R. Lee Ermey (hän joka näyttelee kersantti Hartmania) joka alunperin oli palkattu asiantuntijaksi (oli ollut itse kouluttajana) napautti että Hartman on täydellisen surkea kouluttaja. Hän ei huomaa ilmiselvää sekoamista ja ilmiselvästi ei välitä kouluttamistaan ihmisistä.
Tuollainen kersantti olisi saanut syytteen pahoinpitelystä ja potkut armeijasta. Ei Vietnamin sodan aikaan alokkaita hakattu.
Siis eihän Full Metal Jacket olekaan mikään realistinen sotakuvaus ja tämän vuoksi ei varsinaisena sotaelokuvana mikään huippufilmi olekaan. Kubrickin elokuvat ylipäätään eivät ole mitään realismia kuvaavia pätkiä, mutta niissä on jotain pintaa syvempää. Näin on myös Full Metal Jacketin kohdalla. Ihmisen typeryydellehän siinä irvaillaan. Jokerilla on rinnassaan rauhanmerkki ja kypärässä lukee "Born to kill", mikä on jo itsessään hyvin ristiriitaista. Mielipuolisessa koulutuksessa ihmisestä luodaan tappokone, jonka oma identiteetti muutetaan. Sotatantereella sitten nämä tappokoneet ovatkin pallo hukassa, kun ryhmänjohtaja kuolee, eikä näillä tappajilla ole koulutusta toimia ilman johtajaa. Kaiken lisäksi nämä joutuvat kuseen yhden ainoan tarkka-ampujan toimesta, ja sekin lähes lapsi. Sota on järjetöntä, mutta sehän nyt ei vaadi kummoisiakaan älynlahjoja tajuta sitä. Joidenkin mieli vain täyttyy kaikennäköisestä isänmaallisesta ja sotilaallisesta glorifioinnista, että tällaisia asioita ei huomata, tai tajuta. Sen sijaan sanotaan vain, että elokuva on huono, tai että siinä on epäkohtia.
Mitä tulee koulutuksessa hakkaamiseen, niin Ranskan muukalaislegioonassa kuritetaan fyysisesti, vaikka sekin on vähenemään päin. En tiedä saako siellä enää nyrkistä, mutta ainakin avokämmen saattaa heilahtaa. Joskus muinoinhan siellä on sotilaita kuollutkin, tai haavoittunut kurinpitotoimenpiteissä. Briteissäkin on joku erikoisjoukko, jonka koulutukseen kuuluu sekä fyysinen, että henkinen kidutus, ja tämä luki ihan niiden omilla kotisivuilla.
"Briteissäkin on joku erikoisjoukko, jonka koulutukseen kuuluu sekä fyysinen, että henkinen kidutus, ja tämä luki ihan niiden omilla kotisivuilla."
Varmaankin SAS ja SBS on kyseessä. Kannattaa kuitenkin huomioida se että raa'ankin koulutuksen tarkoitus on ottaa selville kuinka hyvin kokelaat kestävät äärimmäisen kolkkoja tilanteita. Ei niinkään opettaa kestämään niitä - se johtuu henkilöstä itsestään ja niihin ei voi kouluttautua. Lisäksi on syytä muistaa että SAS:n ja SBS:n tarpeet eivät täyty rampauttamalla kokelaita.