canal digital suomikanavat

Kyllä ne ainakin mulle on vastanneet kun palautetta olen laittanut. Vastausten tasosta sitten voidaan olla montaa mieltä.

totta! sehän tosiaan on must carry kanava. olisi aika mielenkiintoinen tilanne, jos t-verkon katvealueella joku vaatisi kanavan saamista. sitä kun satelliitissa ei ole, mutta jotenkin se on pakko tuollaiselle asiakkaalle järjestää :D

https://www.viestintavirasto.fi/tvradio/jakelujavastaanotto/Kaapeli-tv/mustcarryelisiirtovelvoite.html

...tai sitten siihenkin löytyy joku pykälä tyyliin ",mutta ei kuitenkaan..."

sdfgsdfgsdfgsdfgsdfg kirjoitti:

totta! sehän tosiaan on must carry kanava. olisi aika mielenkiintoinen tilanne, jos t-verkon katvealueella joku vaatisi kanavan saamista. sitä kun satelliitissa ei ole, mutta jotenkin se on pakko tuollaiselle asiakkaalle järjestää :D

https://www.viestintavirasto.fi/tvradio/jakelujavastaanotto/Kaapeli-tv/mustcarryelisiirtovelvoite.html

...tai sitten siihenkin löytyy joku pykälä tyyliin ",mutta ei kuitenkaan..."

Lue lisää

Niin mutta kuuluuko Fox tosiaan must-carry kanaviin ja toiseksi niin must-carry ei kyllä koske satelliittivälitystä. Ne voi välittää tai olla välittämättä ihan mitä kanavia haluavat. Must-carry velvoite koskee lähinnä kaapeliverkkoja ja IPTV:tä (jos sitäkään).

ei koske sat.läh. kirjoitti:

Niin mutta kuuluuko Fox tosiaan must-carry kanaviin ja toiseksi niin must-carry ei kyllä koske satelliittivälitystä. Ne voi välittää tai olla välittämättä ihan mitä kanavia haluavat. Must-carry velvoite koskee lähinnä kaapeliverkkoja ja IPTV:tä (jos sitäkään).

Lue lisää

No tuolla Viestintäviraston sivullahan se sanotaan, että siirtovelvoitteen piiriin kuuluu Ylen kanavien lisäksi MTV3, Nelonen ja FOX. Tämä kyseenalainen asema Foxilla taitaa olla vaan sen takia, että toimiluvan mukaan sen piti esittää päivittäin uutisia ja nimikin oli alkuun viranomaisia miellyttävästi SuomiTV.

Tuli muuten katottua Wikipediasta juttua tuosta entisestä SuomiTV:stä. Aika uskomatonta ja nyt melko ajankohtaistakin juttua:

"Huhtikuussa 2012 kanavan entinen päätoimittaja Tomi Lindblom kertoi Journalismikritiikin vuosikirjassa, että SuomiTV oli järjestelmällisesti ajanut omaa kristillistä agendaansa, jossa pyrittiin suodattamaan kanavan ohjelmistosta muun muassa kaikki aviorikokseen tai myönteisesti homoseksuaalisuuteen viittaava aineisto. Kanava esimerkiksi kieltäytyi lähettämästä uusimansa Korkeajännitys-sketsisarjan jaksoa, jossa kaksi näyttelijää esitti homomiehiä kaapissa. Lähettämättä jäi myös Conan-ohjelman jakso, jossa juontaja Conan O’Brien vihki kaksi miestä avioliittoon (tosin SuomiTV:n mukaan se ei toimitusvirheen vuoksi ollut edes saanut kyseistä jaksoa). Jopa säätietoja välittävää yhtiötä valittaessa haluttiin varmistaa, että ruudussa esiintyvä meteorologi ei olisi avoimesti homoseksuaali."

.

Niin se siirtovelvoite ja kanavien tarjoaminen satelliitista katvealueelle ovat tosiaan erilliset asiat eikä asunnon oman antennin kautta ilmeisesti olekaan mitään lakiin (tai edes suosituksiin) kuuluvaa oikeutta siirtovelvoitekanaviin. Mutta tuleehan siinä ristiriita, jos joku tekisi katvealueelle yhteisantennijärjestelmän tai jostain syystä (uusien rakennusten yms. takia) signaali heikkenisi ja pitäisi siirtyä satelliittivastaanottoon. Velvoite koskee myös yhteisantennijärjestelmän ylläpitäjää, ei ainoastaan kaapeli-TV-operaattoreita.