Miehen kuuluu tehdä

Kyllä se on niin että tosimies lyö muijaa nuijalla päähän ja raahaa hiuksista luolaansa. Muuta ei naisten kannata odottaakkaan. Teot puhuvat enemmän kuin tuhat sanaa.

Nainen joka tekee aloitteen on huorra. Sellaisiin ei tosimies koske, ei edes hätätilassa.

se tasa-arvosta kiinni ole vaan arvoista ja geeneistä. Se on sisäänrakennettu juttu, että mies tekee aloitteen. Nainen voi näyttää katseellaan ja muuten että on uroosta kiinnostunut. Kun on alkuvaiheeseen päästy kyllä nainen antaa miehelle huomiota.

Mies vie, ja nainen vikisee. Jos nainen vie ja mies vikisee perässä, nainen ei kunnioita miestä miehenä ja perheen päänä jatkossa. Näin on. Sitä auktoriteettiä on myöhemmin vaikea enää saada takaisin. Menee riitelyksi.

Edelleen hyvä esimerkki lasten saduista. Se on esimerkkinä hyvä. Huom.Nyt en sitten tarkoita, että elämä olisi fairy talea. Jos ajatellaan Prinssiä ja Tuhkimoa tanssiaisissa. Molemmat tanssivat koko illan keskenään, uppoutuivat toisiinsa. No, Tuhkimon piti lähteä tanssiaisista ennen klo 24, jottei olisi muuttunut tavikseksi kesken tansseja. Hän juoksi pois prinssin sylistä. Kiiruhti ulos, tiputti lasikengän portaikossa, hyppäsi vaunuihin ja ajoi pois. Mitä prinssi teki? Jäikö analysoimaan tilannetta? Miettikö mitä luurankoja naisella oli kaapissaan? Ajatteliko naisen lähtevän sen takia, ettei itse ollut riittävän hyvä naiselle yms. EI, EI ja EI.
Hän kiiruhti saman tien Tuhkimon perään. Näki hänen poistuvan. Löysi lasikengän, säilytti sen, nukkui yön yli, palvelijat lähtivät sovittamaan lasikenkää kuningaskunnan naimattomille neidoille seuraavana päivänä. Hän halusi Tuhkimon ja oli päättänyt löytää hänet ja lopulta löysikin, vaikka äitipuoli ja sisarpuolet yrittivät estää sitä kaikin tavoin aliarvioimalla ja piilottamalla Tuhkimoa. Mutta kaikilla saduilla on yleensä onnellinen loppu. Niin tälläkin. He elivät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Tuhkimo kirjoitti:

se tasa-arvosta kiinni ole vaan arvoista ja geeneistä. Se on sisäänrakennettu juttu, että mies tekee aloitteen. Nainen voi näyttää katseellaan ja muuten että on uroosta kiinnostunut. Kun on alkuvaiheeseen päästy kyllä nainen antaa miehelle huomiota.

Mies vie, ja nainen vikisee. Jos nainen vie ja mies vikisee perässä, nainen ei kunnioita miestä miehenä ja perheen päänä jatkossa. Näin on. Sitä auktoriteettiä on myöhemmin vaikea enää saada takaisin. Menee riitelyksi.

Edelleen hyvä esimerkki lasten saduista. Se on esimerkkinä hyvä. Huom.Nyt en sitten tarkoita, että elämä olisi fairy talea. Jos ajatellaan Prinssiä ja Tuhkimoa tanssiaisissa. Molemmat tanssivat koko illan keskenään, uppoutuivat toisiinsa. No, Tuhkimon piti lähteä tanssiaisista ennen klo 24, jottei olisi muuttunut tavikseksi kesken tansseja. Hän juoksi pois prinssin sylistä. Kiiruhti ulos, tiputti lasikengän portaikossa, hyppäsi vaunuihin ja ajoi pois. Mitä prinssi teki? Jäikö analysoimaan tilannetta? Miettikö mitä luurankoja naisella oli kaapissaan? Ajatteliko naisen lähtevän sen takia, ettei itse ollut riittävän hyvä naiselle yms. EI, EI ja EI.
Hän kiiruhti saman tien Tuhkimon perään. Näki hänen poistuvan. Löysi lasikengän, säilytti sen, nukkui yön yli, palvelijat lähtivät sovittamaan lasikenkää kuningaskunnan naimattomille neidoille seuraavana päivänä. Hän halusi Tuhkimon ja oli päättänyt löytää hänet ja lopulta löysikin, vaikka äitipuoli ja sisarpuolet yrittivät estää sitä kaikin tavoin aliarvioimalla ja piilottamalla Tuhkimoa. Mutta kaikilla saduilla on yleensä onnellinen loppu. Niin tälläkin. He elivät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Satu sen takia, koska se kuvaa hyvin miehen toimintaa. Mietippä kahta vaihtoehtoa:

a) Mies/prinssi kiiruhtaa itsevarmana ja tietäen mitä haluaa naisen siis Tuhkimon perään.
b) Mies/prinssi jää epävarmana paikoilleen miettimään erilaisia vaihtoehtoja eikä tee mitään.

Nyt on helppo kritisoida, että tämä on satua. Totta. Mutta voit silti pysähtyä ja miettiä tätä miehessä olevaa asenne-eroa eri vaihtoehtojen välillä.

Tuhkimo kirjoitti:

se tasa-arvosta kiinni ole vaan arvoista ja geeneistä. Se on sisäänrakennettu juttu, että mies tekee aloitteen. Nainen voi näyttää katseellaan ja muuten että on uroosta kiinnostunut. Kun on alkuvaiheeseen päästy kyllä nainen antaa miehelle huomiota.

Mies vie, ja nainen vikisee. Jos nainen vie ja mies vikisee perässä, nainen ei kunnioita miestä miehenä ja perheen päänä jatkossa. Näin on. Sitä auktoriteettiä on myöhemmin vaikea enää saada takaisin. Menee riitelyksi.

Edelleen hyvä esimerkki lasten saduista. Se on esimerkkinä hyvä. Huom.Nyt en sitten tarkoita, että elämä olisi fairy talea. Jos ajatellaan Prinssiä ja Tuhkimoa tanssiaisissa. Molemmat tanssivat koko illan keskenään, uppoutuivat toisiinsa. No, Tuhkimon piti lähteä tanssiaisista ennen klo 24, jottei olisi muuttunut tavikseksi kesken tansseja. Hän juoksi pois prinssin sylistä. Kiiruhti ulos, tiputti lasikengän portaikossa, hyppäsi vaunuihin ja ajoi pois. Mitä prinssi teki? Jäikö analysoimaan tilannetta? Miettikö mitä luurankoja naisella oli kaapissaan? Ajatteliko naisen lähtevän sen takia, ettei itse ollut riittävän hyvä naiselle yms. EI, EI ja EI.
Hän kiiruhti saman tien Tuhkimon perään. Näki hänen poistuvan. Löysi lasikengän, säilytti sen, nukkui yön yli, palvelijat lähtivät sovittamaan lasikenkää kuningaskunnan naimattomille neidoille seuraavana päivänä. Hän halusi Tuhkimon ja oli päättänyt löytää hänet ja lopulta löysikin, vaikka äitipuoli ja sisarpuolet yrittivät estää sitä kaikin tavoin aliarvioimalla ja piilottamalla Tuhkimoa. Mutta kaikilla saduilla on yleensä onnellinen loppu. Niin tälläkin. He elivät onnellisena elämänsä loppuun asti.

kyllä se lähtee ihmisten perustarpeista, että nainen antaa selviä vihjeitä, mutta mies tekee aloitteen ja jos ei tehnyt se ei ole oikea mies vaan sellainen ketä odottaa, että nainen tekee kaiken parisuhteessa ja pahimmassa tapauksessa suhde on jo etukäteen tuhoontuomittu. ujouteen on turha vedota, sillä ujotkin voivat tehdä asioita se on itseasiassa hyvinkin viehättävää nähdä toinen avoimena! Siis ujot miehet ylittäkää itsenne se kannattaa!

karita kirjoitti:

kyllä se lähtee ihmisten perustarpeista, että nainen antaa selviä vihjeitä, mutta mies tekee aloitteen ja jos ei tehnyt se ei ole oikea mies vaan sellainen ketä odottaa, että nainen tekee kaiken parisuhteessa ja pahimmassa tapauksessa suhde on jo etukäteen tuhoontuomittu. ujouteen on turha vedota, sillä ujotkin voivat tehdä asioita se on itseasiassa hyvinkin viehättävää nähdä toinen avoimena! Siis ujot miehet ylittäkää itsenne se kannattaa!

Tuntuu että kukaan nainen ei anna selviä vihjeitä. Se on vieläpä usein tarkoituksellista. Tarkoituksella annetaan sellasia vihjeitä että mies ei voi olla täysin varma.

Se on vaan sitten helvetin vaikee tietää. Vaikka sitä ei musta päällepäin näkiskään niin, niin kyllä ne pakit aina ikävältä tuntuu. Kuka sitä haluais itseään turhaan loukata.

Tuhkimo kirjoitti:

Satu sen takia, koska se kuvaa hyvin miehen toimintaa. Mietippä kahta vaihtoehtoa:

a) Mies/prinssi kiiruhtaa itsevarmana ja tietäen mitä haluaa naisen siis Tuhkimon perään.
b) Mies/prinssi jää epävarmana paikoilleen miettimään erilaisia vaihtoehtoja eikä tee mitään.

Nyt on helppo kritisoida, että tämä on satua. Totta. Mutta voit silti pysähtyä ja miettiä tätä miehessä olevaa asenne-eroa eri vaihtoehtojen välillä.

Täytyykö minun oikeasti iskeä kaikkia niitä jotka minä saan hymyilemään tai katsomaan silmiin.

No ei kai nyt sentään.

Unelmien prinssi ratsastamassa jokaisen naisen perään. Hey hey hey... Se oli keskiaikaa se

Eiks me nyt olla kutakuinki kaksituhatta luvulla. Sitten vaaditaan tasa-arvoa, mutta kuitenki niin että mies olis perheenpää ja sanoo viimeisen sanan ja toteuttaa tasa-arvoa parisuhteessa.. Stoi Stoi ja stoi... Missä kohden minä eksyin?

old_profile_1967 kirjoitti:

Täytyykö minun oikeasti iskeä kaikkia niitä jotka minä saan hymyilemään tai katsomaan silmiin.

No ei kai nyt sentään.

Unelmien prinssi ratsastamassa jokaisen naisen perään. Hey hey hey... Se oli keskiaikaa se

Eiks me nyt olla kutakuinki kaksituhatta luvulla. Sitten vaaditaan tasa-arvoa, mutta kuitenki niin että mies olis perheenpää ja sanoo viimeisen sanan ja toteuttaa tasa-arvoa parisuhteessa.. Stoi Stoi ja stoi... Missä kohden minä eksyin?

Hey, nyt mä ymmärsin. On miehelle helpompaa ja vaivattomampaa kun naiset ottavat yhteyttä mieheen ja iskevät. Ei tarvitse muuta kuin ojentaa kättä ja nostaa luuri korvalle. Hey!!

Tarviiko sitä saman aikaisesti ratsastaa jokaisen naisen perässä : )

Kyllä minä vakaasti vaan uskon, että vanhat arvot palaavat. Mies miltä sinusta tuntuu, kun nainen tulee ja kolauttaa nuijalla sinua ja raahaa luolaan. No, kohta sanaot tietenkin että mukavalta.

yorm kirjoitti:

Tuntuu että kukaan nainen ei anna selviä vihjeitä. Se on vieläpä usein tarkoituksellista. Tarkoituksella annetaan sellasia vihjeitä että mies ei voi olla täysin varma.

Se on vaan sitten helvetin vaikee tietää. Vaikka sitä ei musta päällepäin näkiskään niin, niin kyllä ne pakit aina ikävältä tuntuu. Kuka sitä haluais itseään turhaan loukata.

Kerro, millaisia selviä viestejä miehenä toivoisit naisen anatavan. Miä ne ovat? Millaisia?

karita kirjoitti:

kyllä se lähtee ihmisten perustarpeista, että nainen antaa selviä vihjeitä, mutta mies tekee aloitteen ja jos ei tehnyt se ei ole oikea mies vaan sellainen ketä odottaa, että nainen tekee kaiken parisuhteessa ja pahimmassa tapauksessa suhde on jo etukäteen tuhoontuomittu. ujouteen on turha vedota, sillä ujotkin voivat tehdä asioita se on itseasiassa hyvinkin viehättävää nähdä toinen avoimena! Siis ujot miehet ylittäkää itsenne se kannattaa!

mitä ujous on?

Ei ole yleistä rohkeuden puutetta vaan epämiellyttävää tunnetta sosiaalisissa tilanteissa. Ujous ei tarkoita, etteikö mies/nainen voisi olla sosiaalinen ja kiinnostunut muista ihmisistä.
Voi olla kasvatuksen tulosta.

Ujous voi johtaa sellaiseen käytökseen, jonka toiset ihmiset tulkitsevat väärin. Ylimieliseltä tai vihamieliseltä vaikuttava ihminen saattaa olla yksinkertaisesti ujo. Ihminen saattaa myös kätkeä ujoutensa sarkastiseen ja kriitiseen käytökseen ja antaa näin vaikutelman kylmästä ja tunteettomasta ihmisestä.

Mikä siinä ujoudessa tekee niin vaikeaksi toisen lähestymisen? Onko se mokauksen pelko, pakkien pelko?

yorm kirjoitti:

Tuntuu että kukaan nainen ei anna selviä vihjeitä. Se on vieläpä usein tarkoituksellista. Tarkoituksella annetaan sellasia vihjeitä että mies ei voi olla täysin varma.

Se on vaan sitten helvetin vaikee tietää. Vaikka sitä ei musta päällepäin näkiskään niin, niin kyllä ne pakit aina ikävältä tuntuu. Kuka sitä haluais itseään turhaan loukata.

Itse taas ajattelen, että jos saan pakit, niin tapaus ei vain ollut kyllin hyvä minulle§:-)
Eikä kun on ihan hyväksi kokeilla rajojaan seuraavalla kerralla on jo paljon taitavampi ja ehkä tärkeintä on että oppis antamaan esille mahdollisimman paljon niitä hyviä ja aitoja tunteita tapaamisissa jos haluaa saada jotain on pakko antaa kaikkensa §;-)

Jos tuttavuutta tekee ja yrittää iskeä eihän se tarkoita sitä, että heti napataan tai antaa itsensä napattavan..

No mitä se haittaa, vaikka joku pöljä sinne joukkoon eksyy. : ) Tarviiko sitä olla siinäkin niin trenditietoinen.