sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta on esitetty ala olevia argumentteja joita moni tukee. Haaste ko. Henkilöille jos he tulevat soveltamaan näitä periaatteitaan myös kielipoliittiseen keskusteluun.
1. "Ihmisoikeudet, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain edessä ovat hyviä syitä kannattaa kansalaisaloitteen hyväksymistä."
Samat arvot varmaankin pätevät myös kielivalinnan vapauttamisessa?
2. "Usko jokaisen ihmisen omaan päätökseen ajatella asiaa eri kanteilta."
Koskeeko usko myös jokaisen ihmisen osaavan päättää itse, mitä vieraita kieliä hän opiskelee?
3. "Toivomus että selkeät perustelut lisäävät kannatusta."
Riittävätkö selkeät perustelut ruotsin pakollisuuden poistamiseksi? Kaikki pakkoruotsia tukeviksi väitetyt perustelut on ammuttu alas jo moneen kertaan.
4. "Toivomus että miettisimme asiaa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalta. Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty, hyväksytty ja tasa-arvoinen lain edessä?"
Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty ja hyväksytty sellaisella kieli-identiteetillä ja sellaisella kielivalikoimalla kuin hän itse valitsee?
5. "länsimaisen oikeuskäsityksen ja yhteiset arvot. Nykyiset itsestäänselvyydet, kuten esimerkiksi naisten äänioikeus, homouden poistaminen rikoslaista tai vaikkapa oikeus sukunimen valintaan herättivät aikanaan paljon keskustelua ja vastustustakin."
Vapaus valita itse identiteettinsä kuuluu länsimaisiin arvoihin - ei ruotsin kieltä saa pakottaa osaksi suomenkielisten identiteettiä. Oikeus vieraiden kielten vapaaseen valintaan herättää edelleen paljon keskustelua ja vastustustakin.
6. "Kehoitus vielä miettiviä ottamaan huomioon tasa-arvoisen avioliittolain saaman laajaan kannatuksen suomalaisten parissa. Reilusti yli puolet suomalaisista kannattaa sitä ja viime viikkoina myös monet yritykset ja järjestöt ovat antaneet tukensa tasa-arvoiselle avioliittolaille."
Kehoitus ottamaan huomioon kielivapauden saaman laajan kannatuksen suomalaisten parissa. Jo noin kaksi kolmasosaa suomalaisista kannattaa pakkoruotsista luopumista, ja myös Elinkeinoelämän keskusliitto on toistuvasti kannattanut kielivalinnan vapauttamista - ensin suoraan, äskettäin peitellymmin: "Kielten tarjonta ja opiskelu ovat yksipuolistuneet perusopetuksessa ja lukiossa. Yhä useampi nuori osaa peruskoulun suoritettuaan vain englantia ja ruotsia. - - Kansainvälisessä taloudessa monipuolinen kielitaito on suomalaisten kilpailuetu."
1. "Ihmisoikeudet, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain edessä ovat hyviä syitä kannattaa kansalaisaloitteen hyväksymistä."
Samat arvot varmaankin pätevät myös kielivalinnan vapauttamisessa?
2. "Usko jokaisen ihmisen omaan päätökseen ajatella asiaa eri kanteilta."
Koskeeko usko myös jokaisen ihmisen osaavan päättää itse, mitä vieraita kieliä hän opiskelee?
3. "Toivomus että selkeät perustelut lisäävät kannatusta."
Riittävätkö selkeät perustelut ruotsin pakollisuuden poistamiseksi? Kaikki pakkoruotsia tukeviksi väitetyt perustelut on ammuttu alas jo moneen kertaan.
4. "Toivomus että miettisimme asiaa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalta. Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty, hyväksytty ja tasa-arvoinen lain edessä?"
Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty ja hyväksytty sellaisella kieli-identiteetillä ja sellaisella kielivalikoimalla kuin hän itse valitsee?
5. "länsimaisen oikeuskäsityksen ja yhteiset arvot. Nykyiset itsestäänselvyydet, kuten esimerkiksi naisten äänioikeus, homouden poistaminen rikoslaista tai vaikkapa oikeus sukunimen valintaan herättivät aikanaan paljon keskustelua ja vastustustakin."
Vapaus valita itse identiteettinsä kuuluu länsimaisiin arvoihin - ei ruotsin kieltä saa pakottaa osaksi suomenkielisten identiteettiä. Oikeus vieraiden kielten vapaaseen valintaan herättää edelleen paljon keskustelua ja vastustustakin.
6. "Kehoitus vielä miettiviä ottamaan huomioon tasa-arvoisen avioliittolain saaman laajaan kannatuksen suomalaisten parissa. Reilusti yli puolet suomalaisista kannattaa sitä ja viime viikkoina myös monet yritykset ja järjestöt ovat antaneet tukensa tasa-arvoiselle avioliittolaille."
Kehoitus ottamaan huomioon kielivapauden saaman laajan kannatuksen suomalaisten parissa. Jo noin kaksi kolmasosaa suomalaisista kannattaa pakkoruotsista luopumista, ja myös Elinkeinoelämän keskusliitto on toistuvasti kannattanut kielivalinnan vapauttamista - ensin suoraan, äskettäin peitellymmin: "Kielten tarjonta ja opiskelu ovat yksipuolistuneet perusopetuksessa ja lukiossa. Yhä useampi nuori osaa peruskoulun suoritettuaan vain englantia ja ruotsia. - - Kansainvälisessä taloudessa monipuolinen kielitaito on suomalaisten kilpailuetu."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä tänään tunsin häpeää, että äänestin SDP:tä edellisissä eduskuntavaaleissa.
Ensin demarit petti lapset vähentämällä lapsilisiä ja nyt häpäisivät miehen ja naisen välisen avioliiton hyväksymällä lesbo/homo-avioliitot.
TOIVOTTAVASTI SEURAAVISSA EDUSKUNTAVAALEISSA KANSA KOSTAA NÄILLE KANSANEDUSTAJILLE NÄIDEN ÄÄNESTYSKÄYTTÄYTYMISEN.
Itse en ole äänestänyt demaria koskaan eikä koskaan tulevaisuudessakaan ääneni mene demarihönölle, se on aivan varmaan. Siitä onnittelen itseäni.
Demari hyväksyy pakkoruotsin demari tuo mamuja ja on hiljaa
ja nyt demari ajaa kaiken karvaisia vasliiton sateenkaaripellejä asemiin
USA:ssa on hyvät rangaistukset sieppauksesta, raiskauksesta ja murhasta
saa yleensä lähes elinkautisen
Englannissa on kunnon rangaistukset
Suomessa rikollisia paapotaan viherpunikkien toimesta
Kommunisti pelkää, että hänet tuomitaan luokkasotakiihotuksesta kansoja vastaan
elinkautiseen, siksi alhaiset rangaistukset
Englannissa raakoja (merciless) somaleja tuomittiin lapsiraskauksesta vuosiksi linnaan
http://www.heart.co.uk/bristol/news/local/men-jailed-child-sexual-exploitation-in-bristol/
Eight were jailed for a total of more than 70 years in June, while the remaining seven defendants - including one who featured in both trials - were sentenced on friday.
Judge Julian Lambert imposed sentences of between two and 11 years, with a combined total of 40 years and six months, describing some defendants as "merciless'