Tälläkin palstalla pöhistiin...

aito-arska

...tämän päiväisestä eduskunnan päätöksestä.

Se on virallisesti nähtävissä tuolla:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=7078

Seuraavaksi tapahtuu seuraavaa:

"Pääsäännön mukaan lakiehdotus viedään suuressa valiokunnassa suoraan päätökseen ilman asiantuntijakuulemisia. Tällöin suuri valiokunta ilmoittaa mietinnössään joko yhtyvänsä eduskunnan täysistunnon päätöksen tai tekee ehdotuksen lakiehdotuksen muuttamisesta tai hylkäämisestä. Jos valiokunnan kannasta äänestetään, äänestys toimitetaan nimenhuutoäänestyksenä, jolloin kirjataan, miten kukin edustaja on äänestänyt.

Jos suuressa valiokunnassa lakiehdotuksen yleiskeskustelun aikana ehdotetaan asiantuntijoiden kuulemista tai lausunnon pyytämistä erikoisvaliokunnalta, asiasta päätetään enemmistöpäätöksellä. Suuren valiokunnan käsittelyn jälkeen asia palaa eduskunnan täysistuntoon jatkettuun ensimmäiseen käsittelyyn."

Tässä tulee nyt sitten palstan luotsin mielipide asiasta:

Eikö tässä yhteiskunnassa ole tärkeämpääkin tekemistä kuin tämä nyt eduskunnassa käsitelty asia?

Mitäpäs jos nyt keskityttäisiin niin siellä eduskunnassa, kuin täällä ruohonjuuritasolla tärkeämpiin asioihin.

-Sote-uudistus. Poistaako se terveyskeskusjonot, pääseekö lääkäriin nopeammin? Kuinka paljonkeskitetään ja mihin keskitetään erikoishoito?

-Ulkopolitiikka. Ollaanko itään päin kallellaan, jos ei olla niin pitäisikö olla? Jos ei niin mihin päin pitäisi olla kallistuneena? Voidaanko nykyaikana olla kallistumatta mihinkään suuntaan?

33

154

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eipä olisi uskonut.

      Tämä on nyt tärkein, näköjään.
      Tämä hallitus on jo työnsä tehnyt kun saa tämän päätökseen.
      Kohtahan joululomat, sitten hiihtolomat.
      Se sitten kohta uudet vaalit.

      Häpeän syvästi keskustalaisia äänestyksessä.
      Kokoomuslaisista olikin jo ennakkokäsitys, muttei sekään noin raflaava.
      PS täytti odotukseni. Yksi sielläkin lipesi.

      Itse täytin kohdaltani lupaukseni, ja erosin kirkosta äsken.

      • Älä Eroa

        Miksi sinä kirkosta erosit? Tämä oli eduskunnan äänestys asiasta.

      • Soopaa soopan perään

        "Itse täytin kohdaltani lupaukseni, ja erosin kirkosta äsken."

        Olet myös maininnut juosseesi Kemijärven ympäri sekä pikaisesti 77 km lenkin. Niin nämä kuin kirkosta eroaminenkaan eivät pidä paikkaansa.

    • eih

      Siinä nähtiin millainen hinuri-hallitus meillä nyt on. Älkää enää päästäkö noita b-rapun tunareita ensi kaudelle hallitukseen, ettei seuraavaksi aleta väsäämään hallitukseenkin homo-kiintiötä!

    • leonardo cd

      Taisi maapallon kaikkien tiedoitusvälineiden huomio olla iltapäivällä suomen eduskunnassa;))... Ehkä huomenna muitakin tapahtumia huomioidaan, täytyy vilkaista Sky News ja BBC World....

    • Ei edes

      maailmalta
      ihan heti tule mieleen, että milloin nappeja painellaan kansan tahdon mukaisesti,
      marry me :)

    • saatanan syntiset

      Menkää kaikki tekopyhät ja erotkaa kirkosta ja menkää nuolemaan p.räsäsen rectumia.ketä te olette käskemään miten raamattua luetaan.ja uskotaan.eiköhän se ole jokaisen oma päätös vitun tekouskovaiset.saatana helvettiin joudutte.jossa johanna tukiainen tanssii ravitolassa alasti teille.

    • että silleesti

      Kyllä näkyy olleen aikaa ja tuollaiseen pöhinään, mutta kun näyttää siltä, että paljon tärkeämmät asiat yritetään pimittää, ja jättää kokonaan ilman kansan pöhinöitä.
      Aivan niinkuin Lipponen ja Niinistö tekivät, kun oli kysymys euroon liittymisestä. Ei annettu kansan pöhistä, ja oli sentään miljoona kertaa tärkeämmästä asiasta. Mitä helkutin demokratiaa tuo sosiaalidemokratia oikein onkaan, kun se ei vie edes demokraattisesti leipää kansan suusta, vaan sekin otetaan vain köyhiltä ja siitä ainokaisesta pikkusiivusta, vaikka rikkailta ja hyväosaisilta vois toisen palasen ottaakkin, ja niille silti jäisi enemmän.

      Ulkopolitikassa täytyy olla kuin purjevene, ja mennä aina sen tuulen mukaan mikä kannaltamme suotuisimmalta näyttää.
      Nyt kyllä on niin kova puhuri nousemassa, että oliskohan paras ankkuroitua johonkin poukamaan, pois pahimpien myräköiden alta.

    • Pystyyn_kuollut

      >>>Eikö tässä yhteiskunnassa ole tärkeämpääkin tekemistä kuin tämä nyt eduskunnassa käsitelty asia?

      • aito-arska

        "Sopiiko luotsille, että pistän pystyyn pienen kisan, kuka palstalaisista tekee "herkullisimmat" kansalaisaloitteet piristämään eduskunnan päivää näin laman, työttömyyden, sote-uudistuksen ja ulkopoliittisten ongelmien keskellä. "

        Sopii. Ajattelin pitkän ajan esittämääsi asiaa. Kun kaltaisesi rekisteröity nimimerkki tätä haluaa niin en näe syytä sitä vastustaa.

        Sinä teet aloituksen.

        Haluatko, että tuleva aloituksesi on tyystin valvonnasta vapaa? Sekin sopii, että tulevan aloituksesi saamiin vastineisiin en puutu millään tavalla.

      • turhaa mölinää...
      • Pystyyn_kuollut
        turhaa mölinää... kirjoitti:

        Ei niitä kansalaisaloitteita tuoda ihan kritiikitömästi eduskuntaan, suureen saliin. Valiokunnat torppaavat nämä huuhaa-aloitteet heti. Joten pystyn kannattaa taas perehtyä asiaan.

        http://yle.fi/uutiset/eduskunta_hylkaamassa_kansalaisaloitteen_tekijanoikeuksista/7517438

        Vaikka ei saliin tuotaisikaan, ne työllistävät eduskuntaa joka tapauksessa. Esimerkiksi tuo aloite käsiteltiin sivistysvaliokunnassa, joka kuuli myös oikeusasiamiestä ja varmasti monia muitakin virkamiehiä. Lausuntoja käännetään toiselle kotimaiselle, ehkä kuullaan asiantuntijoitakin paragrafien mukaan.

    • tietoa saatavissa..
    • niinpa.niin

      Aluksi on hyvä havaita, mikäli asialliseen yhteiskuntakeskusteluun pyritään myös täällä, ettei eilen päätetty pelkästään tasa-arvoisesta avioliittolaista vaan varsin isoja äänestyspäätöksiä tehtiin muitakin. Hallituksesta tehty välikysymys oli eilen yhtenä asialistalla.

      Tasa-arvoinen avioliitto on aika vähäpätöinen asia heille joita asia ei lainkaan koske. Kuitenkin kyse on vähemmistön oikeuksien laajentamisesta, niin silloin keskustellaan aina vaikeista yhteiskuntamoraaliin liittyvistä asioista ja juuri tämän vuoksi puhutaan kansan jakautumisesta ja moraalista ylipäätään. Mikäli tarkastelukulma on yhteiskuntamoraalinen, silloin ei keskustella vähäpätöisistä asioista.

      Tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kyse vähemmistön oikeuksista ja siitä voiko enemmistöllä olla oikeus rajoittaa toiseksi ryhmäksi katsottujen kansalaisten kansalaisoikeuksia. Eduskunta päätti, ettei ole perusteltua syytä pitää osan kansan perusoikeuksien rajoittamista enää mahdollisena.

      Avioliitto on ollut kautta historian julkisoikeudellinen, vain hyvin lyhyen aikaa sillä on ollut vahvasti uskonnollinen arvopohja. Asia on näin, mikäli katsomme asiaa historian näkökulmasta. Avioliittokäsite on siis nyt muuttunut sellaiseksi, kuin se on ollut aikojen alusta saakka t.s yhteiskunnalliseksi sopimukseksi. Tietenkin homoparien oikeudet on nykyaikainen lisäys vanhaan instituutioon. Kyse on siis arvoista ja asenteista ja siitä kunka paljon annamme niiden vaikuttaa syrjivästi.

      • aito-arska

        "Tasa-arvoinen avioliitto on aika vähäpätöinen asia heille joita asia ei lainkaan koske"

        Tämä on juuri näin. Vaikka kyseessä onkin vähemmistön oikeuksia puolustava asia niin mielestäni tässä tehdään kärpäsestä härkästä. Tämä asia koskettaa varovaisesti arvioiden vain murto-osaa väestöstä. Itse asian käsittelyä en sinällään vastusta vaan tätä raivokasta puolesta-vastaan kohkaamista jolloin asiasta tehdään itseään suurempi.

      • Naisten mies
        aito-arska kirjoitti:

        "Tasa-arvoinen avioliitto on aika vähäpätöinen asia heille joita asia ei lainkaan koske"

        Tämä on juuri näin. Vaikka kyseessä onkin vähemmistön oikeuksia puolustava asia niin mielestäni tässä tehdään kärpäsestä härkästä. Tämä asia koskettaa varovaisesti arvioiden vain murto-osaa väestöstä. Itse asian käsittelyä en sinällään vastusta vaan tätä raivokasta puolesta-vastaan kohkaamista jolloin asiasta tehdään itseään suurempi.

        Tuntuu, että mitä hyväksyvämpi yhteiskunta on homoille niin sitä enemmän homoutta esiintyy.

        Mikä vika siinä oli, että homoutta pidettiin vielä 70-luvulle tultaessa sairautena?

      • Pystyyn_kuollut
        Naisten mies kirjoitti:

        Tuntuu, että mitä hyväksyvämpi yhteiskunta on homoille niin sitä enemmän homoutta esiintyy.

        Mikä vika siinä oli, että homoutta pidettiin vielä 70-luvulle tultaessa sairautena?

        Ja vielä 1990-luvulla homo ei saanut ennustaa säätä!
        Juha Föhr sai potkut Yleltä.

      • jälleen taasko?

        Jaahas, vaali alkaa lähestyä, kun niinpä niinkin on jalkautettu jälleen kepupalstalle mainostamaan viherpunavassukkoita..
        Eipä näy muulloin kuin aina vaalien edellä.

      • niinpa.niin
        jälleen taasko? kirjoitti:

        Jaahas, vaali alkaa lähestyä, kun niinpä niinkin on jalkautettu jälleen kepupalstalle mainostamaan viherpunavassukkoita..
        Eipä näy muulloin kuin aina vaalien edellä.

        Jaahas, En ole niin innostunut vaaleista, jotta kirjoitteluni ajoittuisi pelkästään vaalien alle, viitseliäs voi asian takistaa arkistosta.

        En ole ollut Suomessa pitkään aikaan, kyllästyi veimaan etenemättöniä tutkimuksia. Aikaansaamaton hallitus on rasittava näin yhteiskyntatieteilijänkin kannalta. Tein siis duunia muualla.

    • niinpa.niin

      Homoseksuaalisuutta ei voi pitää sairautena yksinkertaisesti siksi, koska se ei ole sairaus. Määritelmällisesti homoseksuaalisuus on ominaisuus ja juuri tämän vuoksi ryhmää ei voida lainsäädännöllä eriarvoistaa. Homoja suojaa siis ihmisoikeusjulistus ja tasa-arvolainsäädäntö joka on perustuslakimme pohjautuva.

      Homoseksuaalisuus ei lisäänny lainsäädännöllä, ominaisuus ei myöskään tartu. Homojen oikeudet eivät ole miltään kansanryhmältä pois.

      Voimakas kansalaiskeskustelu joka syntyi kansalaisaloitteen pohjalta lisäsi tietoisuutta vähemmistöryhmien oikeuksista. Keskustelu oli kiivasta myös siksi, kun osa kansasta näki vain oman arvomaailmansa ainoaksi oikeaksi tavaksi elää. Nykyaikainen liberaali yhteiskunta ei voi toimia jos kansalaisoikeuksia tulkitaan kovin kapean maailmakatsomuksen kautta. Yhteiskuntamoraali on sallivampi kuin tiukka pitäytyminen kristinuskon julistukseen, näin on aina ollut.

      • en tiedä

        HOMOUS on jo syntymässä saatu ominaisuus. Jonkinlainen, jo sikiövaiheessa "kromosomissa" tapahtunut kvanttihyppy, syrjähyppy normaalista poikkeavaan suuntaan.Ympäristötekijöillä syntymänjälkeisinä vuosia vaikutusta oireiden puhkeamiseen.
        Darvinin kehitysopin perusteella katova ominaisuus lajien valtakamppailussa?
        Ps.Outoa mekkalointia asian ympärillä, jossa ihmisiä viedään kuin pässiä narussa, puolin ja toisin

      • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        en tiedä kirjoitti:

        HOMOUS on jo syntymässä saatu ominaisuus. Jonkinlainen, jo sikiövaiheessa "kromosomissa" tapahtunut kvanttihyppy, syrjähyppy normaalista poikkeavaan suuntaan.Ympäristötekijöillä syntymänjälkeisinä vuosia vaikutusta oireiden puhkeamiseen.
        Darvinin kehitysopin perusteella katova ominaisuus lajien valtakamppailussa?
        Ps.Outoa mekkalointia asian ympärillä, jossa ihmisiä viedään kuin pässiä narussa, puolin ja toisin

        Olkoon vaikka syntynmästä saatu omainaisuus mutta miksi sen ominaisuuden arvo on aviliiton solmimisenn takana?

        Miksi ei voi ihan yksinkertaisesti uutta homoliitto ja lesboliitto lakia ihan tuolla omalla nimkellään. Vai onko se homoliitto niin hävettävä asia että se pitää piilottaa avioliittokäsitteeseen?

        Jos homous hävettää niin eikö silloin ole parempi luopua siitä kokonaan?

        Pidetään avioliitto avioliittona ja laaditaan homoille ja lesboille ihan oma lakinsa omalla nimellään. Niinistöhän ehdotti jo pariliitto nimeä., siinäkään ei tuo häpeää aiheuttava homo-nimitys olisi mukana

      • niinpa.niin
        !!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

        Olkoon vaikka syntynmästä saatu omainaisuus mutta miksi sen ominaisuuden arvo on aviliiton solmimisenn takana?

        Miksi ei voi ihan yksinkertaisesti uutta homoliitto ja lesboliitto lakia ihan tuolla omalla nimkellään. Vai onko se homoliitto niin hävettävä asia että se pitää piilottaa avioliittokäsitteeseen?

        Jos homous hävettää niin eikö silloin ole parempi luopua siitä kokonaan?

        Pidetään avioliitto avioliittona ja laaditaan homoille ja lesboille ihan oma lakinsa omalla nimellään. Niinistöhän ehdotti jo pariliitto nimeä., siinäkään ei tuo häpeää aiheuttava homo-nimitys olisi mukana

        Homoliittojen vastusta tarkastellaan yhteiskuntafilosofiassa toiseuden näkökulmasta. Toiseus määritellään usein näin "Toiseudella tarkoitetaan ryhmien välistä suhdetta, jossa sisäryhmän, ”itsen”, identiteettiä vahvistetaan suhteessa johonkin ”toiseen”, joka mielletään ulkopuoliseksi. Tyypillisesti toiseen heijastetaan ei-toivottuja ja huonoiksi miellettyjä ominaisuuksia." lainaus Wikipediasta.

        Koska homoseksuaalisuus nähdään vieläkin yhteiskunnassa toiseutena, vastustus tasa arvoittamiseen on ymmärrettävä. Avioliittolain läpimeno oli aika täpärä ja enemmistön saavuttaminen oli mahdollista ainoastaan siksi, kun lainmuutoksen ei katsottu vaikuttavan avioliittoinstituutioon merkittävästi. Vastustajien mielestä jo tasa-arvoisuus oli liikaa.

        Niinistön ehdottama pariliitto nimitys ei olisi mennyt eduskunnassa läpi, jos perinteistä avioliittoa puolustettiin argumentoiden sen arvon romahtamisella, kuinka vahvaa vastustus olisi ollut, jos avioliiton nimitys olisi kaikkien parien kohdalla muuttunut? Sauli Niinistön kannanotto oli populistinen ja huonosti harkittu.

      • Hoohohohooho
        niinpa.niin kirjoitti:

        Homoliittojen vastusta tarkastellaan yhteiskuntafilosofiassa toiseuden näkökulmasta. Toiseus määritellään usein näin "Toiseudella tarkoitetaan ryhmien välistä suhdetta, jossa sisäryhmän, ”itsen”, identiteettiä vahvistetaan suhteessa johonkin ”toiseen”, joka mielletään ulkopuoliseksi. Tyypillisesti toiseen heijastetaan ei-toivottuja ja huonoiksi miellettyjä ominaisuuksia." lainaus Wikipediasta.

        Koska homoseksuaalisuus nähdään vieläkin yhteiskunnassa toiseutena, vastustus tasa arvoittamiseen on ymmärrettävä. Avioliittolain läpimeno oli aika täpärä ja enemmistön saavuttaminen oli mahdollista ainoastaan siksi, kun lainmuutoksen ei katsottu vaikuttavan avioliittoinstituutioon merkittävästi. Vastustajien mielestä jo tasa-arvoisuus oli liikaa.

        Niinistön ehdottama pariliitto nimitys ei olisi mennyt eduskunnassa läpi, jos perinteistä avioliittoa puolustettiin argumentoiden sen arvon romahtamisella, kuinka vahvaa vastustus olisi ollut, jos avioliiton nimitys olisi kaikkien parien kohdalla muuttunut? Sauli Niinistön kannanotto oli populistinen ja huonosti harkittu.

        Höh siis aviliiitto on sittenkin homoille arvon mitta:D

        Miksi homot ei vain voi olla ihan erillisessä pariliitossa?

        Nopoea tuo Wikipediakin. Nyt jo on ehditty avioliiton käsite muuttaa. Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Wikissä on nyt jo muutettu määritelmä kahden ihmisen väliseksi liitoksi:D Muutama päivä ja määritelmä on muuttunut:D

      • niinpa.niin
        Hoohohohooho kirjoitti:

        Höh siis aviliiitto on sittenkin homoille arvon mitta:D

        Miksi homot ei vain voi olla ihan erillisessä pariliitossa?

        Nopoea tuo Wikipediakin. Nyt jo on ehditty avioliiton käsite muuttaa. Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Wikissä on nyt jo muutettu määritelmä kahden ihmisen väliseksi liitoksi:D Muutama päivä ja määritelmä on muuttunut:D

        Ei avioliitto ole homoille arvonmitta, se on osoitus yhteiskunnallisesta tasa-arvosta. Homot olivat jo rekeristöröidyss parisuhteessa, juridisesti rekisteröity parisuhde ei eronnut paljoakaan avioliitosta. Rekisteröidyssä parisuhteessa ei ollut mahdollista perheen ulkopuoliseen adoptioon ja parin toisen puolison täytyi käynnistää adoptiomenettely, mikäli halusi täysivaltaiseksi huoltajaksi.

        Niinistön ehdotus on ymmärretty väärin, hänen mukaansa kaikki suhteensa virallistaneet olisivat pariliitossa, mutta voisivat nimittää omaa suhdettaan kuinka haluaisivat. Pariliitto olisi parannus rekistöröidylle parisuhteelle sikäli, ettei omaa sukupuolista suuntautumista tarvitsisi tuoda aina julki. En kuitenkaan usko konservatiivisten suostuvan niin radikaaliin uudistukseen, ettei avioliittokäsitettä olisi missään julkishallinnossa.

        Jep Wikipedia on niin nopea, kuin ovat sen päivittäjät. Wikipedian päivittäminen ja kirjoittaminen on varsin mukavaa verryttelyä yhteiskuntatieteistä kiinnostuneille. Avoin kirjoitusalusta ja miellyttävä yhteisö ovat mukavia plussia

      • noin näkisin
        niinpa.niin kirjoitti:

        Ei avioliitto ole homoille arvonmitta, se on osoitus yhteiskunnallisesta tasa-arvosta. Homot olivat jo rekeristöröidyss parisuhteessa, juridisesti rekisteröity parisuhde ei eronnut paljoakaan avioliitosta. Rekisteröidyssä parisuhteessa ei ollut mahdollista perheen ulkopuoliseen adoptioon ja parin toisen puolison täytyi käynnistää adoptiomenettely, mikäli halusi täysivaltaiseksi huoltajaksi.

        Niinistön ehdotus on ymmärretty väärin, hänen mukaansa kaikki suhteensa virallistaneet olisivat pariliitossa, mutta voisivat nimittää omaa suhdettaan kuinka haluaisivat. Pariliitto olisi parannus rekistöröidylle parisuhteelle sikäli, ettei omaa sukupuolista suuntautumista tarvitsisi tuoda aina julki. En kuitenkaan usko konservatiivisten suostuvan niin radikaaliin uudistukseen, ettei avioliittokäsitettä olisi missään julkishallinnossa.

        Jep Wikipedia on niin nopea, kuin ovat sen päivittäjät. Wikipedian päivittäminen ja kirjoittaminen on varsin mukavaa verryttelyä yhteiskuntatieteistä kiinnostuneille. Avoin kirjoitusalusta ja miellyttävä yhteisö ovat mukavia plussia

        Tiedätköhän mitä tuosta seuraa?
        No ainakin demujen ja vihreiden täysin tappiollisten suojatyöpaikkojen lisääntyminen vihreille ja vasureille ja tietenkin demareille.
        Se oli yksi tarkoitus tuossakin asiassa, niinkuin mamutuksessakin on ollut ja käynyt toteen.
        Sitten tulee kaikenmaailman huuhaatöitä koululaitokselle, ja päiväkodeille, kun pitää alkaa julistamaan tuon homouden hienouksia aivan yliampuvasti.
        Tuomarikunta joutuu uusiimaan systeemejään.
        Eli mikään entinen ei tule noille piireille kelpaamaan, vaan heidän vaatimuksiaan pitää enemmistön kumartaa halisivatpa vai eivät. Silloin ei enää olekkaan vastapuolella mielipiteen vapautta vaan suoranainen pakotusmentaliteetti olla heidän mielensä mukainen.

        Jos oikein asiaa ajattelee, niin tuon asian ei pitäisi muuttaa mitään, vaan homoparit käsiteltäisiin kuin heteroparitkin samojen säännösten mukaan, eli ei opetusta tarvi lisätä homouden ja lesbouden suuntaisesti, vaan kaikki nuo asiat käsiteltäisiin parisuhde nimikkeen alla. Ei siis mitään senkummempaa rummutusta ja pakkosyöttöä mihinkään suuntaan.
        Mutta kun tietää mitkä piirit tuolla asialla ovat, niin nehän vaikka mellakoi, jos ei heitä nosteta muiden edelle.
        Noin tulee käymään, ja yhteiskuntamme vähävaraisilta nousee leipävarras entistäkin korkeammalle, kun yhteiskunnalliset kulut kasvaa huimasti ylöspäin noiden typerien vaateiden takia.

        Johan tuo on nähty esim. naistasa-arvon kohdalla, niin ehkäpä nyt aletaan vaatia myöskin homokiintiötä ja muuta senkaltaista erityisnimikettä.

        Siis olkoon pariliitto mikä tahansa, niin niitä ei enää nostettaisi minkään rummutuksen takia mihinkään erllisasemaan, eikä aleta mitään erityishomolesbousasioita opetuksessakaan lisäämään eikä käsittelemään.
        Puhuttaisiin vain pareista.
        Eikä tuota sukupuoliopetustakaan tarvi erikseen suunnata hoimoille kouluissa, vaan pidettäisiin sukupulisia terveysvalituksia. Kyllä ne naimaan oppii, kunhan ikää tule tarpeeksi, ja naikoon minun puolestani vaikka tosiaan korvaan, jos eivät ymmärrä netistä lisätietoa etsiä.

      • niinpa.niin
        noin näkisin kirjoitti:

        Tiedätköhän mitä tuosta seuraa?
        No ainakin demujen ja vihreiden täysin tappiollisten suojatyöpaikkojen lisääntyminen vihreille ja vasureille ja tietenkin demareille.
        Se oli yksi tarkoitus tuossakin asiassa, niinkuin mamutuksessakin on ollut ja käynyt toteen.
        Sitten tulee kaikenmaailman huuhaatöitä koululaitokselle, ja päiväkodeille, kun pitää alkaa julistamaan tuon homouden hienouksia aivan yliampuvasti.
        Tuomarikunta joutuu uusiimaan systeemejään.
        Eli mikään entinen ei tule noille piireille kelpaamaan, vaan heidän vaatimuksiaan pitää enemmistön kumartaa halisivatpa vai eivät. Silloin ei enää olekkaan vastapuolella mielipiteen vapautta vaan suoranainen pakotusmentaliteetti olla heidän mielensä mukainen.

        Jos oikein asiaa ajattelee, niin tuon asian ei pitäisi muuttaa mitään, vaan homoparit käsiteltäisiin kuin heteroparitkin samojen säännösten mukaan, eli ei opetusta tarvi lisätä homouden ja lesbouden suuntaisesti, vaan kaikki nuo asiat käsiteltäisiin parisuhde nimikkeen alla. Ei siis mitään senkummempaa rummutusta ja pakkosyöttöä mihinkään suuntaan.
        Mutta kun tietää mitkä piirit tuolla asialla ovat, niin nehän vaikka mellakoi, jos ei heitä nosteta muiden edelle.
        Noin tulee käymään, ja yhteiskuntamme vähävaraisilta nousee leipävarras entistäkin korkeammalle, kun yhteiskunnalliset kulut kasvaa huimasti ylöspäin noiden typerien vaateiden takia.

        Johan tuo on nähty esim. naistasa-arvon kohdalla, niin ehkäpä nyt aletaan vaatia myöskin homokiintiötä ja muuta senkaltaista erityisnimikettä.

        Siis olkoon pariliitto mikä tahansa, niin niitä ei enää nostettaisi minkään rummutuksen takia mihinkään erllisasemaan, eikä aleta mitään erityishomolesbousasioita opetuksessakaan lisäämään eikä käsittelemään.
        Puhuttaisiin vain pareista.
        Eikä tuota sukupuoliopetustakaan tarvi erikseen suunnata hoimoille kouluissa, vaan pidettäisiin sukupulisia terveysvalituksia. Kyllä ne naimaan oppii, kunhan ikää tule tarpeeksi, ja naikoon minun puolestani vaikka tosiaan korvaan, jos eivät ymmärrä netistä lisätietoa etsiä.

        Mikäli laki tasa-arvoisesta avioliitosta menee läpi, silloin - päinvastoin- tuomarien ja sosiaalityöntekijöiden työmäärä vähenee, kaikkien parisuhteiden ollessa likipitäen saman lainsäädännön alla, on ymmärrettävästi helpompi toimia.

        Sukupuoliopetus on jo nykyisinkin sellaista, ettei homoseksuaalisia suhteita mitenkään demonisoida. Avioliittolaki ei nykyistä tilannetta muuta.

        Mielipiteen- ja sananvapauden rajoituksia on luonnollisesti oltava, silloin jos ko. vapauksia käytetään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

    • Paljon melua ainakin

      Miksi sitten itse homot huutaa ja mekkaloi kaduilla.
      Huutavat oikeuksiensa perään.
      Vähemmistö haluasi olla enemmistö, siksi kait niin suurta ääntä itsestään pitävät.
      Demokratiassa se ei saisi noin olla, vähemmistö määrää.

      • niinpa.niin

        Demokratia ei ole enemmistön diktatuuria vaikka niin usein uskotaan. Vähemmistöjen suojaksi on laadittu varsin paljon erilaisia julistuksia ja heitä tukee myös lainsäädäntö. Homojen vaatimuksien pohjalla on ihmisoikeuksienjulistus, laki tasa-arvosta ja yhteiskuntamoraalinen oikeus tulla kohdelluksi ihmisarvoisella tavalla.

        Homojen oikeus avioitua on vaain tätä ryhmää koskeva asia, näin se ei ole enemmistöpäätöksin tehtävissä, ei, mikäli asiaa ajatellaan eettisesti. Mikäli vähemmistön oikeuden ovat ristiriidassa enemmistön oikeuksien suhteen t.s vähentävät niitä merkittävästi, silloin luonnollisesti asia on tulkittava toisin. Homoliitot eivät ole mitenkään ristiriidassa heteroparien oikeuksien kanssa. Vähemmistöjä ei voida sortaa, ei vaikka joidenkin erikoiset uskonkäsityksen niin voivat vaatiakin.

    • paxenkko

      Kolehti kevenee kepukylien kirkoissa. Moni jää huomenna nukkumaan, nyt eronneiden määrä ei vielä kerro mitään, koska ne on vasta pankot netteineen.

      • Päinvastoin

        Huomenna kansa kokoontuu kirkkoihin laulamaan Hoosiannaa!

      • minä ja kirkko
        Päinvastoin kirjoitti:

        Huomenna kansa kokoontuu kirkkoihin laulamaan Hoosiannaa!

        Kirkosta eroaminen tässä eteen tulee kun lesbot ja homot tulee saamaan kirkkohäät. Itse pidän vain miehen ja naisen kirkkohäät oikeana.Täten kirkkoon kuuluminen ei tunnu enään oikealta.

    • kansankello

      Ehdotan että valmistellaan laki, joka mahdollistaa sen, että koiras poikii. Näinhän sanotaan: kun tarpeeksi tiukalle vetää, kyllä koiraskin poikii.
      Nythän vihreiden nuorisojärjestö VINO jo marssii kadulla ja vaatii kolmannen sukupuolen julistamista virallisesti rekisteröitäväksi. Valinnan vapautta on lisättävä, jotta ketään ei sorsita. "Kolmas sukupuoli" tarkoittaneen fransuja, jotka haluavat elää välmuastossa. Ja lisää tulee, uskokaa pois!

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      295
      6797

    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      65
      2069

    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1797

    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1277

    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1257

    6. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1180

    7. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1156

    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      53
      1057

    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1031

    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      982
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt