On selvää, että Putin on epäonnistunut Venäjän talouden uudistajana. Lainsäädäntö on jäänyt Neuvostoliiton aikaisiin lähtökuoppiin. Talouden ainoa veturi on ollut öljyn ja kaasun vienti. Se ei riitä enää lisäkasvun eväiksi. Kansa on käynyt tyytymättömäksi, kun tulot eivät nouse.
Hyökkäys Ukrainaan on Putinin yritys kansansuosionsa palauttamiseksi. Valitettavasti hän on myös onnistununut nousemaan sillä keinolla taaas suosioon.
On helppo syyttää venäjän kansaa sotaintoilusta, mutta se ei selitä kaikkea. Venäläiset ovat saaneet ainoastaan Putinin kontrolloiman median tuottamaa tietoa Ukrainan tilanteesta. Putin on johtanut kansan harhaan.
Venäjän kansaa voidaan syyttää kuitenkin välinpitämättömyydestä, sillä oikeatakin tietoa olisi ollut saatavilla, jos olisi sitä etsinyt.
Hyökkäys Ukrainaan on Putinin yritys kansansuosionsa palauttamiseksi. Valitettavasti hän on myös onnistununut nousemaan sillä keinolla taaas suosioon.
On helppo syyttää venäjän kansaa sotaintoilusta, mutta se ei selitä kaikkea. Venäläiset ovat saaneet ainoastaan Putinin kontrolloiman median tuottamaa tietoa Ukrainan tilanteesta. Putin on johtanut kansan harhaan.
Venäjän kansaa voidaan syyttää kuitenkin välinpitämättömyydestä, sillä oikeatakin tietoa olisi ollut saatavilla, jos olisi sitä etsinyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vanha venäläinen suurvaltaimperialismi alkaa tulla vähitellen tiensä päähän. Yhteiskunta ei ole avautunut muulle maailmalle rajusta vuoden 1991 jälkeisestä yrityksestä huolimatta,vaan on käpertynyt taas sisäänpäin omien harhojensa uhriksi.
Kehitys on ollut sairaan sisäsiittoista bolsevikkivallankumouksesta lähtien eikä hallinto ole saavuttanut vieläkään edes tsaarin ajan aitoa rehellistä kanssakäymisen tasoa muiden valtioiden kanssa. Demokraattiset kansalaisyhteiskunnat eivät enää jaksa sietää valehteluun ja kieroiluun perustuvaa venäläistä politiikkaa. Venäjä ei ole enää se suurvalta joka pystyy alistamaan ympäristöään pelkällä sotilaallisella voimallaan.
"Länsimaailma" ei yksinkertaisesti enää pelkää Venäjää.
Ukraina on nyt koetinkivi. Meidän tulee antaa kaikki tukemme holodomorin hirvittävän koettelemuksen karsineelle ukrainan kansalle.
Niinpä, se on nyt Venäjä, jonka on muututtava, jotta asioissa päästään rauhanomaisesti eteenpäin.
Siinä on kuitenkin pitkä tie. Venäjällä on esimerkiksi kielletty kriittinen historiallinen tutkimus koskien toista maailmansotaa.
Kansa, joka ei tunne historiaansa, ei voi myöskään oppia virheistään.
Avoin ja rehellinen historiallinen tutkimus on välttämätön Venäjän yhteiskunnan rakentamisen onnistumisen edellytys.
Valheellisen historiakäsityksen varaan ei voi rakentaa rehellistä yhteiskuntaa.
Mitä te muka tiedätte Venäjän sisäpolitiikasta, vain sen joka kirjoitetaan sanoma-konsernin lehdistön välityksellä.
esim. Ilta-Sanomat ei päivääkään ilman Venäjää tai Putinia demonisoivaa uutista, jossa ei lopulta ole todenperäisyyttä.
Miksi Venäjän olisi muututtava toisten painostuksesta, eikö olisi parempi että muutos tapahtuisi yhteistyön kautta, epäilen kuitenkin että se ei käy USAn maailmanvalloituspolitiikaan.
No, lopultahan ei mikään ole se 1000 vuotinen valtakunta, jonka piti olla Rooma, Natsi-Saksa ja nyt myös USA.
Toivottavasta USA hajoaa ennen se järjästämää 3:tta maailman sotaa.
Jos Putinin viime vuosien politiikalla on yli 80% kannatus kotimaassa ja duuman täysi tuki eikä opposition ääni pääse mediassa esille, on systeemissä jotain vikaa.
Venäläisten opetus poliittisesta historiasta ei ole kriittisen tarkastelun kestävää.
"No, lopultahan ei mikään ole se 1000 vuotinen valtakunta, jonka piti olla Rooma, Natsi-Saksa ja nyt myös USA."
Juuri Venäjällä on nykyisin valtavasti noita hihhuleita, jotka pitävät Venäjää messiaana ja 1000-vuotisena valtakuntana. Kysy vaikka Koroljovilta.
Sikäli kuin tiedän, kyllä EU on tarjonnut Venäjälle yhteistyötä. Se ei vaan ole Venäjälle kelvannut.
Voiko joku sanoa esimerkkejä siitä, että EU olisi halunnut eristää Venäjän?