Tänää suomen ensimmäinen kansalaisaloite äänestettiin 105-92 tahdon.
Nyt mielipiteitä millaisia ajatuksia kyseinen asia herätti meillä Parkanossa.
Nyt mielipiteitä millaisia ajatuksia kyseinen asia herätti meillä Parkanossa.
Tasa-arvoinen Avioliittolaki
TASA_ARVO
27403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
PETTYMYS!!!!
Avioliitto on MIEHEN ja NAISEN välinen liitto , sanokoot homot mitä hyvänsä. Jos olisin pappi niin en ikipäivänä tulisi vihkimään homoja. Ja jos joku haluaa homoilla niin poissa julkisuudelta. Raamattukin sen sanoo että mies on luotu naiselle...
Kuinkas tansseissa seka hakuu menee tulevaisuudessa,
Jos olisit pappi "Nainen mihelle" niin et varmaan myöskään tekisi naispapin kanssa töitä, sekin on huvittavaa, että naispappeus on sallittu sentään jo vuosia, ja yhä annetaan miespappien päättää suostuvatko tekemään heidän kanssaan töitä.
Suunnattomasti toivon , että tuon nimimerkin takana on mies, ei nainen.
Ja minä olen nainen, siis se toisen luokan kansalainen raamatun mukaan, joten ymmärrän homojen halun päästä nk. ykköskastiin meidän naisten kanssa, ehkä jonain päivänä ;) ja rasismi on muka pahasta, hah sanon minä, rasismiahan tuo toisen huonommaksi arviointi, sukupuolen tai sukupuolisen mieltymyksen perusteella on.
typeriä tietämättömien ajatuksia, sillä jumalan henkeytetty sana sanoo etteivät homot peri taivasten valtakuntaa. homoudesta voi myös parantua,mutta siitä ei saa suomessa puhua , hoidot ovat auttaneet monia luopumaan tuosta epänormaalista tavasta ,samoin kuin pedofiilienkin kohdalla...vaatiikohan tietämättömät seuraavaksi että eläimiin sekaantujatkin saa avio-oikeuden,sillä sekin voidaan tulkita rakkaudeksi ja onhan niitä puolisoita mm kumifetisseillä kenkä ym ym ,,,missä se raja onkaan,,,hm hm no eipähän ronttosen kanssa tuu ainakaan avio-ongelmia,,,,,,,,,
Hassua, meikäläisestä taas tulee pian pappi ja aion alkaa vihkiä yhtä lailla homoseksuaaleja, kunhan siihen vain tulee mahdollisuus! :-)
Suuresti ihmettelen mihin tämä maailman mielipide on menossa.
Homous on raamatun mukaan synti. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Tulen poikotoimaan kaikkia tahoja jotka ovat tukemassa luonnotonta lakiesitystä.
Tulen äänestämään joko kristillisiä, taikka persuja koska heillä on olemassa jumalakäsitys.Arkkipiispakin lipsuu ja hyväksyy homouden, piispakin on luopunut uskostaan. Onko raamattu romutettu, kun maan esivaltakin tukee asiaa.
Seuraavaksi homot ja lesbot haluavat adoptio-oikeuden, onko mitään väliä.
Olkoon vaikka minkä tahansa satukirjan mukaan synti, ei siitä tule rankaista heitä jotka eivät siihen kirjaan usko. Laki ja uskonto ovat kaksi erillään olevaa asiaa. Kirkko ei omista avioliittoa joten uskonnolliset perusteet eivät myöskään käy. Eri asia on kirkossa vihkimiset, siellä saavat hihhulit päättää ketä vihkivät.
1. Samuel 18:1-4, 19:1-7, 20:1-42; 2. Samuel 1:3-26
Joskus Raamatussa puhutaan hyvin myönteisesti samaa sukupuolta olevien syvästä rakkaudesta. Samuelin kirjoissa selostetaan tunteikkaasti Daavidin ja Joonatanin läheistä suhdetta ja syvää rakkautta toisiaan kohtaan. Daavidillehan Joonatanin suhde häneen oli naisen rakkautta ihanampi. Luepa tämä kertomus Raamatusta!
Emme saa koskaan tietää, sisälsikö Daavidin ja Joonatanin suhde seksiä. Joka tapauksessa se sisälsi paljon sellaista, jota nykyään ajatellaan voivan kuulua samaa sukupuolta olevien väliseen hyvään parisuhteeseen. Daavidin ja Joonatanin välinen epäitsekäs ja palava rakkaus sopii monella tavalla samaa sukupuolta olevien kumppanien rakkauden esikuvaksi.
Raamatun ajan yhteiskunta poikkesi monella tavalla meidän yhteiskunnastamme. Käsitys ihmisestä, hänen sukupuoli- ja muista rooleistaan, kyvyistään ja tehtävistään oli monella tavalla erilainen kuin nykyään. Niinpä emme voi ajatella löytävämme Raamattu ei ole lakikirja, josta löytyisivät yksityiskohtaiset säännöt ihmisten elämään, oli sitten kyse homoista tai heteroista."
http://www.yhteys.org/raamattu.html
Kyllä on todella hyvä juttu, antaa kaikkien kukkien kukkia:)
Mikä tässä nyt mättää. Olen naimisissa. En kuulu kirkkoon. Vihitty maistraatissa.
Kirkkovihkiminenkö on ainoa oikea.
Kenelle nyt tämä laki sitten tekee hallaa.
Tekopyhille uskovaisillekko.
Minä tunnen uskovaisia, jotka ovat käyttäneet lasta hyväkseen
ja silti veisaavat synnistä.
Pääsevätkö he silti taivaaseen kun saarnaavat uskostaan. Siis ihan ev.lut.kirkkoon kuuluvat....
Ei Parkanossa eletä raamatun mukaan Kaikki papit naisia.
eroakirkosta.fi
vaan sulle jos et kestä naispappeja
Kuinkahan monta homoa on jo suomessa vihitty(tietty naisen kanssa). Pakosta,häpeästä itseään kohtaan.
Hieno asia.
Raamattuun vedoten aikanaan estettiin myös naispappeus : "Nainen vaietkoon seurakunnassa, jos hän jotain haluaa tietää kysykööt sitä kotona mieheltään" - heh.
Raamattuhan toki laittaa naiset ja homot muutenkin samalle linjalle - täysin toisen luokan kansalaisia,, että hyvä kun pikkuhiljaa aletaan kumota noitakin asioita.
Jos joku rakastaa toista, niin siitä vaan, ei se muilta pois ole, ja adoptio-oikeus - veikkaanpa, että on se sitten äiti-äiti, isä-isä, äiti-isä perhe joka adoptiota hakeen, niin kyllä siellä rakkautta siihen lapseen on vähintään sama kun heterosuhteissa, useinhan näissä perinteisissä kuvioissa tulee niitä nk. vahinkolapsia, pistetään hynttyyt yhteen sen takia ja avot -- perhehelvetti on valmis, lehdistähän näitä juttuja on joutunut lukemaan.
Kuulehan sie hienohelma on varmaan lapsen hieno mennä kouluun kun on kaksi äitiä tai isää
eihän sitä kiusata vai mitä luulet. Täällä saa nyt sanoa tarvitsevatko he vielä lapsiakin
Nii'in, ja miksiköhän kiusattaisiin? Eivät lapset ota asioita oikeina ja väärinä, jos eivät aikuiset heitä siihen ohjaa. Jos kotona homo- tai lesboperheistä puhutaan rumaan sävyyn, siirtyy asenne myös lapsiin. Aikuiset voivat vaikuttaa näihin asioihin.
Kauhistuttaa tuo adoptio ajatus..Voi vaan kuvitella kuinka paljon kiusataan ja minkälaisen kuvan saa perhe-elämästä.
Miten lapsi osaa aloittaa vanhenpana esim. seurustelemaan, kun on koko lapsuutensa elänyt ns. "sateenkaariperheessä" ? Ja tähän ei tartte mitään 2000 vuotta vanhaa satukirjaa sotkea, mutta järki käteen. Kohta varmaan saa mennä eläinten ja lasten kanssa naimisiin??
Lapsia kiusataan vaikka olisi nk. normiperhe, se jos lapset kotona opetetaan kiusaamaan erilaisten perheiden lapsia, lienee vanhempien opeista kiinni!
Osaako lapsi ryhtyä seurustelemaan, hmm... tietääkseni tuosta homoudesta on tehty aika paljon tutkimuksia ja ei ole nk. oma valinta - ihan samoin kuin meillä heteroillakaan. Itse siinä normiperhehelvetissä kasvaneena - vanhemmat hammasta purren kasvatti lapset aikuisiksi ennen eroa, voin sanoa, että se se sitä lasta vasta satuttaakin, ja ei sen jälkeen ei oikeen pysty normi serustelusuhteisiin, sen verran on rikottu sen hyvän ja oikeassa isä - äiti perheessä vietetyn lapsuuden jäljiltä.
Eli jos vain perheessä on oikeasti rakkautta, sen lapsikin tietää ja vaistoaa. Ja odotinkin , että joku idiootti vetää tähänkin keskusteluun lapset ja eläimet mukaan, hohhoijaa
Tuskin kukaan vanhempi opettaa lastaan kiusaamaan toisia lapsia .
Ja tästä päästään siihen että kaikki nämä henkilöt on ovat mielestäsi niin fiksuja rikkaita osaavampia ym kuin muut. Eiköhän normaalit kunnolliset työssäkäyvät ihmiset rakasta ja huolehdi lapsistansa ihan ilman sitä perhehelvettiä kuitenkin suurimmaksi osaksi.
? enpä tuosta ymmärtänyt, miten ne on fiksumpia, rikkaampia ja osaavampia ? no anyway, rakkautta, rajoja ja opastusta kait ne lapset kaipaa, jos nk. normiperhe sen pystyy antamaan - mahtavaa, enpä vaan ymmärrä miten sitä ei voisi taata äiti-äiti, isä-isä kombinaatio. Paljon on kulissiliittoja lasten takia ja lapset ei ole tyhmiä, varmasti toivon ja oletankin että suurin osa perheistä on onnellisia ja kasvattavat lapsistaan myötätuntoisia, osaavia ja oppivia lapsia :)
Kyllä se on helppo "jeesustella" ja olla ns. suvaitsevaa, mutta kysykää itseltänne, olisitteko halunneet kasvaa perheessä, jossa on 2 isää/äitiä? tiedän hyvin että ongelmia on ihan "tavallisissakin" perheissä. Menkööt homot naimisiin, mutta kyllä lapsilla pitää olla oikeus äitiin ja isään..jokainen kyllä tietää tämän sisimmässään. ei tarvi esittää mitään ylisuvaitsevaa
Hienoa, kyllä, mutta uskoisin että olisin halunnut valita kaksi rakastavaa - siis toisiaan - rakastavaa vanhempaa , jos olisi ollut mahdollisuus. Lue lehtiä ja ihannoi tuota nk. tavallista perhttä. Seison yhä sanojeni takana isä-isä , äiti - äiti tai se normi, sama se lapselle kun vaan sitä turvaa ja rakkautta riittää
http://yle.fi/uutiset/desmond_tutu_menen_mieluummin_helvettiin_kuin_palvon_homovastaista_jumalaa/6751197
niin hienohelma kiittää ja kumartaa
näinhän se raamatun mukaan pitää mennäkin että autioittavat iljetykset seisovat pyhässä paikassa.....avioliitto on yhäkin vain miehen ja naisen,sanokoot sairaat mitä huvittaa ja suurin osa ihmisistä sen kyllä tajuaa...no tämähän taitaa tietää perussuomalaisille taas kunnon jytkyä ja tupille alamäen alkua,sillä kansan enemmistö ei sulata tuommoista äänten kalastelua noin epäterveellä asialla ja samoin on pappien ja piispojen laita jotka mielistelevät saatanan puolella olevia....no tutkimattomat ovat herran tiet ja lisääntyyköhän jehovan todistajien kannatus.......erotkaa vain kirkosta sillä sehän ei olekaan puhtaan sanan opettaja vaan herramme kokoaa jonkun muun kautta pelastettuihin...ja tuleehan kansan haureus näkymään tuomiona kohta niille jotka vääristelevät pyhää asiaa....
nyt joukolla äänestämään PERUSSUOMALAISIA JA KRISTILLISIÄ, sillä heidän taistelunsa pyhän avioliiton puolesta tullaan PALKITSEMAAN ennemmin tai myöhemmin.
Kuinkahan usein on vain tullu käytyä kirkossa, muuta kuin hautajaisissa? Ja onko se avoliitto niin pyhää heteroillakaan...petetään ja hakataan salaa 4 seinän sisällä ku kukaa ei näe ja ei kaikki persut ole perseestä! on sie jokunen fiksukin joukossa, tai ainakin yksi...
Ja räsynukke on jo tehny paljon hallaa kirkolle, pistäs pussin päähän ja olis hiljaa!
Kaikki heteroparit eivät tee omasta halusta lapsia eli eivät tee kuin raamattu opettaa ---> täyttämään maata jälkeläisillä. Kaikki homoparit eivät muutoksen jälkeen perusta suurempaa perhettä, saavat `vain`luvan mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa. ja siihen ei pappia tarvita edes heteroilla. Eikä aamenta. Adoptio?, onko se sen luonnollisempaa lisääntymistä heterollekaan?
Eikö tuo ollut se pointti? Saada elää ja aikanaan periä sen kenen kanssa elämänsä viettää.erota jos ei suju. Nyt meillä kaikilla on se sama mahdollisuus.