Viime aikoina on toitotettu, että ihmisten pitää olla tasa-arvoisia.
Miksi sitten ei ole otettu esille puolustusvoimia. Miehille asevelvollisuus on pakollinen, naisille ei. Ja kun halutaan kuulemma ottaa mallia euroopasta, miksi ei oteta. Ainoastaan muutamassa maassa euroopassa asevelvollisuus on pakollinen, miksi suomessa?
On se niin naurettavaa, kun " näin tehdään muissakin eu- maissa" käytetään varsin valikoivasti.
Miksi sitten ei ole otettu esille puolustusvoimia. Miehille asevelvollisuus on pakollinen, naisille ei. Ja kun halutaan kuulemma ottaa mallia euroopasta, miksi ei oteta. Ainoastaan muutamassa maassa euroopassa asevelvollisuus on pakollinen, miksi suomessa?
On se niin naurettavaa, kun " näin tehdään muissakin eu- maissa" käytetään varsin valikoivasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toinen on pitkä toinen lyhyt. Pitääkö sahata lyhyemmäksi että ollaan samanlaisia ja tasa-arvoisia?
Toinen on rikas toinen köyhä. Pitääkö tasata tilit että ollaan tasa-arvoisia?
Toinen on musta toinen valkoinen. Pitääkö maalata toinen toisen värillä että olisimme tasa-arvoisia saman värisiä?
Pitääkö paralympialaiset lopettaa koska se korostaa terveen ja vammaisen urheilijan erilaisuutta? Tarvitaanko tasa-arvoinen olympialaki.
Samalla kun suvaitsevaiset ovat vaatineet ihmisten hyväksyntää sellaisena kuin ovat niin ovat samalla halveksineet ja pilkanneet esim. Räsästä. Eli pitävät Räsästä alempiarvoisena ja väärinajattelevana. Missä olikaan ihmisten tasavertainen hyväksyntä ja mielipiteen vapaus. Ai tosiaankin, mielipiteen vapaus koskee vain niitä asioita joita suvaitsevainen suvaitsee.
Siis onko ihmiset tasa-arvoisia, jos toiset pakotetaan asepalvelukseen ja toiset ei ? HÄH
Eivät ole varsinkin kun se velvollisuus määrittyy sukupuolen mukaan.
Tarkoitukseni oli kertoa että maailmassa on aina epätasa-arvoa. Ja kaikkea ei voi korjata lakia muuttamalla.
Toinen oli se että suvaitsevaiset suvaitsevaisuudessaan hyväksyy ne mielipiteet jotka ovat heidän mielestä oikein. Samalla he kuitenkin sortuvat olemaan hyväksymättä ja suvaitsematta niitä ihmisiä joille jokin asia on arvokas tai siihen liittyy vaikkapa vahva usko.
Kun perustellaan avioliittolain muutosta sillä että se ei ole keltään pois niin suvaitsevainen vahingoittaa uskovaisia sekä niitä kenelle avioliitto on ollut kunnioitettava miehen ja naisen instituutio. Käsitteiden ja uskon romuttamista ja se on joiltakin pois. Minulta ei mutta joiltakin se on. Mutta suvaitsevaisuudessaan suvaitsevainen saa romuttaa uskovaisten ja vanhoillisten arvoja vain siksi että omat "paremmat" arvot on mielestään parempia.