Kalajoen kaupunki joutuiu maksamaan takaisin 10 101 euroa opetushallitukselle, kun on saanut avustusta 26 531 euroa avustusta koulujen kerhotoimintaan. Mutta niitä ei ole siihen käytetty, kuka tuhlannut rahat ja minne? Ja onko oletettu, että sitä ei tarkisteta minne ne rahat on mennyt? Aika törkeetä, että näin on tehty lasten ja koulujen kerhon suhteen. Luulisi omantunnon kolkuttavan tällaista tehneille. Sama asia, kuin , että puolutuki otettais kalajoen puolueilta pois, mikäli ei ole käytetty siihen tarkoitukseen mihin haettu. Kouluverkkokeskusteluja kyllä käydään , ja sitten paljastuu tällainen homma, että rahoja ei ole käytetty koulujen kerhotoimintaan? Miksi haetaan avustusta noin paljon, jos ei aikomustakaan käyttää niitä siihen, mihin haetaan?
http://www3.kalajoki.fi/Djulkaisu/kokous/2014646-11.HTM
Tai sitten voi joku viisaampi slittää tuon takaisinmaksu homman. Ja kertoa, miksi ei ole käytetty rahoja lasten hyväksi? Liittyykö jotenklin koulujen alasajoon, voidaan sanoa, että eihän siellä pidetä kerhojakaan jne. Ja tuohan ei ole säästöä edes :(
http://www3.kalajoki.fi/Djulkaisu/kokous/2014646-11.HTM
Tai sitten voi joku viisaampi slittää tuon takaisinmaksu homman. Ja kertoa, miksi ei ole käytetty rahoja lasten hyväksi? Liittyykö jotenklin koulujen alasajoon, voidaan sanoa, että eihän siellä pidetä kerhojakaan jne. Ja tuohan ei ole säästöä edes :(
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jospa niitä vapaaehtoisia kerhojen vetäjiä ei ole saatu värvättyä iltahommiin, vaikka siitä palkan saisi. Tai sitten kerhoissa ei ole ollut riittävää määrää osallistujia ja kerhon pito ei siksi olekaan ollut mielekästä. Rahat jäävät siten käyttämättä ja ne pitää sitten palauttaa.
Tarkoitus oli antaa Ali Babaan joten voisi perustaa pizza-kebab puoti Pahkalan koulussa.