Arkkipiispaa kirkolliskokouksessa valittaessa vl-edustajat asettuivat kaikki yksimielisesti Mäkisen taakse. Raamatullisempi Ruokanen hylättiin.
Saiko nyt uuden lain myötä SRK sitä, mitä tilasi; vai tuliko arkkipiispa-vaaleissa tehtyä virhe?
Saiko nyt uuden lain myötä SRK sitä, mitä tilasi; vai tuliko arkkipiispa-vaaleissa tehtyä virhe?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hyvä huomio!
Niin, miksi mentiin Mäkisen taakse?
eikö ne ollu ruokasen takana?
Miikka Ruokanen kirjoitti kirjan, josta SRK ei tykännyt:
Jumalan valtakunta ja syntien anteeksiantamus. Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen opilliset korostukset 1977–1979. Sarja A, n:o 36. Tampere: Kirkon tutkimuslaitos, 1980.
Tää liittyy niihin pohdintoihin, joita VL-henkilö Markku Korteniemi esitteli blogivastauksissaan HULLUINHUONELAIS-BLOGIIN seurakuntavaalien alla tänä syksynä. Täytyis vaan nyt olla tarkka kuvaus VL-kansan äänestysnumeroista RUOKAS-MÄKIS -vaalissa. Kävikö todella niin, että suurin osa VL-äänistä meni Karin hyväksi? Jos niin kävi, kyseessä on ollut viitteitä jonkinlaisesta lehmänkaupasta. Ja tähän kytkeytyy kirkolliskokouksen "9 uskovaisen" äänestyskäyttäytyminen v. 2010 HOMO-ÄÄNESTYKSESSÄ. Kuten Markku referoi hienosti, tuo "9 uskovaisen" äänestyskäyttäytyminen ei noussut mistään tyhjiöstä vaan kannanmuodostusta JAA-äänille HOMOPARIEN ruk.hetkille pohjustettiin jopa PÄIVÄMIEHESSÄ. Lukekaa itse Markun teksti. On uskovaisen kirjoittamaa vieläpä.
Hyvä, että homot saivat vl-tukea!
SRK:lla money talks. Se on yksi SRK.-laisten epäjumala.
Täysin sekopäistä lehmänkaupantekoa koko vl-edustajien äänestys. Siinä vielä nolattiin ihan turhaan mm. Tuiran entinen khra ja muita.
Kaikki tiesivät jo tuolloin arkkipiispa Mäkisen täysin Raamatun Sanan vastaiset käsitykset mm. homoliitoista.
Ja maailman ainoiksi oikeiksi uskoviksi itsensä ylentänyt porukkaa kehtaa pelata mammonapeliä näin Jumalan tahdon vastaisilla asioitta.
Ihmeellinen on srk-valtakunta.
Ruokanen ei kannattanut sukupuolineutraalia avioliittoa saati samaa sukupuolta olevien parien vihkimistä tai siunaamista kirkossa.
Idiootit vl-edustajat!!
Kuinka moni vl-äänestäjä lukumäärällisesti asettui Mäkisen taakse tämän Ruokasen kirjoittaman kirjan tms vuoksi? Kari voitti vain 11 äänellä!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
Papiksi vihittävät antavat vihkimistoimituksen yhteydessä pappislupauksen, jonka sanamuoto on seuraavanlainen:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Uskon siihen, että niinkuin Kirk. kokouksen "9 uskovaisen" äänestyskäyttäytyminen oli tarkkaan mietitty, oli sitä myöskin VL-äänestäjien äänestyskäyttäytyminen arkkipiispanvaalin ratkaisevalla kierroksella. Ei VL-edustajat / äänestäjät kovin itsenäisiä päätöxiä saa tehä. Oulu ohjeistaa kyllä. Silloin ehkä isä-Olavi.
Samaa sukupuolta olevien parien suhteen siunaamisesta:
Ruokanen: "Ei siunata, koska Jumala ei ole antanut siihen valtuuksia"
Mäkinen: "Saan valtuudet siunata, jos kirkko päättää että se on mahdollista. Raamattua aina tulkitaan..."
Juuri näin. VL-valitsijat tiesivät minkälaista "pappia" tukivat arkkipiispaksi. Kari siis oli tuolloin Turun apulaispiispa.
Vl-edustajat siis ratkaisivat ARKKIPIISPAKSI KARI MÄKISEN.
Eikö HÄVETÄ yhtään ?
Eli nyt VL:T eroavat Olavin ja SRK pomojen hölmöilyn takia.
NÄMÄ EREHTYMÄTTÖMÄT UKKELIT
Nyt seurakuntalaiset pyytävät sitten apua esikoisiltakin, että savustettaisiin Mäkinen ulos piispan paikalta.
Itse johtoporukka ei halua mukaan adressiin, koska uskovaisten, (ei-VL), lisää heidän vaikutusvaltaansa, kun kirkkoon jää vain Mäkisen liberaaliteologian kannattajat ja VL:t.
Pääsevät porsastelemaan yhä enemmän "virkamiehinä" kirkon sisällä.
Kysymys on vakava, kun syntiä aletaan siunata kirkossa.
### Saiko nyt uuden lain myötä SRK sitä, mitä tilasi; vai tuliko arkkipiispa-vaaleissa tehtyä virhe? ###
Oli virhe! Sen on myös SRK tunnustanut, mutta kun se erehtymättömyysoppi sitoo, niin se sitoo. Ja tässähän kävikin niin, että : SAATIIN , MITÄ TILATTIIN!
Mäkinen on kritoinut vl-likeettä mm pedofiasta ja sen käsittelemisestä liikkeessä, on syytäkin, ei voi kirkon-johtajana olla hiljaa niin huonosti on asiaa
"Arkkipiispaa kirkolliskokouksessa valittaessa vl-edustajat asettuivat kaikki yksimielisesti Mäkisen taakse. Raamatullisempi Ruokanen hylättiin."
Olen lukenut usein ko. väitteen tältä palstalta, mutta onko siitä näyttöä? En usko väitteeseen, käsitykseni mukaan se on valhe.
""" Olen lukenut usein ko. väitteen tältä palstalta, mutta onko siitä näyttöä? En usko väitteeseen, käsitykseni mukaan se on valhe. """
Lue äänestystulos!
Niin. Ketkä vl:t äänestivät Mäkistä??
"""" Niin. Ketkä vl:t äänestivät Mäkistä?? """"
Älä ole lapsi! Ota itse selvää!
Älä ole typerys. Jos väität että vl-valitsijat äänestivät Mäkistä, sinulla on todistamisen taakka. Löytyykö tietoa?
### Älä ole typerys. Jos väität että vl-valitsijat äänestivät Mäkistä, sinulla on todistamisen taakka. Löytyykö tietoa? ###
Enhän minä ole niin väittänyt, vaan aloittaja. Itse puutuin vain sinun holhousta vaativiin pyyntöihin!
Äläpä sotke asiaa. Edelleen todistamisen taakka on väitteen esittäjällä.
Näihin höpöjuttuihin on syytä puuttua. Joku vielä uskoo...
Ilmankos SRK-johto on hiljaa tilanteessa.
Mäkinen valittiin arkipiiskaksi, jonka ulostulot ei enää jaksa innostaa. Liika on liikaa. Inflaaatio on syönyt kaiken arvokkuuden etenkin Kati Mäkisestä. Hyvät puheenvuorot hukkuvat saastan sekaan.
"" Äläpä sotke asiaa. Edelleen todistamisen taakka on väitteen esittäjällä.
Näihin höpöjuttuihin on syytä puuttua. Joku vielä uskoo... ""
Tästä oli monta kirjoitusta vuosia sitten, kuinka vl-edustajat äänestivät väärin ja sitten jouduttiin tätä äänestystä selittämään kaikin keinoin vl-kansalle. Moni muistaa hyvin tuon, mutta vielä enempi moni haluaa ( ymmärrettävistä syistä) unohtaa tuon.
Vl:t eivät äänestäneet Mäkisen puolesta arkkipiispavaalissa. Sotket homorukousäänestykseen. Siinä vl-edustajat suhmuroivat äänestämällä rukouksen puolesta ja taipuivat lopulta pyytämään äänestyskäyttäytymistään vl-kansalta anteeksi.
Minä muistan, että vl-edustajat äänestivät Mäkistä arkkipiispavaaleissa.
Oletko Melperi1?
Ylen uutiset 11.3.2010
"Vaalitulos herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. Seuraava arkkipiispa Kari Mäkinen uskoo vaalin aikana käydyn keskustelun vahvistaneen kansankirkkoa.
- Toivon, että keskustelu jatkuu edelleen. Oleellisinta ei ole oikeassa oleminen. Tässä on pidetty hienolla tavalla kirkon ovia auki. On syytä yhdessä pitää huolta siitä, että kirkot ovet eivät jatkossakaan sulkeudu, sanoo Kari Mäkinen.
Niukasti arkkipiispanvaalin hävinnyt Miikka Ruokanen ei pelkää kirkon kahtiajakoa.
- En minä usko, että kirkko on hajoamassa kahtia. Minä peräänkuuluttaisin suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta, myös niiltä, jotka ajavat liberaalimpia uudistuksia kirkkoon. Heidän tulisi suvaita myös niin sanottuja vanhauskoisia tai niitä, joilla on perinteinen näkemys, sanoo Miikka Ruokanen.
Kari Mäkisen kannatus oli vahvinta pääkaupunkiseudulla, Turussa ja sen ympäristössä. Muu Suomi oli Ruokasen valinnan kannalla. Äänestäneitä oli 1175, joista noin 70 prosenttia on Turun seudulta. Ruokanen sai Turusta 107 ääntä ja Turun piispa Kari Mäkinen 163."