Homoavioliitto vietiin läpi järjen sijasta retoriikalla ihmisoikeudesta, tasa-arvosta, suvaitsvaisuudesta ja vapaudesta.
Homoavioliitto on järjetön keksintö. Kuitenkin se vietiin läpi. Se vietiin läpi samalla keinolla kuin pakkoruotsia pidetään yllä.
Homoavioliiton vastustajat olivat oikeassa. Homoaviolitto ei ole ihmisoikeus, tasa-arvoa, suvaitsvaisuutta tai ja vapautta. Mikään näistä ei vaadi homoille aviolittoa, vaikka vaatiikin homojen suvaitsemisen eli sen, että homous ei ole rangaistavaa eikä homoja yksilöinä syrjitä. Homoparisuhde avioliittoasema on kuitenkin järjenvastaista - yhtä järjenvastaista kuin pakkoruotsi.
Tilastofakta kielten tarpeesta tai pakkoruotsin järjettömyydestä ei tuota tuloksia. Näiden tialle on otettava retoriikka ihmisoikeudesta, tasa-arvosta, suvaitsvaisuudesta ja valinnanvapaudesta.
Joka kerta kun puhutte pakkoruotsista missä tahansa, niin lisätäkää puheeseen tai tekstiin sanat tai joku sanoista ihmisoikeus, tasa-arvo, suvaitsvaisuus tai valinnanvapaus.
Pakkoruotsin kannattaja voi hokea vaikka mitä sanahelinää, mutta hän ei pysty kumoamaan sitä, että valinnanvapaus kieltenopiskelussa on ihmisoikeus, tasa-arvoa ja suvaitsvaisuutta.
On tasa-arvoa että ne, jotka haluavat opiskella ruotsin tilalla jotain muuta Suomen tarvitsemaa kieltä, saavat opiskella haluamaansa kieltä.
On suvaitsvaisuutta että ne, jotka haluavat opiskella ruotsin tilalla jotain muuta Suomen tarvitsemaa kieltä, saavat opiskella haluamaansa kieltä.
On vapautta että ne, jotka haluavat opiskella ruotsin tilalla jotain muuta Suomen tarvitsemaa kieltä, saavat opiskella haluamaansa kieltä.
On on ihmisoikeus, että suomalainen saa valita itse oman identiteettinsä sekä kulttuurisen, kielellisen ja maantieteellisen viitekehyksen.
Jos pakkoruotsin kannattaja sanoo, että valinnanvapauteen ei ole varaa, koska se toisi kustannuksia, niin tähän on yksikertainen vastaus:
- Pakon poistaminenlaista siten, että kunnille annetaan mahdolliisuus tarjota omien resurssiensa puitteissa muita kielä, ei maksa yhtään mitään.
- Koulutus ei ole kustannus vaan sijoitus.
- Pakkoruotsi maksaa enemmän kuin valinnavapaus, koska suurin osa ei tarvitse ruotsia, mutta Suomi tarvitsee monipuolisesti eri kieliä.
Pitäkää väitteet yksikertaisena, toistelkaa niitä kuin papukaija ja lisätäkää aina mukaan käsite ihmisoikeus, tasa-arvo, suvaitsvaisuudesta ja vapaus.
Kansanedustajille ei mene perille järkipuhe. Tämä huomattiin keskustelussa homoavioliitosta. Sen sijaan kansanedusjille menee perille tunne siitä, että tilanne on väärin joitain yksilöitä kohtaan. Pakkoruotsi on väärin suomenkielisiä yksilöitä kohtaan eikä se ole Suomen etu.
Samalla pitää aina kuitenkin muistuttaa, että pakkoruotsin poistaminen ei poista ruotsinkielisten oikeuksia, koska ruotsinkieliset palvelut takaa perustuslaki ja kielilaki eikä niitä olla muuttamassa.
Unohtakaa suomenruotsalaiset, unohtkaa RKP, unohtkaa pakkoruotsin kannattajat, unohtakaa pakkoruotsin kannattajien väitteet ja korvatkaa kaikki tämä retoriikalla ihmisoikeudesta, tasa-arvosta, suvaitsvaisuudesta ja valinnanvapaudesta. Kansanedustajat on saatava, ei ymmärtämään järjellä, vaan kokemaan, että pakkoruotsi on väärin suomenkielisiä kohtaan.
Taistelua ei politiikassa voita se, joka on oikeassa. Taistelun voittaa se, joka saa poliitikot kokemaan, että asian pitää muuttua.
Homoavioliitto on järjetön keksintö. Kuitenkin se vietiin läpi. Se vietiin läpi samalla keinolla kuin pakkoruotsia pidetään yllä.
Homoavioliiton vastustajat olivat oikeassa. Homoaviolitto ei ole ihmisoikeus, tasa-arvoa, suvaitsvaisuutta tai ja vapautta. Mikään näistä ei vaadi homoille aviolittoa, vaikka vaatiikin homojen suvaitsemisen eli sen, että homous ei ole rangaistavaa eikä homoja yksilöinä syrjitä. Homoparisuhde avioliittoasema on kuitenkin järjenvastaista - yhtä järjenvastaista kuin pakkoruotsi.
Tilastofakta kielten tarpeesta tai pakkoruotsin järjettömyydestä ei tuota tuloksia. Näiden tialle on otettava retoriikka ihmisoikeudesta, tasa-arvosta, suvaitsvaisuudesta ja valinnanvapaudesta.
Joka kerta kun puhutte pakkoruotsista missä tahansa, niin lisätäkää puheeseen tai tekstiin sanat tai joku sanoista ihmisoikeus, tasa-arvo, suvaitsvaisuus tai valinnanvapaus.
Pakkoruotsin kannattaja voi hokea vaikka mitä sanahelinää, mutta hän ei pysty kumoamaan sitä, että valinnanvapaus kieltenopiskelussa on ihmisoikeus, tasa-arvoa ja suvaitsvaisuutta.
On tasa-arvoa että ne, jotka haluavat opiskella ruotsin tilalla jotain muuta Suomen tarvitsemaa kieltä, saavat opiskella haluamaansa kieltä.
On suvaitsvaisuutta että ne, jotka haluavat opiskella ruotsin tilalla jotain muuta Suomen tarvitsemaa kieltä, saavat opiskella haluamaansa kieltä.
On vapautta että ne, jotka haluavat opiskella ruotsin tilalla jotain muuta Suomen tarvitsemaa kieltä, saavat opiskella haluamaansa kieltä.
On on ihmisoikeus, että suomalainen saa valita itse oman identiteettinsä sekä kulttuurisen, kielellisen ja maantieteellisen viitekehyksen.
Jos pakkoruotsin kannattaja sanoo, että valinnanvapauteen ei ole varaa, koska se toisi kustannuksia, niin tähän on yksikertainen vastaus:
- Pakon poistaminenlaista siten, että kunnille annetaan mahdolliisuus tarjota omien resurssiensa puitteissa muita kielä, ei maksa yhtään mitään.
- Koulutus ei ole kustannus vaan sijoitus.
- Pakkoruotsi maksaa enemmän kuin valinnavapaus, koska suurin osa ei tarvitse ruotsia, mutta Suomi tarvitsee monipuolisesti eri kieliä.
Pitäkää väitteet yksikertaisena, toistelkaa niitä kuin papukaija ja lisätäkää aina mukaan käsite ihmisoikeus, tasa-arvo, suvaitsvaisuudesta ja vapaus.
Kansanedustajille ei mene perille järkipuhe. Tämä huomattiin keskustelussa homoavioliitosta. Sen sijaan kansanedusjille menee perille tunne siitä, että tilanne on väärin joitain yksilöitä kohtaan. Pakkoruotsi on väärin suomenkielisiä yksilöitä kohtaan eikä se ole Suomen etu.
Samalla pitää aina kuitenkin muistuttaa, että pakkoruotsin poistaminen ei poista ruotsinkielisten oikeuksia, koska ruotsinkieliset palvelut takaa perustuslaki ja kielilaki eikä niitä olla muuttamassa.
Unohtakaa suomenruotsalaiset, unohtkaa RKP, unohtkaa pakkoruotsin kannattajat, unohtakaa pakkoruotsin kannattajien väitteet ja korvatkaa kaikki tämä retoriikalla ihmisoikeudesta, tasa-arvosta, suvaitsvaisuudesta ja valinnanvapaudesta. Kansanedustajat on saatava, ei ymmärtämään järjellä, vaan kokemaan, että pakkoruotsi on väärin suomenkielisiä kohtaan.
Taistelua ei politiikassa voita se, joka on oikeassa. Taistelun voittaa se, joka saa poliitikot kokemaan, että asian pitää muuttua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri pieniä vähemmistöjä pitää suojella tiukasti tasa-arvoisella lainsäädännöllä, esimerkkeinä vaikkapa homot ja ruotsinkieliset.
"Juuri pieniä vähemmistöjä pitää suojella tiukasti tasa-arvoisella lainsäädännöllä, esimerkkeinä vaikkapa homot ja ruotsinkieliset."
Tarkoitatko siis, että suojelemisen nimissä heterot pitää pakottaa opettelemaan homoutta, jos ruotsin pakottaminen on ruotsinkielisten suojelua?
Älä huoli, Suomen lainsäädänttö ON TÄYNNÄ lakeja ja niitä tulee vain koko ajan LISÄÄ, jossa nimenomaan suojellaan ruotsinkielisiä ja ruotsin kieltä ja vieläpä täysin epädemokraattisesti esim. niin, että kaksikielisiä kuntia tulee koko ajan lisää keinotekoisesti kuntaliitosten myötä sekä vapaaehtoisen haun kautta.
IL: Näistäkin asioista eduskunta päätti tänään
Muutos kielilakiin
Lakimuutoksen myötä yksikielinen kunta voidaan säätää kaksikieliseksi kesken sen kymmenvuotiskauden
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875953_uu.shtml
Surut ovat SUURI vähemmistö, joka polkee 148:n PIENEN vähemmistön oikeuksia!
Tuo suuri-sana ei viittaa surujen määrään suhteessa valtaväestöön vaan muihin vähemmistöihin.
Kuka noita pieniä vähemmistöjä suojelee surutahojen sorrolta!?
Lisään vielä edelliseen: Älä provosoidu.
Suomenruotsalaiset yrittävät väsyttää pakkoruotsin vastustajita provosoimalla ja haukkumalla ja nimeämällä kaikki pakkoruotsin vastustajat fennoiksi. Jättäkää nämä omaan arvoonsa, niin svekot väsyvät lopulta toistelemaan näitä ala-arvoisia ja rasistisia näkemyksiään. Älkää vastatko hyökkäykseen hyökkäyksellä tai edes puolustatumalla, vaan sillä, että:
- pakkoruotsin poistaminen on suvaitsevaisuutta
- pakkoruotsin poistaminen on tasa-arvoa
- pakkoruotsin poistaminen on ihmisoikeus
- pakkoruotsin poistaminen on vapautta.
Edellinen ei tarkoita sitä, että faktoja pitäisi unohtaa kokonaan, mutta pelkät faktat eivä riitä, kun vastapuoli pelaa retoriiikalla kaksikielisestä Suomesta jne.
Peruskoulun jälkeen osataan vain englantia ja ruotsia
"Vaikka työelämässä tarvitaan nykyisin yhä monipuolisempaa kielitaitoa, on kielten opetus ja opiskelijoiden kielivalinnat yksipuolistuneet perusopetuksessa ja lukiossa. Yhä useampi nuori osaa peruskoulun suoritettuaan vain englantia ja ruotsia."
http://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2014/05/08/kielten-opiskelu-vastaa-heikosti-tyoelaman-tarpeisiin/
Jos joku väittää, että pakkoruotsi ei ole mistään muista kielistä pois, niin tähän on yksikertainen vastaus: jos niin on, niin silloin ei myöskään muiden kielten opiskelu ruotsin tilalla ole pois ruotsin opiskelusta.
Pakottaako tasa-arvoinen avioliittolaki ketään homoksi?
Pakottaako pakkoruotsi ketään lukemaan ruåtsia ja/tai homoksi?
Pakkoruotsi ainakin pakottaa lukemaan ruotsia.