Vanhanen vahvisti, että Halonen puhui YK:ssa edellisen hallituksen vahvistaman linjan mukaisesti tuomitessaan USA:n hyökkäyksen Irakiin.
Jäätteenmäen valehtelu Lipposesta tuli siis todistetuksi nyt myös hänen seuraajansa toimesta.
Jäätteenmäen valehtelu Lipposesta tuli siis todistetuksi nyt myös hänen seuraajansa toimesta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaukaa haettu väite:)
LIPPONEN EI TOIMINUT HALLITUKSEN LINJAN MUKAISESTI..
Mm. Halonen, Tuomioja, Pekkarinen ja Vanhanen vahvistavat, ettei Lipponen poikennut Suomen Irak-politiikan linjasta missään vaiheessa keskustelessaan Bushin kanssa.
Vanhanen on ollut tällä samalla linjalla hyvin johdonmukaisesti koko ajan. Jos silloin, kun asia oli kuumimmillaan, Vanhanen sanoi, että Suomen ulkopoliittisesta linjasta ei oltu poikettu. Vanhanen oli siinä vaiheessa eduskunnan ulkoasian valiokunnan puheenjohtajana.
Sasin politikointi tässä asiassa on hyvin läpinäkyvää. Hallituksen lausunnossa sanottiin aikanaan hyvin selvästi, ettei Suomi pidä hyväksyttävänä YK:n turvallisuusneuvoston luvatta suoritettua hyökkäystä. Se on sama asia kuin että hyökkäys on kv. oikeuden mukaan laiton, minkä Halonen toi esille. Lipposen hallituksen ja Halosen kanta oli tässä asiassa yksiselitteisen selvä ja samanlainen kuten myös eduskunnan ulkoasianvaliokunnan. Vain Jäätteenmäki, kommarit ja Sasi ovat hurahtaneet asiassa, tosin eri suuntiin.
>>> Vanhanen on ollut tällä samalla linjalla hyvin johdonmukaisesti koko ajan.
Mitään johdonmukaista linjaa Suomen Irak-politiikassa ei ole ollut. On turha puhua edes linjasta.
Lipponen hörhötteli Bushin kanssa Valkoisen talon pihalla ja sanoi: "Suomen kansa tukee politiikkaanne."
Keskusteluista laaditun muistion mukaan Bush kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon.
Sen jälkeen Suomi osallistui Grossmanin kokoukseen, karkoitti irakilaisdiplomaatit Pentagonin pyynnöstä, ummisti silmänsä mm. Wartsilan bisneksiltä, antoi virallisen diplomaattituen yksityiselle Irakiin rynnänneelle ahneelle kauppavaltuuskunnalle, koulutti Irakissa vihattuja ja tapettuja poliiseja miehityshallinnon käyttöön ja antoi YK:n mandaatilla ennen toimineen Helena Rannan USA:n sotakoalition käyttöön.
Suomen linja? Halosen linja? Vanhasen linja?
Kirjoituksessasi ei ole nimeksikään, mutta yrität kuitenkin räykkyä mukana. Nostan hattua. :D
Tarkoitatko ehkä että jokaisen suomalaisen on jokseenkin pakko rääkkyä mukana tässä Lipposen - Vanhasen laumassa?
Toki pitäisi olla päinvastainen vaihtoehto kuin se joka esim. on annettu Helena Rannalle. Pitäisi olla mahdollista vastaavasti julistautua eroon tästä "Suomen Irak-politiikan linjasta" ja sanoa: minä en kuulu samaan joukkoon joka jakaa apua Bushin sotakoalitiolle.
.-.,
Asia on juuri niin kuin sanot.
Olen samaa mieltä siitäkin, että Sasin politikointi on todella typerää.
Hienoa, että meillä on näin upea pääministeri.
Taitaa olla paras pääministeri vuosikymmeniin.
Hyvää, asiallista, johdonmukaista, määrätietoista linjaa. Jatkakoon samaan malliin.
Nyt olen täysin tukossa tuon edellisen mielipiteen suhteen...
Matti on mukava mies, mutta aivan muiden vietävissä.Omat visiot hukassa.Joutuu suuriin vaikeuksiin seuraavissa vaalitenteissä.Ei mitään mahkuja esim. Kataisen kanssa.
Totta... kun Jyrki vähän vielä kouliintuu niin hänessä Kokoomuksella on erinomainen puheenjohtaja.
kokoomuksen vasemmistolaisesta ay-siivestä.
t:jarmo
Kokoomuksen kenttä- ja järjestöväki erotti
niin Pertin kuin Villenkin... ei heistä
ollut johtamaan suurta ja vaikutusvaltaista puoluetta - vaikka parempia he toki olivat kuin Golgatan Olga... mutta siihen ei paljoa tarvita.
Katsokaa nyt näitä kokoomuksen "märkäkorvia" ts. kakaroita: Stubb, Penttilä ja ...Katainenkin. Kauan pitää vielä vettä Vantaassa virrata...ja mitä tulee esim. eu-parlamentaarikko Jäättenmäkeen. On hyvä "meppailla", kun on yli 150 000 kansalaisen tuki! Kyllä kansa tietää!
http://www.seura.fi/?id=4195
Mediassa ei kerro koskaan totuutta
... on aina ollut tässä asiassa hallituksen päätöksen takana, mutta Lipponen töppäili Amerikassa, kun siellä jäi se käsitys, että Suomi hyväksyy hyökkäyksen ilman YK:n mantaattiakin.
Heti kun Jäätteenkmäki toi asian esille niin seuraavana päivänä hallituksen ulkopoliittinen valiokunta kokoontui ja täsmensi vielä päätöstään, jotta USA:ssa Lipposen aiheuttama väärä käsitys varmasti korjaantuisi.
Olen luvannut, etten osallistu tätä asiaa koskevaan kekusteluun, ellei siinä tule esiin jotain uutta. Nyt tämän ketjun avaaja väittää, että Vanhasen äskeinen puhe olisi ollut jotain uutta. Sutähän se ei ole. Vanhanen lisäki puhui Halosen YK:ssä pari viikkoa sitten pitämästä puheesta.
Halonen kyllä on aina ollut tässä asiassa hallituksen päätöksen takana, mutta Lipponen töppäili Amerikassa, kun siellä jäi se käsitys, että Suomi hyväksyy hyökkäyksen ilman YK:n mantaattiakin.
--------------
Halonen on todennut heti tuoreeltaan, että Lipponen toimi täysin Suomen Irak-politiikan linjan mukaisesti, samoin on sanonut Tuomioja ja jopa Vanhanenkin.
Mitään väärinkäsitystä ei Amerikassa ole koskaan syntynyt, sen ovat vahvistaneet monien muiden ohella mm. USA:n ulkoministeriö ja Suomen suurlähettiläs
Heti kun Jäätteenkmäki toi asian esille niin seuraavana päivänä hallituksen ulkopoliittinen valiokunta kokoontui ja täsmensi vielä päätöstään, jotta USA:ssa Lipposen aiheuttama väärä käsitys varmasti korjaantuisi.
----------
Mitään päätöksiä ei ole koskaan täsmennetty, van hallituksen aikaisempi linja TOISTETTIIN julkisuuteen, koska Jäätteenmäen vihjailut aiheuttivat hämmennystä mediassa ja jopa ulkomaillakin.
Mitään väärää käsitystä ei ole koskaan ollut missään niisä piireissä, jotka todella tiesivät Suomen Irak-politiikan linjan.
Jäätteenmäen vääristelevä vihjailuhan perustui juuri siihen, että tietämättömiä johdetaan harhaan epämääräisillä ja totuuden vastaisilla väitteillä.
Olen luvannut, etten osallistu tätä asiaa koskevaan keskusteluun, ellei siinä tule esiin jotain uutta.
--------
Mitään uutta ei ole tullut esiin.
Nyt tämän ketjun avaaja väittää, että Vanhasen äskeinen puhe olisi ollut jotain uutta.
--------
Ei siinä mitään uutta ollut. Vanhanen oli jo tuoreeltaan sitä mieltä, että Lipponen toimi USAssa täysin Suomen virallisen linjan mukaisesti.
Sitähän se ei ole. Vanhanen lisäksi puhui Halosen YK:ssä pari viikkoa sitten pitämästä puheesta.
-----------
Itse asiassa Vanhanen kommentoi Sasin väitteitä siitä, että Halonen olisi poikennut Suomen linjasta, mitä Halonen ei tehnyt.
Sasin politikoinnin ja saivartelun voi lukea samaan luokkaan Jäätteenmäen politikoinnin ja vihjailun kanssa sillä erolla, ettei Sasin toiminta ole yhtä törkeän valheellista eikä sen tavoite ole saada ääniä vaaleissa.
Tyhmää touhua Sasin touhu toki on eikä se minusta sovi kokoomuksen nyttemmin omaksumaan asialliseen linjaan ollenkaan.
>> Mitään väärää käsitystä ei ole koskaan ollut missään niisä piireissä, jotka todella tiesivät Suomen Irak-politiikan linjan.
>> Tyhmää touhua Sasin touhu toki on eikä se minusta sovi kokoomuksen nyttemmin omaksumaan asialliseen linjaan ollenkaan.
Kivoja puheita. Ei päätä ei häntää. "... niissä piireissä jotka todella tiesivät..." "... kokoomuksen nyttemmin omaksuma asiallinen linja..."
Joopa. Kun on hyvä mielikuvitus voi kuvitella että joku jossain joskus tietää jonkun linjan joka on jollekin se ainoa ja oikea. Ja asiallinenkin.
Näin ulkoapäin kun vain näkee mitä tapahtuu, kummallakaan taholla - ulkopolitiikan toimijoiden tai kokoomussekoilijoiden - ei kyllä saa mitään linjaa missään hahmottumaan.