että loppusiko työttömyys ja nousisiko elintaso, jos kaikkea kannattamatonta yritystoimintaa alettaisiin tukea veronmaksajien varoin? Ainakinhan kovasti aina väitetään, että työttömyys lisääntyisi, jos kainalosauvoista luovuttaisiin.
Tätä kysymystä kannattaa erityisesti pohtia aggraarisosialistien Marxien ja Engelsien kuten Esa Härmälän ja Paavo Mäkisen.
Tätä kysymystä kannattaa erityisesti pohtia aggraarisosialistien Marxien ja Engelsien kuten Esa Härmälän ja Paavo Mäkisen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keskustalla on muuten SUURIN MÄÄRÄ yrittäjiä kunnanvaltuustoissa ja eduskunnassa.
Keskusta on siis Suomen suurin yrittäjäpuolue.
Keskustalla on mielestäni ylivoimaisesti paras ja uskottavin yrittäjäohjelma.
Järkikin sanoo, että kannattamatonta yrittäjyyttä ei kannata tukea.
Mutta: Maatalouden tukeminen on hieman eri asia.
Ehkä aloittajan kannattaa syödä ulkomaalaista (esim brittiläistä lihaa ym) mikäli et halua, että maassamme säilyy yhä maatalouttakin.
Minä haluan syödä kotimaista ruokaa!!
Ihmisille pitää myös antaa mahdollisuus asuttaa koko Suomi ja antaa ihmisille mahdollisuus asua kotiseuduillaan.
On mahdollista mutta omilla rahoillanne.
"Ihmisille pitää myös antaa mahdollisuus asuttaa koko Suomi ja antaa ihmisille mahdollisuus asua kotiseuduillaan."
Keskusta yrittäjäpuolue??? Huu haa palsta on kyllä tuolla http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122
Kyllähän minä aina välillä syönkin mureaa brasialaista pihvilihaa, kun sitä saa kotimaisen lauantai-makkaran kilohinnalla. Minun puolestani kotimainen maatalous saa kukoistaa niin paljon kuin ikinä, kunhan se ei tee sitä minun veroeuroillani. Ja jokainen saa asua missä haluaa, kunhan kustantantaisi itse asumisensa.
vertaus vain osoittaa kuinka paljon työtekijöiden palkat ja muut kustannukset vaikuttavat loppuhintaan ei se mitä tuottaja siitä saa.
"Ja jokainen saa asua missä haluaa, kunhan kustantantaisi itse asumisensa."---->
Mielessäsi on siis amerikan malli.
kemira growhow kannattamaton yritys?
Tottakai Kemira hyötyy siitä, että maatalous on tuettua. Juuri sen vuoksi sen tuotteilla on Suomessa hyvä kysyntä.
sinne ne tukirahat valuvat, maataloutta ympäröivään teollisuuteen ja palveluiden tuottajille.
Raha on kuin lanta, sen hyödyllistä vain levitettynä.
Se on hyödyllistä niin kauan, kun se sanoo poks. Sitten hajoaakin koko korttitalo kerralla.
Aikaisemmista jutuistasi päätellen tarkoitat kannattamattomalla naataloutta?
Voidaanhan sitä asiaa pohtia useammaltakin kannalta.
Siis telakkatuki menee täysin kannattamattomalle ja ilman kannattavuuspohjaa olevalle elinkeinoalalle.
Sitten voidaan vielä pohua niistä ns. kannattavien yritysten tukemista esimerkkinä Nokia.
Voidaan pohtia myös säännöstöllä ja laeilla kannattamattomiksi tehtyjä toimialoja.
Näillä on eroja, mutta ainoa joka saa krotiikkiä osakseen on se joka on tehty lainsäädännöllä kannattamattomaksi. Eli se toimiala jota ei haluta "markkinavetoiseksi", vaan se pidetään tahallaan ja tarkoituksella "sääntelytaloutena", maanviljelys.
Kansantaloudellisesti voidaan tietenkin kysyä, onko mitään järkeä tukea sellaista klobaalia yritystä kuin Nokiaa moninkertaisella tukimäärällä kuin maataloustukeen menee yhteensä? Tai onko mitään järkeä tukea sellaista telakkateollisuutta jonka kannattavuus ei riitä edes tukirahoilla ja ei tulla nykyisessä klobaalissa tilanteessa koskaan saamaankaan kannattavaksi. Voidaan myös kysyä onko mitään järkeä tehdä "sääntelyllä" yhdestä alinkeinosta kannattamaton ja täyttää tämä kannattavuusaukko tukirahoilla.
Näistä toimialoista Nokian kaltaiset yritykset pärjäisivät täysin ilman tukea ja nämä yritykset hakevatkin tukea ainoastaan senvuoksi että voivat maksaa isompia osinkoja. Toinen kannttava toimiala on maatalous jos sääntely puretaan. Eli kyse on poliittisesta ratkaisusta, tuetaanko vai ei. Annetaanko markkinoiden määrätä hinta vai kompensoidaanko hintaa tukirahoilla. Kolmas esimerkki on kaikein järjettömin. Telakkateollisuus. Sen kilpailuasema on sellainen ettei suomen elintason maassa voi tehdä laivoja sellaisella hinnalla millä "kehitymaat" tekevät. Ainoa kannattavuustapa on laskea suomalaisten elintaso kilpailijamaiden tasolle. Siihen tuskin suomalaiset suostuu joten on parasta lopetta se tuki heti ja antaa telakoiden mannä menojaan tai hakea toinen toimiala.
Tässä pikkuisen tältä katselukulmalata.