Uskoin olevani hyvin liberaali ennen tätä TAHDON-ilmiötä.
Vannon, että sanoin juuri omalle pojalleni, että mikäli hän olisi homoseksuaali, hyväksyisin asian ja toivottaisin avosylin hänen kumppaninsa meidän perheeseemme.
Silti, miksi ihmeessä, jos tutkiskelen sydäntäni, minusta rehellisesti tuntuu, että sekä adoptio että avioliitto pitäisi säilyttää heteroilla.
Miksi homo-pareille ei riitä rekisteröinti maistraatissa? Mikä on se jurirdinen asia, ettei se toteudu rekisteröidyssä parisuhteessa? Ok, kyse on tasa-arvosta, mutta mielestäni on:
ITSEKÄSTÄ
1. vaatia kristillisen näkemyksen omaavan henkilön vihkivän pari oman henkilökohtaisen vakaumuksensa vastaisesti. Jokaisella on oikeus omaan vakaumukseensa niin homo-pareilla kuin heilläkin.
2. lasta kohtaan, joka adoptoidaan sateenkaari-perheeseen. Lapsi ei saa valita, millaista on lapsella kasvaa koulussa ja olen 100% varma, että hän tulee kiusatuksi tästä asiasta viimeistään koulussa.
Onko tutkimusta siitä kuinka moni homoseksuaali edes kuuluu kirkkoon? Ne, jotka minä tunnen henkilökohtaisesti ovat kaikki eronneet kirkosta jo paljon ennen tätä avioliitto-debattia. Onhan se kornia, että nämä nyt liittyvät kirkkoon?
Mitä uudella lakimuutoksella saavutetaan? Kuinka moni poliitikko äänesti kyllä vain sen takia, että saisi ääniä tulevissa vaaleissa?
Minusta tämä lakimuutos hajottaa kansakuntaa enemmän kuin siitä on käytännön hyötyä?
Tässä ei ole ollenkaan kyse "rakkaudesta" vaan yksinomaan itsekkyydestä.
Toivon, että tuleva hallitus kaataa tämä lakimuutoksen ja huomio sen, että kristillisen vakaumuksen omaava kirkon viranhaltijaa ei voi pakottaa toimimaan omaa vakaumustaan vastaan.
Vannon, että sanoin juuri omalle pojalleni, että mikäli hän olisi homoseksuaali, hyväksyisin asian ja toivottaisin avosylin hänen kumppaninsa meidän perheeseemme.
Silti, miksi ihmeessä, jos tutkiskelen sydäntäni, minusta rehellisesti tuntuu, että sekä adoptio että avioliitto pitäisi säilyttää heteroilla.
Miksi homo-pareille ei riitä rekisteröinti maistraatissa? Mikä on se jurirdinen asia, ettei se toteudu rekisteröidyssä parisuhteessa? Ok, kyse on tasa-arvosta, mutta mielestäni on:
ITSEKÄSTÄ
1. vaatia kristillisen näkemyksen omaavan henkilön vihkivän pari oman henkilökohtaisen vakaumuksensa vastaisesti. Jokaisella on oikeus omaan vakaumukseensa niin homo-pareilla kuin heilläkin.
2. lasta kohtaan, joka adoptoidaan sateenkaari-perheeseen. Lapsi ei saa valita, millaista on lapsella kasvaa koulussa ja olen 100% varma, että hän tulee kiusatuksi tästä asiasta viimeistään koulussa.
Onko tutkimusta siitä kuinka moni homoseksuaali edes kuuluu kirkkoon? Ne, jotka minä tunnen henkilökohtaisesti ovat kaikki eronneet kirkosta jo paljon ennen tätä avioliitto-debattia. Onhan se kornia, että nämä nyt liittyvät kirkkoon?
Mitä uudella lakimuutoksella saavutetaan? Kuinka moni poliitikko äänesti kyllä vain sen takia, että saisi ääniä tulevissa vaaleissa?
Minusta tämä lakimuutos hajottaa kansakuntaa enemmän kuin siitä on käytännön hyötyä?
Tässä ei ole ollenkaan kyse "rakkaudesta" vaan yksinomaan itsekkyydestä.
Toivon, että tuleva hallitus kaataa tämä lakimuutoksen ja huomio sen, että kristillisen vakaumuksen omaava kirkon viranhaltijaa ei voi pakottaa toimimaan omaa vakaumustaan vastaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.