Vai että SDP:n puheenjohtaja?

Kai tuostakin piti tulla tahra lakanaan.Harmi että tuli yhteiskuntaan.

Marin ei ole "SDP:n puheenjohtaja vaan toinen varapuheenjohtaja. Ovat pistäneet tavallista karseemman kuvan hänestä tuohon juttuun. Jos ne kaikki olisivat tuota luokkaa niin häntä äänestäisivät vain sokeat.

Mutta aivot taisivat jäädä hänellä narikkaan:

"Marin kuitenkin muistuttaa, että aloite on eduskunnassa käsitelty ja hyväksytty.

- Sitä on kunnioitettava myös jatkovalmistelussa, hän linjaa"

Toisin sanoen on parempi mennä johdonmukaisesti päin metsää kuin korjata aiemmin tehtyjä mokia. Tällä voisi kiteyttää koko demarien politiikan kuluneella hallituskaudella.

SDP:n Marin on tyypillinen demari eli valehtelee kaiken puhumansa, eikä tiedä edes miten lainsäädäntö etenee.

Päätös ei ole valmis ja kannattaa tehdä kaikkensa, että se ei mene läpi eli katsoa sitä vastustaneiden kansanedustajien nimet, ja äänestää heitä ensi keväänä.

Ensimmäisen käsittelyn jälkeen on vuorossa lakiehdotuksen toinen käsittely, joka voi alkaa aikaisintaan kolmantena päivänä ensimmäisen käsittelyn päättymisestä. Toisessa käsittelyssä voidaan päättää ainoastaan lain hyväksymisestä tai hylkäämisestä, eli sen sisältöön ei enää tässä vaiheessa voida puuttua.

Useimpien asioiden käsittely kestää 2–4 kuukautta, mutta suurimpien lainsäädäntöhankkeiden käsittely voi kestää useampia vuosiakin. Vaalikauden päättyessä käsittelemättä olevat hallituksen esitykset ja lakialoitteet raukeavat.

Perustuslain säätäminen

Tavallisen lain hyväksymiseen tai hylkäämiseen riittää ns. yksinkertainen enemmistö annetuista äänistä, eli se ehdotus, joka saa enemmän ääniä, voittaa. Yhdenkin äänen enemmistö on riittävä. Mikäli ehdotus koskee kuitenkin perustuslain säätämistä, muuttamista, selittämistä tai kumoamista, noudatetaan ns. perustuslainsäätämisjärjestystä.

Perustuslakia koskeva ehdotus hyväksytään ensin lain toisessa käsittelyssä yksinkertaisella enemmistöllä. Tämän jälkeen lakiehdotus jätetään lepäämään seuraavien vaalien jälkeen pidettäviin valtiopäiviin. Vaalien jälkeen kokoontuva eduskunta jatkaa lepäämään jätetyn lakiehdotuksen käsittelyä ja sen tulee hyväksyä se kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä. Perustuslakia koskevaa ehdotusta ei kuitenkaan jätetä lepäämään vaalien yli, mikäli se julistetaan kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä.

Eduskunnan vastaus, lain vahvistaminen ja julkaiseminen

Lain tultua eduskunnassa hyväksytyksi laaditaan eduskunnan vastaus, joka sisältää hyväksytyn lakitekstin sekä eduskunnan muut asiassa tekemät päätökset. Tämän asiakirjan allekirjoittavat puhemies ja pääsihteeri ja se toimitetaan tasavallan presidentille lain vahvistusta varten. Presidentin vahvistettua lain se julkaistaan Suomen säädöskokoelmassa. Presidentti voi myös jättää lain vahvistamatta. Tällöin laki palautetaan eduskuntaan uudelleen käsiteltäväksi. Laki on tällöin hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana tai hylättävä. Jos eduskunta hyväksyy kyseisen lain uudestaan, se tulee voimaan ilman vahvistamista. Jos laki jää hyväksymättä, se katsotaan rauenneeksi.

Ei voi olla totta, että demarit valitsee aina keskuudestaan tuollaisia typeryksiä johtoonsa?
Tai voihan se olla totta, kun ei parempiakaan puolueessa ole.
Tulee jotenkin mieleen sukupuolta vaihtanut Jouni Backman.
Ei näy olevan maan asiat huonosti demupellejen eikä vassukoiden eikä viherpellen kuin Kokoomuksenkaan, kun on persasiat vain tärkeinpänä tälläkin eduskuntakaudella olleet. Niin ja virkapaikkojen kähminnät.

Sitten nuo vielä ihmettelee kun kansa pudottaa niitä gallubeissa alaspäin.
Sinne vain alapäähän joutavatkin, kun ne asiat ovat tärkeipinä heidän politiikoinneissaan.

Kylä on homojen äänistä nyt kova kisa, mutta tuskinpa auttaa mihinkään suuntaan.
Ei homohommelit paranna köyhien asemaa olenkaan. Päinvastoin nostaa kuluja ja hintoja sekä veroja entisestäänkin, eli lisää vain kurjuutta ja köyhyyttä.