Vapaassa kielivalinnassa on aina ollut kyse siitä, että valinta vapautetaan nykytarjonnan vallitessa. Kunnat ja koulut tarjoavat niitä kieliä joita tarjoavat, ja oppilaat saavat valita tarjonnasta.
Valtion päättäjät edustavat kansaa, ja he antavat kansalaisten valita itse, opiskelevatko nämä musiikkia vai kuvaamataitoa; laajaa vai lyhyttä matematiikkaa. Samaa rajoittamatonta valintaa tarjonnan puitteissa pitäisi johdonmukaisesti soveltaa vieraisiin kieliinkin.
Kunnissa on tähänkin asti ollut tapana kysellä perheiltä etukäteen valinnaisten eli kolmansien vieraiden kielten kannatusta, ja tarjota näitä sitten valmiiksi kartoitetun mielenkiinnon pohjalta. Yleensä ongelmana on ollut ryhmien pienuus, koska kolmas vieras kieli on monille oppilaille liian raskas valinta.
Mutta jos se olisikin jo toinen kieli, esim. ruotsi - saksa - venäjä?
Johan alkaisi ryhmiä syntyä.
Tämä olisi nimenomaan positiivinen mahdollisuus, ei ongelma. Kunta kyllä tietää, kun sille annetaan oikeus kysyä.
Valtion päättäjät edustavat kansaa, ja he antavat kansalaisten valita itse, opiskelevatko nämä musiikkia vai kuvaamataitoa; laajaa vai lyhyttä matematiikkaa. Samaa rajoittamatonta valintaa tarjonnan puitteissa pitäisi johdonmukaisesti soveltaa vieraisiin kieliinkin.
Kunnissa on tähänkin asti ollut tapana kysellä perheiltä etukäteen valinnaisten eli kolmansien vieraiden kielten kannatusta, ja tarjota näitä sitten valmiiksi kartoitetun mielenkiinnon pohjalta. Yleensä ongelmana on ollut ryhmien pienuus, koska kolmas vieras kieli on monille oppilaille liian raskas valinta.
Mutta jos se olisikin jo toinen kieli, esim. ruotsi - saksa - venäjä?
Johan alkaisi ryhmiä syntyä.
Tämä olisi nimenomaan positiivinen mahdollisuus, ei ongelma. Kunta kyllä tietää, kun sille annetaan oikeus kysyä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
TIETYSTI modernissa demokratiassa kansalaisilla on oikeus valita opettelemansa kielet! Mutta Suomi ei ole nykyään demokratia vaan svekokratia.
Median mukaan tilanne on mitä mainioin!?
Voidaan sanoa, että suomalinen media yleensä vääristelee ja valehtelee, tarkoituksenmukaisesti. Jokainen uutisjuttu, jokainen mainos on tarkkaan harkittu sisällöltään ja katsojia herättävältä vaikutuksiltaan.
"Voidaan sanoa, että suomalinen media yleensä vääristelee ja valehtelee, tarkoituksenmukaisesti."
Kenties tarkoitat äskettäistä lukiorankkausta, sattu sopivasti viikkoon jolloin ruotsin kuninkaalliset vieraili Suomessa:-)
(Suluissa toisesta lukiorankkauksesta joka perustu neljään kirjoitetun aineen keskiarvoon)
1. Kotka svenska samskola, Kotka (51)
2. Hangö gymnasium, Hanko (190)
3. Katedralskolan i Åbo, Turku (36)
4. Kulosaaren yhteiskoulu, Helsinki (6)
5. Mynämäen lukio, Mynämäki (25)
6. Säkylän seudun lukio, Säkylä (49)
7. Gymnasiet Svenska normallyceum, Helsinki (45)
8. Gymnasiet Grankulla samskola, Kauniainen (43)
9. Etelä-Tapiolan lukio, Espoo (1)
10. Valtimon lukio, Valtimo (107)
Kolmen kärkilukion sisäänpääsykeskiarvot oli:
Gränsen för att bli antagen:
Kotka svenska samskola 6,92
Hangö gymnasium 6,8
Katedralskolan i Åbo 6,58"
Aloittaja on oikeassa myös siinä mielessä, että on myös oppilaita, joilla ei ole ns. "kielipäätä", ja joille siksi ei kerta kaikkiaan kannata väkisin opettaa monia vieraita kieliä. Monille englanti riittää vieraaksi kieleksi, mutta se kannattaa oppia hyvin. Mutta "kielipään" sijaan heillä voi olla vastaavasti jokin muu "pää", kuten "matikkapää" tms. Eli roskikseen joutavan kouluruotsin (= sekä pakollinen että vapaaehtoinen ruotsi) asemesta oppilailla pitää olla mahdollisuus saada enemmän opetusta niissä oppiaineissa, joilla heillä on "päätä", ja tietenkin myös suomen kielessä, jota on vakavasti laiminlyöty Suomessa ruotsin kustannuksella.
Jopa ruotsalaisetkin tietävät, että oman äidinkielen kunnollinen oppiminen on kaiken muun oppimisen perusta, ja nimenomaan sen Suomen seteliselkärankaiset poliitikot, etunenässään kaikenmaailman Virolaiset, Lipposet, Sasit, Arhinmäet, Kataiset, Rinteet ja Stubbit haluavat kieltää suomalaisilta ja korvata ruotsilla.
Erinomainen aloitus!
Aloittaja on hieman pihalla. Pakollisena Suomessa opetetaan molempia kotimaisia kieliämme ja vieraat kielet ovat valinnaisia.
Teeskenteletkö tyhmää vai oletko ihan aidosti tyhmä? Ruotsi on yhtä vieras kieli suomenkielisille kuin englanti.
Totta kyllä kommentoija "ihme pönttöjä.." on pönttö ja täysin pihalla kielistä.
Suomenkieliselle ruotsi on vieraskieli vaikka onkin myös suomen kansalliskieli, ja vieraat kielet tulisi saada valinnaisuuden piiriin.
Kouluissamme opiskellaan ruotsia joko äidinkielenä tai toisena kotimaisena kielenä, näin virallisesti. Vieraat kielet ovat erikseen.
Ministeriö kehittää ruotsin opetusta, toisena kotimaisena kielenä.
http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2012/Toiminnallista_ruotsia.html
De jury lakiteksti toki on mikä on, ja virkamiehet laatii eri tekstejä virkansa puolesta sen kaikki järkevät ihmiset toki ymmärtää.
De facto myös on että suurimmalle osalle suomenkielisiä ruotsi on vieras kieli kun sitä ei kertakaikkiaan kuule eikä voi käyttää suurimmassa osaa Suomenmaata.
Surut tyypillisesti ja usein vetäytyvät ja vetoo lakiteksti, joka osoittaa heiltä suurta ymmärtämöttymyyttä realismi suomen kielioloihin.
Suomessa ruotsi on vieras kieli, joka tuli naapurimaan valloittajien myötä.
Ihan sama, mitä ollaan "virallisesti" mieltä. Se ei muuta TOTUUTTA.
Hyvä aloitus