Paljonkohan on hukkalämmön osuus rakennuksen lämmittämisessä ? Se puuttui kokonaan maalämpökauppiaan laskelmista, verrattaessa sähkölämmitys taloon.
Nyt on mennyt sähköä vuodessa n. 26000 kWh, taitaa olla sama kuin käyttösähkön osuus n. Puolet tästä. Eli oikea laskelma pitäisikin takaisinmaksun ajasta tehdä 13000 kWh mukaan.
Ihminenkin lämmittää kuulemma 100 Wattia tunnissa huonetta ja iso koira saman verran. Sehän olisi kätevää koiralämmitys uusi keksintö. No navetta on lehmillä lämmennyt tähänkin asti, voi olla huono keksintö.
Nyt on mennyt sähköä vuodessa n. 26000 kWh, taitaa olla sama kuin käyttösähkön osuus n. Puolet tästä. Eli oikea laskelma pitäisikin takaisinmaksun ajasta tehdä 13000 kWh mukaan.
Ihminenkin lämmittää kuulemma 100 Wattia tunnissa huonetta ja iso koira saman verran. Sehän olisi kätevää koiralämmitys uusi keksintö. No navetta on lehmillä lämmennyt tähänkin asti, voi olla huono keksintö.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Käyttösähköt 13000kwh?, tuskin nyt sentään, ehkä 7-8 kiloa.
Muun kuin lämmityksen osuus sähköstä on helppo katsoa kesäajan kulutuksesta. Siihen sisältyy tietysti myös veden lämmitys, vajaa 1000 kWh asukasta kohti vuodessa.
Jep, valojahan käytetään ihan yhtä paljon jouluna kuin juhannuksena.
Ja valaistuksenhan pitää essonvaarien mukaan olla hehkulämmittimillä toteuteuttu, koska ne eivät tuota hukka- vaan ilmaislämpöä!
Ja mitähän ilmaislämmitystä se muka on? Se on vaan eri lämmitysmuoto, ei kuitenkaan mitään ilmaista.
Essonvaarien juhannustaika: kun lämpöpallo palaa koko yön, siitä saadaan 100 % lämmönstä hyödyksi.
Hukkalämmön määrä ei riipu lämmitystavasta vaan lämmöneristeiden määrästä ja ilmavuodoista.
Nykyaikainen talo kuluttaa lämmitykseen vuodessa n. 30 -40 kwh/lämmitettävä m2.
Siis sataneliöinen talo n. 4000 kWh, rahassa n. 600 € vuodessa. Siitä sitten maalämmöllä kustannus 200 € vuosi. Rahallisesti ei varmasti kannata maalämpö.
Tarvitsee olla mielummin iso ja harva talo.
10 000 kWh on varsin tyypillinen käyttösähkön lasku, ellei ole sähkösaunaa. Lämmöksihän se lähes kaikki tupaan muuttuu. Monilla on kattolämmitys halogeeni spoteilla.
Tuollasiet laskemat riiipuvat paljon talon sijainnista ja suihkuttelijoiden määrästä. Esitety arvot sopivat etelärannikolle.
Valojen osuus sähkölaskusta on nykyään melko pieni. Lisäksi suurin osa käyttösähköstä tulee lämmityskauden aikana hyödyksi. Ainakin enemmän kuin valot yhteensä.
Meikäläisen käyttösähkön veden lämmityksen sähköt on n. 3000 kWh vuodessa (ei sähkösaunaa). Siis ei ihan 10000 kWh. Enpä ole koskaan kuullutkaan kattolämmityksestä halogeeni spoteilla.
"Monilla on kattolämmitys halogeeni spoteilla. "
vielä Oulun asuntomessuilla oli useita kattohalogeenilämmitystaloja, niistähän ne messut oikeastaan porukka muistaa...
Halogeenivalot ja talon lämmitys menevät nyt komeasti sekaisin. Näitähän sattuu.
Ei suinkaan. Termostaatit valokatkaisijoiden tilalle = kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä 12x50 W halogeenit riittää hyvin eristetyssä talossa OH lämmitykseen.
Vanhoissakin taloissa pärjää pelkkien valojen turvin muutaman asteen pakkasella. Kovilla pakkasilla pitää ottaa pari 500 W raksahalogeenia apuun. Tai jättää tietokone ja telkkari yöksi päälle...
Unohtui vielä yksi halogeenilämmityksen etu: se hoitaa ilmanvaihdonkin, kun sulaa valaisimien kohdalle höyrysulkuun reiät.
Talon hukkalämpö on näköjään vieras käsite. Halogeeni........heh.