Odotin enemmän tosta Furysta kun otteli chisoraa vastaan vaikka kaveri voittikin selvästi.niin ei noilla eväillä klitskoa kaadeta mies on kömpelö ei ole monipuolinen klitsko uuvuttaa kaverin 5 erässä viimeistään.
furysta ei Klitskon kaatajaksi
nyrkkeilystä kiinn
53160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä, ei mitään asiaa Klitschkon kanssa samaan kehään. Kyllä Furykin on jo kuitenkin sen verran kehässä ollut, että ei sitä tasoa tuosta enää juuri mihinkään nosteta, jotain pientä toki voidaan hioa.
Samahan se Robben kanssa on, yläraja tasossa on jo nähty. Sitten on nämä äärimmäisen lahjakkaat nyrkkeilijät, heistä näkee yleensä jo parikymppisenä mihin vielä voi päästä. Eihän Fury sinällään mikään vanha vielä nyrkkeilijäksi ole, mutta mielestäni ei mitään järisyttävää kehitystä ole pitkään aikaan ollut enää nähtävissä.
Minusta Fury liikkui yllättävän ketterästi jalalla pois Chisoran alta.
Ei varmaan Klitshkolle pärjää joo, mutta mutta.. ei se mahdottomuus olisi. Ei ole Klitshkokaan mikään tanssiva Ali liikkeeltään.
Chisora seisoi täydet Vitalia vastaan, eikä ollut edes moksiskaan Fury taputteli Chisson keskeytyskuntoon. Minusta Wallu-Tyson sais ihan kelpo matsin. Kaksi isoa könsikästä. Tarkkana saa Wladimirkin olla naku tulee yhtäkaukaa kun omatkin.
Oli Chisora ihan jatkokunnossa Furyakin vastaan, tajusi vaan, ettei ole mitään mahdollisuuksia enää edes osua eli olisi saanut vain kaksi erää turpaansa ilman syytä.
Furyn taktiikka oli tökkiä Chisoraa koko ajan kauemmaksi. Ja välillä heittää
jonkinlainen isku perään. ja sitoa sitten jos Chisora pääsi lähemmäsi.
Tuomari ei puuttunut mitenkään Furyn jatkuvaan sitomiseen.
Tylsä matsi, harmitti valvoa melkein kolmeen asti yöllä, onneksi
edeltävät ottelut oli hyviä, varsinkin Billy Joe Saundersin ja Chris Eubank jr.
matsi. Tasainen vauhdikas ottelu jonka Saunders voitti. Ottelu olisi voinut
mennä yhtä hyvin Eubankillekin. Odotin Eubankilta paljon
ylivoimaisempaa näytöstä, Saunders oli kuitenkin erittäin sitkeä ja kovakuntoinen.
ei nyt sentään, Klitsko jyräis Furyn viidenteen erään mennessä.
Fyru on niin heikon oloinen ja kompura.
"tek tok" aivan, otteli Vitalia vastaan. Vaikka Vitali ja Wladimir ovat veljeksiä, niin ei se sitä tarkoita että olisivat 1/1 kehässä. Wladimir on huomattavasti parempi. Katso nyt esim. saavutuksia. MM-vöitä eri liitoilta vaikka muille jakaa ja mestaruusvuosia takana kohta jo ehkä yhden ennätyksen verran.
Wladimir on tavallaan mielenkiintoinen nyrkkeilijä, hän vain paranee mitä pidemmälle ura etenee ja ikää tulee lisää.
Jos ei nyrkkeilystä sen vertaa ymmärrä, kun Wladimirin ja Furyn molemmat on useamman kerran kehässä nähnyt ja epäilee että Tyson voisi jotenkin pärjätä niin ei kannata paljon kirjoitella.
Voi vittu mikä hintti runkku tietäjä. Vitali ja Wladimir eivät kohdanneet Äidin määräyksestä. Jos olisivat kaikki vyöt olisivat olleet Vitalin. Viimeinen kunnon matsi raskaassa on Lennox vs Vitali ja jokainen nyrkkyelystä kässäävä tietää sen. Wladimirilla ei olis mitään jakoo sellaisessa mätkimisessä. Pikku Corriekin pätki turpaan ja uusintaa Wallu ei halunnut. Iso Vitali halusi ja näytti nyrkkeilyn mallia.
kun et mitään käsitä niin pidä paskanen kusipärstäsi tukossa ja tyydy runkkaamaan puolivelttoa nysääsi.
wallun ja tysonin välillä saa ihan hyvän matsin.ja se tulee myös toteutumaan. .Kaltaisesi nyrkkeilystä ymmärtämättömän runkkarin.mielipiteellä ei ole mitäänn merkitystä
On siinä "tek tok" taas niin pihalla kuin käkikello. Tarkoitan kännissä kuin käki. Miten ihmeessä joku voi vetää noin rankasti herneet nenään jos on eri mieltä kuin itse???? Herää juoppo.
No ei tuo itsesikään ”ei paljon kannata kirjoitella jos mitään ei ymmärrä” ole mikään rakentava. Surkuhupaisesti vielä äimistelet kuinka joku voi herneen vetää nenään. Et näy tajuavan, että tämä on mielipidepalsta ja mielipide on mielipide. Edellinen kirjoittaja haluaa nähdä Furyn ja Klichkon vastakkain. Niin minäkin. Lewis – Klichko on klassikko, ja aivan oikein viimeinen kunnon MM-ottelu.
Tuskin Fury pärjää, mutta on Mormec tasoa selvästi parempi. Kunnon vastusta ei Wladimir ole saanut, Johtuen raskaansarjan alennustilasta. Ellei sellaiseksi lasketas Povetkin ottelua joka meni painin puolelle. Siinäkin olisi uusinnan paikka jota Povetkin kinuaa.
Vitaly olisi tosiaan saattanut kovuudellaan viedä Vladia. Vitaly otti Lennoxiltakin koukun leukaansa ottelun loppupuolella, eikä paljon hetkahtanutkaan.
Vitaly on myös itse muutama vuosi sitten sanonut tietävänsä, että on maailman kovin. Miten olisi voinut tietää, jos asia ei olisi selvinnyt veljesten keskeisissä sparreissa?
Vitaly oli kovaleukaisempi, ilkeämpi, mutta heikompi ja heikommalla tekniikalla.
Paranee vanhetessaan, kun on täysin ylivoimainen tärkeimpiin haastajiin nähden ja itsensä huippukunnossa pitävä mies. Kymmeneen vuoteen ei kolhuja itseluottamukseen. Ei maailmassa realistisesti ajateltuna ole ketään, joka pystyisi edes koville kehässä laittamaan.
Kyllä Anthony Joshua näyttää nyt kovimmalta Klitshkon haastajajoukossa. Joshua on Klitshkoa motorisempi ja todennäköisesti nopeampi. Klitshko on tyrmättävissä, kuten historia on näyttänyt. Onko Joshua? Joshua tietenkin joutuisi Klitshkoa vastaan uransa ylivoimaisesti kovimpaan paikkaan, kuinka siinä henkinen kantti kestäisi? Miten leuka kestäisi Klitshkon lyöntejä?
Tyson Fury, Helenius, Chisora ynnä muut sekundahaastajat eivät oikein ole edes urheilijoita.
Juuri näin. Anthony Joshua vaikuttaa todella vahvalta tulevaksi mestariksi. Aikahan käy jatkuvasti Joshuan hyväksi, ehkä ei ihan tänään olisi vielä hyvä otella Vladimirin kanssa mutta melko pian kuitenkin. Eikös tää kaveri ole kultamitalisti olympialaisissa?
Joten oikeasti hyvästä nyrkkeilijästä taatusti on kyse.
Vahva voi olla kyllä mutta miten kantti kestää, Klitsckon puolustaessaan MM- vöitään
siitä ottelusta tulee todella iso matsi, jollaisessa Joshua ei ole vielä
koskaan ollut, taas Klitscko on kymmeniä kertoja.
Siinä on Joshualla taktiikan pitämistä kun 70.000 ihmistä mylvii
vieressä. Ja tieto siitä, että ottelua katsoo miljoonia ympäri maailmaa.
Joshua on ite aika iso mutta ei ole kohdannut tietääkseni yhtään
Klitsckon kokosta.
Kun Joshua saa enimmäisen kunnon töötin pajavasarasta niin
hyökkäysinto kyllä laantuu.
Hyvä pointti. Tarkoitan juuri niin kuin kirjoitin. Ei vielä, mutta jonkun ajan päästä kun kokemusta karttuu. Suht. Nuori kaveri ammattinyrkkeilyssä kuitenkin.
Ja kun ei siellä tällä hetkellä niin kovin varteen otettavia kavereita kuitenkaan ole, niin tässä saattaisi hyvinkin olla yksi.
"Lennox tasoo". Surkuhupaisaa tai ei, niin kyllä minä silti hämmästelen tuota törkeää kielenkäyttöä yhdeltä kirjoittajalta. Tuotahan minäkin tarkoitin, tämä on mielipide palsta ja kun esitin oman mielipiteeni niin johan tämä yksi siitä herneet nenään veti.
Lisäksi, oikeasti hei. Mieti nyt itsekin millä tasolla Wladimir on verrattuna Furyyn?
Minä muuten käytän aina samaa nimimerkkiä, joidenkin kohdalla hieman haiskahtaa mielipiteen muutokset ja kirjoitetaan toisella nimimerkillä.
Alkaapa tuntumaan että olet itse kännissä, tai et ainakaan lue muiden mielipiteitä. Kuka tässä nauhassa on väittänyt, että Fury voittaa Wladimirin? Keksit itse väittämiä ja sitten puolustelet niitä, Sekö on käsityksesi mielipiteen vaihdosta? Kummallista.
Kenet Wladimirin sitten tulisi kohdata jos Fury ei kelpaa ja Joshua on kasvamassa? Kehut estotta Wladimiria paljon paremmaksi kuin Vitali Kun olet nähnyt molemmat kehässä mihin moinen käsitys, jonka kassa olet yksin, perustuu?
Kuka on se suuri nyrkkeilijä jonka Wladimir on urallaan kohdannut / voittanut? Nyrkkeilyviisaus ”Olet kehässä juuri niin hyvä kun vastustaja antaa sinun olla” pätee myös Wldimirin kohdalla.
On helppo elvistellä, briljeerata kun vastaan lappaa Mormec-tason hiirulaisia. Kun vastaan tulee Povetkin-tason kaveri joka oikeesti rynnii liki ja yrittää kajauttaa sinut Corrie-tyyliin ulos on pakko tehdä täysipäivätyö sitoa, painia, roikkua ja tyytyä ulottuvampana pistevoittoon. Saada lehdistön ivapuheet niskaasa ottelutavasta.
Pakko on sanoa, että olet tämän ketjun heikoin lenkki nyrkkeilytietämyksessä.
Toi on sun mielipiteesi ja annan sen kukkia, enkä vedä siitä herneitä nenään toisin kuin sinä kirjoittaessasi "tek tok" nimimerkin alla. Minä en nimimerkkiä vaihtele Minni hiirin lailla.
Povetkin tason kaveri sai niin turpaansa, että sanoi itsekin että ei ole koskaan niin raskaan junan alle jäänyt ja sen kyllä näki kaverin naamastakin että kuokkaan oli tullut ja raskaasti. Ei taida Povetkin olla aiemmin kanveesin pintaa halaillut, nyt joutui senkin tekemään.
Ilman muuta hyvä nyrkkeilijä tekee kaikkensa voittaakseen, eihän se ole Vladimirin vika jos tuomarit hyväksyy joitain asioita ja joitain ei. Vähän sama asia kuin ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
En pysty varmuudella sanomaan, kuka olisi oikeasti se, joka tällä hetkellä pystyisi horjuttamaan Vladimirin kautta. Huom. Tällä hetkellä.
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille kirjoittelijoille..
En ole tek enkä tok mutta sillä ei ole merkitystä, kun hänkin juopumuksestaan huolimatta näyttää sinua olevan paremmin kärryllä ammattinyrkkeilystä On kuitenkin sivuasia mitä kuvittelet kenenkin kirjoittaneen.
Pääasia on, että vaikka kuinka yrität viedä keskustelua sivuun, on todettava
Sinulla on paha lukihäiriö Et kerta kaikkiaan ymmärrä lukemaasi. Otetaan siis ranskalaisilla ydin
- kuka ketjussa väittää Fyryn voittavan Wladimiri, väittämä jonka itse keksi ja jota kovasti puolustelet:)
-wladimir on/oli huomattavasti parempi nyrkkeilijä kuin vitali, väittämä jonka kera olet kokonaan yksin
- kuka on se suuri nyrkkeilijä jonka wladimir on kohdannut, voittanut, et vastaa mitään.
- kuka on väittänyt, ettei Povetkin hävinnyt, puolustat väittämää jonka itse taas keksit
-miksi tyson fury ei kelpaa wladimirin vastustajaksi, mutta jean-marc mormeck kelpaa
- mikä ego. ”En pystyvarmuudella sanomaan” :) Kuvitteletko tosiaan että ketjulaiset odottivat sinulta kirjoitelmiesi perusteella vesikielellä jotain ”tietoa”:)
- pitäisikö raskassarja jäädyttää kokonaan kunnes sinä keksit sopivan vastustajan wladimirille :)
On se ja sama vedätkö herneen vai kossua nenään. Olet aloittanut ainakin aikaisin itsenäisyyspäivän juhlinnan. Pullistelusta päätellen :)
On taas niin raskasta luettavaa jatkuvine kirjoitus virheineen tek tok alias Vladimir tasoo kirjoitus, että aikaisinpa sä tänään olet kännit vetänyt.
...kirjoitus virheineen on yhdyssana, eli oikea muoto on kirjoitusvirheineen.
Ihan perukoulun ekaluokilla niitä..., jäikö sekin kesken?
Perukoulua en ole käynyt, mutta lukion jälkeen tie vei TKK:lle ja sieltä DI:n paperit taskuun.
”Ihan perukoulun ekaluokilla niitä..., jäikö sekin kesken? ”Sarkasmi/Ironia on vaativataidemuoto. Kohde joko ymmärtää pointin tai ei. Nyt ei. :)
Näitä omatekoisia ”maistereita ja inssejä” ,käytännössä peru(s)koulun keskenjättäneitä, keskustelupalstoilla riittää. Kun ei itse pääasia on mokattu, lähdetään viemään keskustelua sivuraiteelle. Siitäkin huolimatta ettei edes moitesanaa, ”kirjoitusvirhe” perusmuodossa osata kirjoittaa.
Keskustelupalstojen, kuten tämä, ydin on mielipide, ei oikeinkirjoitus. Kielenhuoltopalstat ovat omalukunsa. Toki olisi hyvä lukea kirjoittamansa ennen kun lähetä nappia painaa. :)syyllinen:(
Nikin ”Eiks je?” Olisi kuitenkin ollut syytä miettiä, ennen napin painamista, kannattaako yleensä kirjoittaa palstalle, ja aiheesta josta mitään ei ymmärrä.
On siinä poika katkerana kun otti pataan ja rankasti. Kuinka voi olla jollain ihmisellä noin huono itsetunto?
Vaihdoit sitten nikkiä ja annoit vielä peukut itsellesi. Eiks je? :D Pataan mikä tahvo. :D
Et järjen sanaa nyrkkeilystä saanut soperrettua. Sitten esiinnyt DI.nä Etkä osaa edes kirjoittaa. Opetettiinko siellä lyseossa, TKK:ssa ja DI pikakurssilla maahanmuuttovastaisuutta, kanssaihmisten halveksuntaa, fasismia ja rasismia? Kirjoittamaan et siellä ainakaan oppinut. Katselin nikkisi aiempia kirjoitelmia ja silmiinpistävää on kouluja käymättömän ala-aste yhdyssanavirheet. Lainataan muutamia esimerkkejä.
2.8.2014
”Rasittavaa lukea, kun suurin osa kirjoittajista näillä sivuilla on "apukoulu" tasoa. Joitain poikkeuksia on, kuten suuresti arvostamani kirjoittaja "Boksari". Häneltä ja muutamalta muulta tulee sujuvaa tekstiä, joka on myös asia sisällöltään järkevää.”
-asiasisällöltään, ei asia sisällöltään. Haukut toisten ”apukoulu” tasoa ja teet apukouluvirheitä itse.
10.9.2014
”Sen kyllä ymmärrän, että noi sun vertauskuvat keilapalloista on yhtä kateissa kuin sun ajatuksen juoksusi”
ajatuksenjuoksua ei ajatuksen juoksua. Eihän tää lukeneelle niin vaikeaa pitäisi…
11.8
”P4skan marjat, tänne on nyt vaan pesiytynyt joku maahan muuttaja joka ei tule koskaan oppimaan Suomea”
Paskanmarjat, ei Paskan marjat, maahanmuuttaja, ei maahan muuttaja.
- lyhyeen lauseeseen saat mahtumaan rasistisen huomautuksen mamuista jotka eivät osaa suomea ja teet itse kaksi kirjoitusvirhettä.
Noh. Oikeasthan se koulutuksesi jäi sinne kainuun peru’kan’kouluun joka sekin jäi kesken. Tai sitten olet vain tavallista paksupäisempi, jolle yhdyssanat, jotka muut oppilaat jo ala-asteella hahmottivat, jäivät hämäriksi.
Se selittäisi myös miksi muiden kirjoitukset eivät avaudu. Nykyään se on ihan diagnosoitu. Lukihäiriö
"Eiks je" veti rankasti turpaan tätä tek tok lennox tasoo ja vetäytyi fiksusti areenalta voitettuaan tyrmäyksellä.
Sitten tää tek tok jatkaa itsekseen itkemistään täällä, niinhän se aina on. Häviäjän osa on raskas, mutta tyhmähän on se, joka ei edes tajua hävinneensä. Monesti tyrmätty nyrkkeilijäkin haluaisi jatkaa ottelua, kun ei tajua että ei edes pystyssä enää pysy. Sama juttu tek tokilla, hän puhuu aivan muusta kuin tässä topikissa pitäisi puhua, eli selkeästi tyrmätty.
.Vai vetäytyi. :) ihan tiedoksi maisterille eikun insin… eikun… nikin vaihto ei auta jos syntax ei muutu. :) Mutta eipähän sitä siellä peru’kan koulussa… Eiksj je?:) Kuinka surkuhupaisa onkaan aamuyöllä koneella yksin istuva työtön spurgu. Epätoivoisesti hän kamppailee olemattoman itsetunnonsa kanssa.
Jokainen jota aihe kiinnostaa voi ylempää käydä lukemassa, kuka veti ja ketä? Minun ei tarvitse sitä todistella, Lukeva voi, ja osaa itse päätellä. Tuliko ainoatakaan vastausta nyrkkeilyyn?. Sivuun vievää jaaritusta, kuten omatekoisia oppiarvoja ym. skeidaa, kuten nytkin.
Et sitten koskaan päässyt tuosta lapsellisen kornista tavasta peukuttaa omia kirjoituksiasi? Sait siitä kyllä palautetta ja ivapuheita aiemmin kovastikin, kun peukkuja oli enemmän kuin lukijoita.:) Katselkaapa ja nautiskelkaa mitä heikkoitsetunto ihmisellä teettää. :D Pidetään peukkuja Eiks je?
On se hienoa tek tok. Olet oikein salapoliisiksi ryhtynyt, nyt vain haukkasit p.askaa. En ole aiemmin tätä "Eiks je" nimmaria käyttänyt, katsos kun sitä voi käyttää kuka vaan ja milloin haluaa.
Ensinnäkään sun jaaritteluja, saatikka niihin kaikkiin kohtiin vastaamista, ei kukaan selväjärkinen jaksa. Kyllä otti mieheen koville, kun tuolla aiemmin huomautin kännisistä kirjoituksistasi, toivottavasti korkki meni tiukemmin kiinni.
Tiedoksesi vielä, minä en ole ollut päivääkään työttömänä 30 vuoteen. Sinä sitä vastoin kirjoittelet työnantajasi ajalla, vai onko duunarilla "pekkasia" noin paljon pitämättä? Työtön?
No, nyt saakoon riittää tälle tollolle vastailu. Tällä kertaa kirjoittamiseni aikaiseen ajankohtaan syynä on Brysseliin lähtö aamusta. Ihan vaan työasioissa.
Mites se Pietari juttu menikään? että ihan rysseliin. :)
Onko vuorotyö edes käsitteenä tuttu. ihan tässä sheemalla mennään. Taitaa työrajoitteiselle olla tuntematon, jo sanana. :) Noh eipä tämä tosiaan kummene. On kuitenkin hyvä muistaa suomalainen sananparsi Niin metsä vastaa kun…
Tekeekö "tek tok" pitkää vuoroa liukuhihnalla vuorotöissä, kun ei ole enää mitään kuulunut?
Onko liukuhihna/duunarin vuorotyö imenyt kaikki mehut peruskoulun niukin naukin suorittaneesta persaukisesta duunarista?
Vlad on kuitenkin LennoxLewis 2.0, eli Manny Stewardin puolustusnyrkkeilytuote ja prime Vlad joka tapauksessa voittaisi prime Lewisin, jos tällainen ottelu voitaisiin käydä.
Vladin väheksyntä sen vastustajien ja nyrkkeilyn nykytason laatua haukkuen, on perusteetonta. Yhtälailla voitaisiin haukkua Floyd Mayweatherin saavutukset mitättömiksi, koska taso on niin huono.
Floydin aikaan vaan on nyrkkeillyt monia legendoina pidettyjä. Klitskon aikaan ei oikeastaan yhtään. Floydin nyrkkeilyä kun katsoo, niin typerämpikin huomaa, ettei siinä ole heikkoja kohtia. Klitskolla selvästi on. Ja minä kyllä pidän Klitskoista enemmän kuin ylimielisestä ääliö-mayweatherista. Se on vaan pakko myöntää, että Mayweather on ansainnut arvostuksensa Klitskoa parempana.
Lewis oli kissamaisempi ja monipuolisempi, koska kävi lähitaisteluitakin. Volodymyr taas saattaa olla kovempi ja tarkempi perusnyrkkeilyssään. En kyllä sanoisi Klitschkoa Lewis 2.0:ksi. Tiukka matsi olisi.
Ulottuvuudellaan, pitkillä suorilla WK möyhentäisi Lewisin.
Myös iskun jälkeinen takaväistö on hyvässä kunnossa WK,lla.
Jos raskassarjan huipulla olisi ollut suvereenisti nuo 10 v joku USA,lainen
tumma ottelija hehkutus hänestä olisi aivan toisissa svääreissä.
Perinteisesti valkoihoisia on kyllä arvostettu enemmän ja odotettu kuin kuuta nousevaa nyrkkeilytaivaalle. Nyt kun sellainen on saatu, niin luulisi arvostusta riittävän ansioiden mukaan.
Vitalylla oli ulottuvuutta vielä enemmän. Ei se ulottuvuus aina riitä, kuten monesti on nyrkkeilyn historiassa nähty. Eikä Lewiskaan ihan pieni mies ollut. Tosin Lewis tottui pelaamaan juuri ulottuvuudellaan itseään lyhyempiä vastaan. Vaatisi häneltä aivan toisenlaista lähestymistä otella itseään pidempää vastaan. Mutta eipä noilla olekaan kuin 2cm pituusero ja ulottuvuus itse asiassa Lennoxilla jopa pidempi.
Olen seurannut nyrkkeilyä aktiivisesti 4 vuosikymmentä ja en näe klitskon kaatajia siis teoreettisia ehkä muutama....povetkinilla oli mahollisuus voittaa ja ois vieläkin jos sais uusinnan ja samoin hayella eka matsissa oli suomeksi sanottuna paskahousu ja pelkäsi klitskoa jos ois munaa niin vois olla mahollisuus samoin wilderillä muilla ei mitään mahollisuutta ei edes tuurilla...
Sitten sananen aloittajan tarkoittamasta nyrkkeilystä. Ei Eiks je? miehille, edes alias sellaisille:) Nyt puhutaan nyrkkeilystä.
Tyson Fury on Ring-listalla kolmantena, eikä ole siellä vahingossa, Taso raskaassa on se mikä on. Fury on ihan hyvä valinta seuraavaksi vastustajaksi.
Hän on sikäli arvoitus että Chisora on suurinpiirtein kovinta mitä vastaan on tullut. Tappiosarake näyttää kuitenkin nollaa. Pelkurikaan hän ei ole, ja oli tosi vahinko kun Haye vetäytyi loukkaantumisen takia. Haye olisi ollut hyvänluokan mittari. Ehkä liiankin. :)
Isokokoinen britti tuskin kehään antautumismielialalla tulee, odottamaan eka sipsua ja pötkölleen. Niin leukavia, ”Wladimir on pussy” tarinat, ovat useamman vuoden olleet. Nyt olisi sitten ne puheet lunastettava. Huono matsi saa median pilkkakirveet saarella heilumaan. Taistelu, vaikka tappiollinenkin saa hyväksynnän.
Povetkinmainen hulluus ”vaikka olisit hyväkin” tarvitaan. Kuten Klichko sanoi. ”Hän yritti viimeiseen sekuntiin asti lyödä minut ulos, näin sen hänen silmistään”
Vedonlyöntiä rakastaville briteille Fury on aarre, riskipelaajille kerroin tulee olemaan huikea. Klitchkoon panostavien on tiedettävä nukkumattierä, muutoin ei tule kuin omat takaisin.
Fury joutuisi varmaan tulemaan Saksanmaalle jossa Klichko on hyvinkin suosittu. Furynkin kannattaja kanaalin yli tulvii, joten suurta urheilujuhlaa vietetään aamuyön pikkutunneilla…
Fury hyvinkin erikoisesti vetäytyi matsista Ustinovia vastaan punnituksen jälkeen. Onko pelkuri sittenkin? Olisiko kakit pöksyssä Klitshkoakin vastaan? Uskaltaako edes ottaa matsia?
Se, (Fury) naureskelee välillä tahdotonta naurua jännittävissä paikoissa, nytkin
viimeksi Chisoran kanssa oltuaan nokikkain punnituksessa.
Joillakin tulee pakonomainen nauru kun pelottaa. Onko Fury sellainen?
Fury pärjää pitkien käsiensä ansiosta mukana hyvä sitomistekniikka.
Eli lyhemmät älkää vaivautuko. Tulee tylsä matsi.
Ustinov on iso karju joka ei pelkää, pelkääjä taisi olla Fyru. Pulevkin oli helisemässä
Ustinovin kanssa vaikka matsin voittikin.
Fyru pitäs laittaa nyt hetikohta Klitskoa vastaan eikä suunnitella
sitä 2-4 v päähän, (kun WK. on lopettanu)
Koko episodi oli farssi. Ensin piti kohdata Chisora, joka sparraili Ustinovin kanssa ja rikkoi siinä kätensä. Ustinov otettiin tilalle, josta vetäydyttiin setämies sairasteluun vedoten. Onhan se kummallista.
Ei Ustinov kuitenkaan ole sen luokan nyrkkeilijä jota pitäisi kiertää, tai sitten on väärällä alalla. Kun katsoo Ustinovin viimeistä Tuaa vastaan, pakkaa hymyilyttämään. Lyhyenlännällä ikämiehellä ei ole hätäpäivää seisoskella täyttä aikaa. Olkoonkin, että tuollainen tumppi ei ole niitä helpoimpia nukutettavia. https://www.youtube.com/watch?v=CE7St7WvWyY
Kaikki nyrkkeilijät jännittävät, jokainen käyttäytyy omalla tavallaan. Missä kulkee pelon ja jännittämisen raja? Varmaa on, että jos pelko saa näinkin vaarallisessa lajissa ylivallan, on paree panna rukkasetnaulaan.
…ja nimenomaan. Matsi pystyyn. Nyt on aika vastata pussy puheisiin. Kuten sanoin, en usko Furyn tulevan antautumismielialalla. Tässä tilanteessa hän on sarjan kiinnostavin vastus
Ainahan se "todella hyvä vastustaja" on siellä tulossa vasta.
Ja kun se "todellinen haastaja" on voitettu aletaan kattoa seuraavaa.
Näin se menee Klitskoa seuratessa. Yli 50 voitettua matsia, 10 v
voittamaton. Se paljon raskas-sarjalaiselle. Pulevia hehkutettiin todelliseksi haastajaksi?
Selällään oli useaan kertaan. Samaa aletaan nyt hehkuttaa Furystä.
Ainoa todellinen haaste on se nuori olympiavoittaja britti, mutta siinä alkaa olla jo ikäeroa niin kauheasti, että voiko oikeastaan edes vertailla?
tai ehkä se oikea haastaja ei ole vielä syntynytkään?
Vlad Klitsko on samassa tilanteessa kuin Joe Loius aikanaan. Liian ylivertainen muihin nähden. Jos Klitsko olisi USA:sta, häntä kehuttaisiin kaikkien aikojen raskassarjalaiseksi.
Nyt kun hän on Ukrainasta, niin kaikki haluavat vain nähdä Vladin häviävän ja kun Klitsko voittaa, on selityksenä sarjan huono taso.
Veit sanoset suustani, asia on juuri noin.
Kyllä tason näkee myös otteista ihan silmällä. Tyylistä ja voimasta. Joe Louis oli kiistatta parempi kuin kukaan häntä edeltänyt ja mahdollisesti esimerkiksi Rocky Marcianoakin parempi, siis verrattaessa miehiä parhaimmillaan. Samoin kuin taas 60-luvun Ali oli selvästi parempi kuin kukaan ennen häntä ja parempi kuin suurin osa hänen jälkeensäkään.
Klitshkon tyylissä taas ei ole mitään sellaista, mikä saisi varmistumaan siitä, että olisi voittanut Lennoxin. Yksi kaikkien aikojen parhaista Klitshko tietysti on, sen kertoo titteliottelujen voittojen määrä, mutta sarjan taso ei ole ollut sitä mitä se oli 70- tai 90-luvuilla. Sehän ei ole Klitshkon syytä, mutta näin vaan on.
ehkä Klitskon hiottu tarkkuus iskujen ajoituksissa ja erittäin hyvä
suojaus olisivat myrkkyä Lewisille. Myös se, että paketti pysyy kasassa aivan
loppuminuuteille asti, kertoo hurjasta fysiikasta.
Ehkä noista voisi olla kovastikin hankaluutta Lewisille.
Voisi. Toisaalta minusta Lewis oli luontaisesti kissamaisemman ketterämpi ja kykeni monipuolisemmin myös lähiotteluun. Klitshkon tyyli on yksipuolisempi ja kankeampi. Jos Klitshkon saa horjumaan pois perustyylistään, niin on voitto lähellä.
Ehkä kuitenkin laittaisin rahani Klitshkolle, mutta sanoisin, että Lewisillakin olisi 30-50% mahdollisuus voittaa.
Onneksi "Eiks je" oli sen verran viisas, että vetäytyi voittajana kehästä. Mutta tää tingeli tangeli alias lennox tasoo se vaan jaksaa runoilla runoilemasta päästyään näitä pitkiä tingeli tangeleita.
On se hyvä, että edes itse rakastaa itseään niin paljon, että jaksaa runoilla pitkillä topikeilla täällä tajuamatta edes että mistä kirjoittaa.
Eipä ollut ”rysseliin” menijäkään penaalinterävintäkärkeä, Sä oot jo niin ”vajakki” etten minä, sen kummemmin kun kukaan toinenkaan, ala kanssasi viestimään. Yleensähän kirjoitat ja vastaat aina itse itsellesi. Hupinsa kullakin. :)
Kuten aiemmin sanoin, mielestäni Fury olisi tämän hetken kiinnostavin vastustaja Klichkolle. Palataanpa asiaan jos ottelu toteutuu.
Minä olen erimieltä että taso oli kovempi 70-90 luvulta kukaan ei taida huomata sitä että ei siellä ollut itä-plokin valtioita ollenkaan, ja käytännössä noi mm tittelit olivat usan mestaruuskisoja..
Vitali klitsko oli kovimmillaan sillon kun poika teki comeackin ja ei siinä is lennoksilla holyfieldillä ja kumppaneilla koskaan ollut jakoja ainoastaan velipojalla siitä olisi tullut kunnon kamppailu ikävä vaan että sattuivat olemaan veljeksiä niin sillon puhuttas miten kova sarja raskas on mutta kuka vois ottaa veljeään vastaan tosissaan ei kukaan sillon pitäs olla tosi huonot välit.
olen sitä mieltä että kliskon kummatkin veljekset ovat maailman kovimmat raskassarjalaiset koskaan .. vitali ei ole koskaan ottelemalla hävinnyt eka tappio tuli olkapäävamman takia ja toinen silmäkulma vamman takia....Viimeksi vitali joutu ottelemaan tosissaan oli vuonna 2004 corrie sandersia vastaan katsokaa matsi vastustaja yrittää kaikkensa...corrie ois kova nykyäänkin siinä kunnossa mitä se oli sillo..
Corriehan oli aivan säkki. Helvetin lahjakas, mutta kun ei treeni kiinnostanut.
Kyllähän Klitskot voisivat voittaa kaikki aiemmat mestarit, mutta ei se vielä välttämättä riitä julistamaan heitä kaikkien aikojen parhaiksi. Mielestäni pieni suhteutus aikakauteen on tehtävä. Ainahan, laji kuin laji tapahtuu kehitystä vuosien varrella. Aikakauteen suhteutettuna, Klitskot eivät ole voittaneet yhtään legendaarista vastustajaa. Esimerkiksi Ali voitti lukuisia legendoja, maailmanmestareita ja muutenkin edelleen tunnettuja ottelijoita. Ei kukaan itä-blokin ottelija olisi muuten Alille pärjännyt. Parhaat kuubalaisetkin olivat legendoja, koska voittivat olympiakultaa aikamiehinä. Ali ja Frasier voittivat poikasina.
Mutta samaan kehään heitettyinä ilman mitään suhteutuksia, hyvin harvalla olisi ollut mitään sanaa Klitskoja vastaan. Lewis ainoa varteenotettava mielestäni.
No nyt se sitten kuukauden kuluttua toteutuu. Fury joutuu tulemaan Klishkon kotiluolaan mutta tuo valtavan kannattajakunnan matkassaan. Fury on rääväsuinen show-mies mutta Klishko sanoo silti, ettei ottelusta tule helppo.
http://www.mtv.fi/sport/muut-lajit/nyrkkeily/artikkeli/klitshko-ei-hakeltynyt-furyn-solvauksista-teen-hanesta-paremman-ihmisen/5327162
show-time:
http://www.dailymail.co.uk/sport/boxing/article-3246215/Tyson-Fury-dresses-BATMAN-press-conference-Wladimir-Klitschko-entered-superhero-s-theme-tune.html
Olin aiemmin, ja olen yhä sitä mieltä, että ottelusta tulee varsin mielenkiintoinen. Fury on samassa tilanteessa kun kaikki muutkin Klishkoa vastaan tullet, pistevoittoa ei tipu vaan KO tai TKO on ainoa tapa. Tälläkin kertaa, kuten tapaus Povekinkin, Klishko on pakkosaumassa, Fury on kohdattava vapaehtoisesti tai pakolla. Jotenkin paistaa läpi, ettei Fury ole mieluinen vastus vaikka ennakkoon hänellä ei suurta hätää pitäisi olla.
Hämmennystä herättävällä lausunnolla "lyön tuomaria jos hän suosii Klishkoa" Fury ilmeisesti viittaa Povetkin otteluun joka meni painiksi ja Klishko isompana voitti senkinosion. Fury on kuitenkin isompi kun Klishko joten mitä syytä hänellä moiseen on? Pelkääkö hän myös Klishkon kotikenttäetua? Haluaako vaikuttaa tuomariin? Vaiko pelkkää läppää?
Sanoin aiemmin etten usko Fury kaiken rummutuksen jälkeen tulevan antautumismielialalla kuten Klishkon vastustajista 89% on tullut. Eli turpaanottorahat ja sillä sipuli. Odotan hyvää matsia, suurta ylläriä tai yhden rääväsuun kituraisten tukkimista, Pahinta olisi Povetkin-ottelumainen nyhjäys jota ei nyrkkeilyksi voi kutsua.
Voittokerroin Furylle 4.00 Klishkolla 1,25 joten erää on pakko pelata jos mielii rahoiksi lyödä.
Fyru on sanonut olevansa psykopaatti, onko tsoukkia vai totta, kyllä hän vähän
tollaselta adhd-potilaalta vaikuttaa, se on varmaa, että se kaikin keinoin yrittää
horjuttaa härnäämisillään Klitckoa. Kunhan ei nyt tee mitään mikä vaarantaisi
tuon matsin,tuosta kun ei tiedä.
Häneen sopii Irwinin laulu "olen häirikkö, olen häirikkö hyvin.
Kun ollaan parin päivän päässä ottelusta, Fyrun hype nousee, Klitsko sanoo, että se peittää tuolla kaikella epävarmuuttaan.
Katotaan kun hän joutuu asteleen ison yleisön eteen (70.000), tuleeko äitiä ikävä ja pasmat menee sekasin jos niitä on ollutkaan.