Vihreät toivoivat tähän maahan sukupuolineutraalia avioliittolakia ja saivat sille juuri eduskunnan hyväksynnän. Monet sanovat, että tämä oli nyt tässä ja voimme keskittyä muihin asioihin. Vihreältä puolelta on kuitenkin jo annettu ymmärtää, että tämä ei jäänyt tähän, vaan tämä oli vasta välitavoite.
Vihreissä on ihmisiä, joiden mielestä pitäisi sallia myös lukumääräneutraali avioliitto. Lisäksi juurikin vihreällä alueella on ollut myös keskustelua insestin sallimisesta, ja tämä keskustelu on ollut erityisen voimakasta Saksan vihreillä. Edes sillä ei tunnu olevan merkitystä, että sisäsiittoisista lapsista tulee yleensä hyvin vaikeasti vammaisia. Olen kuullut argumentteja, että "Tulkaa 2000-luvulle ja käyttäkää ehkäisyä" tai "Miksi tätä rakkauden hedelmää pitää tuolla tavalla arvostella?"
Näen Vihreät puolueena, joka tahtoo luopua kaikesta "vanhanaikaisesta", eli toisin sanoen rikkoa kaiken perinteellisen. Tämä perinteiden rikkominen tehdään usein lasten etujen ja oikeuksien kustannuksella, kun halutaan aikuisille lisää vapautta.
Onko Vihreiden päämääränä tosiaan maailma, jossa ei ole uskontoja, ei minkäänlaisia kulttuureja, vaan kaikki ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia, eikä sukupuolia ja perhesuhteitakaan enää oteta millään tavalla huomioon? Haluavatko Vihreät, että poika voi solmia avioliiton isänsä, äitinsä, siskonsa ja serkkunsa kanssa ilman, että yhteiskunta asettaa sille rajoja ja ilman, että kukaan paheksuu sitä?
Kaikkea tunnutaan perustelevan sillä, että "Ei se ainakaan minun elämääni vaikuta vaikka joku menisi tuolin kanssa naimisiin." Jos kaikki sellainen on hyväksyttävää, joka ei suoraan vaikuta omaan elämääni, niin eikö samalla perusteella voisi hyväksyä esim kaikki murhat, pahoinpitelyt ym vääryydet, jotka eivät osu omalle kohdalle?
Vihreissä on ihmisiä, joiden mielestä pitäisi sallia myös lukumääräneutraali avioliitto. Lisäksi juurikin vihreällä alueella on ollut myös keskustelua insestin sallimisesta, ja tämä keskustelu on ollut erityisen voimakasta Saksan vihreillä. Edes sillä ei tunnu olevan merkitystä, että sisäsiittoisista lapsista tulee yleensä hyvin vaikeasti vammaisia. Olen kuullut argumentteja, että "Tulkaa 2000-luvulle ja käyttäkää ehkäisyä" tai "Miksi tätä rakkauden hedelmää pitää tuolla tavalla arvostella?"
Näen Vihreät puolueena, joka tahtoo luopua kaikesta "vanhanaikaisesta", eli toisin sanoen rikkoa kaiken perinteellisen. Tämä perinteiden rikkominen tehdään usein lasten etujen ja oikeuksien kustannuksella, kun halutaan aikuisille lisää vapautta.
Onko Vihreiden päämääränä tosiaan maailma, jossa ei ole uskontoja, ei minkäänlaisia kulttuureja, vaan kaikki ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia, eikä sukupuolia ja perhesuhteitakaan enää oteta millään tavalla huomioon? Haluavatko Vihreät, että poika voi solmia avioliiton isänsä, äitinsä, siskonsa ja serkkunsa kanssa ilman, että yhteiskunta asettaa sille rajoja ja ilman, että kukaan paheksuu sitä?
Kaikkea tunnutaan perustelevan sillä, että "Ei se ainakaan minun elämääni vaikuta vaikka joku menisi tuolin kanssa naimisiin." Jos kaikki sellainen on hyväksyttävää, joka ei suoraan vaikuta omaan elämääni, niin eikö samalla perusteella voisi hyväksyä esim kaikki murhat, pahoinpitelyt ym vääryydet, jotka eivät osu omalle kohdalle?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vihreä terrorismi piiloutuu luonnonsuojelu kyltin taakse