Kohu näyttää olevan valtava hyväksytystä kansalaisaloitteesta. Näin uskovaisena oikeustieteilijänä olen hämilläni kaikkien termien mennessä sekaisin.
1. Nyt hyväksyttiin yhteiskunnallinen lakialoite, joka johtaa lainmuutokseen. Perustuslain mukaan kaikkien on oltava yhdenveroisia, joten lakimuutos on yhteiskunnalliselta kannalta oikein.
2. Tässä ei hyväksytty kirkon kantaa. Homous on raamatun mukaan synti nyt ja jatkossakin. Laki ei ota siihen kantaa, synnistä voimme varoittaa ja nuhdella edelleenkin. Me esikoiset saamme huomennakin synnin synniksi saarnata.
3. Kari Mäkinen ei käytä kirkon sananvaltaa, vaan kirkolliskokous. Eli Kirkon kannan päättää kirkolliskokous, myös seksuaalisuuskysymyksissä. Samoin kuin esikoislestadiolaisten kannan päättää saarnaajien kokoukset.
Minulla on siis aivan rauhallinen mieli. Yhteiskunnnan lainopillisesti epäselvä tilanne on nyt korjautumassa, mm. lapset ovat saamassa perintöoikeuden tms. Samalla sanan- ja uskonnonvapaus on edelleen voimassaolevia vahvoja perusoikeuksia, joten saan uskoa miten haluan. Ja synti on se, mitä raamattu ilmoittaa,
Suomessahan on monia lakeja, jotka sallii synnin: Aborttilaki, nykyinen avioliittolaki (sallii erot), kauppalaki (sallii ahneuden) Rikoslaki (sallii monia synniksi luokiteltuja asioita) ynnä muut. En siis usko että yhteiskunnallinen vanhurskaus häviää juuri tämä asian vuoksi, ehkä enemmänkin kokonaisuuden. Saamme tänäänkin pitää seuroja, joten ollaan siitä ylpeitä.
1. Nyt hyväksyttiin yhteiskunnallinen lakialoite, joka johtaa lainmuutokseen. Perustuslain mukaan kaikkien on oltava yhdenveroisia, joten lakimuutos on yhteiskunnalliselta kannalta oikein.
2. Tässä ei hyväksytty kirkon kantaa. Homous on raamatun mukaan synti nyt ja jatkossakin. Laki ei ota siihen kantaa, synnistä voimme varoittaa ja nuhdella edelleenkin. Me esikoiset saamme huomennakin synnin synniksi saarnata.
3. Kari Mäkinen ei käytä kirkon sananvaltaa, vaan kirkolliskokous. Eli Kirkon kannan päättää kirkolliskokous, myös seksuaalisuuskysymyksissä. Samoin kuin esikoislestadiolaisten kannan päättää saarnaajien kokoukset.
Minulla on siis aivan rauhallinen mieli. Yhteiskunnnan lainopillisesti epäselvä tilanne on nyt korjautumassa, mm. lapset ovat saamassa perintöoikeuden tms. Samalla sanan- ja uskonnonvapaus on edelleen voimassaolevia vahvoja perusoikeuksia, joten saan uskoa miten haluan. Ja synti on se, mitä raamattu ilmoittaa,
Suomessahan on monia lakeja, jotka sallii synnin: Aborttilaki, nykyinen avioliittolaki (sallii erot), kauppalaki (sallii ahneuden) Rikoslaki (sallii monia synniksi luokiteltuja asioita) ynnä muut. En siis usko että yhteiskunnallinen vanhurskaus häviää juuri tämä asian vuoksi, ehkä enemmänkin kokonaisuuden. Saamme tänäänkin pitää seuroja, joten ollaan siitä ylpeitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juuri näin, lisäisin vielä, että toisen ilo ja onni ei ole itseltä pois. Rakkaus on parempi kuin viha..
samaa mieltä "Yksinkertainen mies".
Lakialoite on siis hyväksytty. Parit käsittelyt vielä vartoovat ja laki saattaa tulla voimaan aikaisintaan 2017 paikkeilla, jos siis tulee.
KM:ää naulitaan nyt aivan turhaan henkilökohtaisista, joskin arvostettavista, mielipiteistään.
Kyse on todentotta eduskunnan päätöksestä yhteiskunnalliselta kannalta ja kirkko ei liity asiaan milläänlailla.
Fiksu kannanotto tuo kaikkien muidenkin "syntisten" asioiden huomioiminen yhteiskunnan vallitsevassa lainsäädännössä versus Raamatun sana.
Minulla myös on aivan rauhallinen mieli.
Helmenkin löysin kommentistasi:
" Saamme tänäänkin pitää seuroja, joten ollaan siitä ylpeitä. "
sä oot erikoine ukko , venään kieltä oikeen nimimerkkiki.Mutta se ,että puolustat piispa mäkistä on aika erikoista,jos olet itse Jeesukseen uskova ja hänen opetuksensa myöskinovat sulle tutut ja rakkaat. Jos taas olet ateisti Mäkisen tavoin niin silloin en ihmettele.Jeesus sai huoruudesta kiinni syntisen naisen,hän sanoi mene äläkä enää silleen syntiä tee. siinä on vissi ero pimeen Kari Mäkisen opetuksiin verrattuna.Mieti sitä.
Meillä kaikilla on vielä mahdollisuus vaikuttaa asioitten kulkuun ! Jokaikisen kristityn olisi tulevissa kevään eduskuntavaaleissa käytettävä VIISAASTI äänioikeuttaan. Netistä on luettavissa miten nykyiset edustajat äänestivät (ainakin Iltasanomien nettipalstoilla oli listat). Ottakaa etukäteen selvää ehdokkaanne arvoista ja varsinkin mielipiteestä tähän sukupuolineutr.lakialoitteeseen. Ja valitkaa oikea puolue ajamaan yhteiskunnalle tärkeitä arvoasioita.
Ehkä kansa ei ole selvillä kaikista asioista - että jos antavat äänensä tietyille puolueille, ovat kannattamassa sen puolueen arvomaailmaa. Ja arvot muuttuvat vuosien ja vuosikymmenien saatossa.
Vuosikymmeniä äänestettiin "koti, uskonto, isänmaa" -puoluetta eikä siitä ole haluttu luopua eikä kuitenkaan ole vaivauduttu ottamaan selvää, mitä se edustaa.
Sitten kun on valittu eduskunta ja se sitten saa käsiteltäväkseen kansalaisaloitteen, ollaan ihan ällistyneitä lopputuloksesta - kuinkas tässä näin kävi?
Ei se, että joku ehdokas on jonkun mun tuntemani poika ja että taas sen pojan puolue edusti joskus sitä ja tätä riitä äänestyskäyttäytymisen perustaksi. Puolueen saamalla äänimäärällä kun on väliä, vaikkei oma ehdokas valituksi tulekaan...
Niin että jäljet johtavat sylttytehtaalle - missä äänestäjät ovat luuranneet ja kuinka käyttäneet äänioikeuttaan?
Kysymys onkin arvoista tässä sukupuolineutraalissa avioliittolaissa. Onko moraalisesti ja Jumalan Sanan mukaan oikein, että homot ja lesbot vihitään avioliittoon? Ei ole oikein! Jo ihan pelkkä maalaisjärkikin omantunnon lisäksi sanovat, että homostelu ja lesboilu ovat täysin luonnotonta ja sairasta. Siksi meidän on kaikin keinoin taisteltava tätä pimeää toimintaa vastaan. Kristityt, rukoillaan että pimeyden vallat ja voimat irrottaisivat otteensa ihmisistä.
Kyllä se oli aloittaja oikeassa , että vielä ei vihit kettään n.3 vuoteen eikä ainakaan
kirkossa , vaikka siitä jotkut piti kovaa polemiikkia tämä ei ollut sellaien vaali
KerbrekCsanoi myös ÄLKÄÄ HÖTKYILKÖ vielä , mistä tiesittekin ehkäpä
vähän ninkuin Käärme Paratiisissa , sanoi ei ette te suinkaan kuole vaan
te tulette kuin Jumala , mistä käärme olisi tiennyt , no saa ta na oli sen sisällä
koska se puhui , oletteko kuullut käärmeen puhuvan ,. näin se saattoi tapahtua..
Kulkurille, kannattaa pitää oma pesä puhtaana, eli pidä ittes heterona, mutta emme voi vaikuttaa mitä naapureiden makuuhuoneissa tehdään kun ei päästä aisankannattajiksi.
Aikuiset imiset tehköön toisilleen mitä lystää , jos se on vapaaehtoista ja kummankin haluamaa ja vietit tullu siemenissä.
Itselläni on vaimo, ja eikä pätkääkään kiinnosta tietää mitä kulkurit ja kumppanit oikeasti touhuaa, mutta fobiaa on äänessä-
Kysymys onkin arvoista tässä sukupuolineutraalissa avioliittolaissa. Onko moraalisesti ja Jumalan Sanan mukaan oikein, että homot ja lesbot vihitään avioliittoon? Ei ole oikein! Jo ihan pelkkä maalaisjärkikin omantunnon lisäksi sanovat, että homostelu ja lesboilu ovat täysin luonnotonta ja sairasta. Siksi meidän on kaikin keinoin taisteltava tätä pimeää toimintaa vastaan. Kristityt, rukoillaan että pimeyden vallat ja voimat irrottaisivat otteensa ihmisistä.
Olen aivan samaa mieltä , Rukoillaaan .