sana paperilla.
diagnosointi on rikos.
diagnosointi on rikos.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä se on myös sana lääkärin tietojärjestelmässä. Ja se tietojärjestelmä on olemassa sinun parhaaksesi.
eli siis sana paperilla yhteiskunnan tietojärjestelmässä millä ei ole mitään merkitystä minuun saati toiseen. oma keho, oma valta omaan kehoon.
turha tuputtaa p askapuhetta, et sinä eikä muut päätä millään järjestelmällä mikä olen jne.
Kunhan et käy psykoosissa toisten kimppuun.
Skitsofrenia on todellakin vain sana paperilla. Sillä ei ole biologista vaan sosiaalipoliittinen alkuperä. Sen vuoksi skitsofreniaa ei ole myöskään hyväksytty lääketieteessä sairauksien joukkoon. Skitsofrenia, siinä missä kaikki muutkin psykiatriset 'sairaudet', on sairaus ainoastaan kielikuvallisessa merkityksessä.
Samalla tavalla kuin köyhyyden voidaan sanoa olevan sairaus on skitsofreniakin sairaus.
Schizophrenia: A Nonexistent Disease (by Wayne Ramsay, J.D., 2014)
http://www.wayneramsay.com/schizophrenia.htm
"Belief in biological causes of so-called mental illness, including schizophrenia, comes not from science but from wishful thinking or from desire to avoid coming to terms with the experiential or environmental causes of people's misbehavior or distress. The American Psychiatric Association's definition of schizophrenia as non-organic or non-medical in DSM-III, DSM-III‑R, DSM-IV, and DSM-IV-TR, and the failure to delineate a biological cause for schizophrenia or even an association between schizophrenia and anything of a biological nature in DSM-5, and the repeated and consistently unsuccessful efforts to find a biological cause of so-called schizophrenia, suggest "schizophrenia" belongs only in the category of socially/culturally unacceptable thinking or behavior rather than in the category of biology or "disease" where many people place it."
"Ja se tietojärjestelmä on olemassa sinun parhaaksesi. "
ei ei ja vielä kerran ei....
diagnoosi vaikuttaa kylläkin ihmisen asioihin yhteiskunnassa.
jos siis haluaa toimia yhteiskunnassa.
Sinä taas olet pelkkä pässi keskustelupalstalla. Hohhoijaa. Sama perseily jatkuu päivästä toiseen.
Skitsofrenia on politiikkaa eli demokratiaa eli enemmistön valtaa. Me enemmistössä kannatamme nykykäytännön jatkumista.
Politiikka ei usein ole demokratiaa. Toiseksi, psykiatria on täysin autoritäärinen järjestelmä josta suora osoitus on miten DSM-järjestelmä luodaan versio toisensa jälkeen.
Autoritääriset järjestelmät ovat tehokkaita saamaan asioita aikaan.
Siitä harva varmasti on eri mieltä.
Jos on jo ala- tai yläasteen koulussa ollut siinä normaalien piirissä, niin kyllähän siinä jo tavallaan aistii, jos jollain on skitsofrenia tai muu geneettinen mielenterveyden häiriö, kuten kaksisuuntainen.
Höpöhöpö. Puhut satuja.
se on sana vain paperilla,
älä siis suutu,
ei skitsofrenia taudiksi muutu,
ei se, että heillä on harhansa,
ei se, että 'kuulevat ääniä'
vain tahrana paperilla,
älä siis suutu,
ei faktat siitä,
miksikään muutu
onko ymmärryksen puute,
suurin syntimme?
kuka murtaisi jo
tämän myyttimme!
https://www.youtube.com/watch?v=rX2iO1-oqeU
Sana paperilla tai ruudulla, mutta samahan se on että mikä se sana on. Sitä käytetään kuitenkin kuvaamaan tietynlaisia oireita, jotka taas ovat yleensä hyvinkin todellisia.
Jos ihminen esim. näkee harhoja ja kuulee ääniä päässään niin ovat ne oireet olemassa vaikka sitä ei skitsofreniaksi sanottaisikaan. Siksi en oikein tajua että miksi tuo yksi tyyppi hokee jatkuvasti tuota "vain sana paperilla" -mantraansa.
Tyyppi hokee sitä mantraansa koska hän on sekaisin.
Mitä helkkarin väliä sillä on, vaikka kuulee ääniä päässään, en ymmärrä, olkaa hyvä ja kertokaa minulle??? Olen itse kuullut jokaisen ajatukseni äänenä päässäni. Aina. Myös kaikki nämä sanat jotka tähän nyt kirjoitan, jokaisen tavun, jokaisen äänteen. kuulen toki myös spontaanisti ääniä päässäni, jokainen niistä on ajatukseni. Minun.
Minua ei kukaan ole skitsoksi diagnosoinut. Jos siihen viittaavia kysymyksiä esitettäisiin, vastaisin nyt; pidä turpasi kiinni, ajatukseni ovat; Minun.
Mutta tunnen myötätuntoa niitä kohtaan, jotka ovat ehkä ajatelleet vastaavassa tilanteessa "olenko sairas" ehkä pelänneetkin? Entä jos joku on vastannut kysymykseen kuuletko ääniä; kyllä kuulen........
Missähän hän mahtaa olla nyt?????????
Miten diagnoosin saa takaisin, kertokaa??????
Miten?
Miten???
Miten?????
"Jos on jo ala- tai yläasteen koulussa ollut siinä normaalien piirissä, niin kyllähän siinä jo tavallaan aistii, jos jollain on skitsofrenia tai muu geneettinen mielenterveyden häiriö, kuten kaksisuuntainen."
itse olen huomannut että kaikki joista on tullut psykiatreja, psykologeja ovat poikenneet normaaliudesta....
"Jos ihminen esim. näkee harhoja ja kuulee ääniä päässään niin ovat ne oireet olemassa vaikka sitä ei skitsofreniaksi sanottaisikaan. Siksi en oikein tajua että miksi tuo yksi tyyppi hokee jatkuvasti tuota "vain sana paperilla" -mantraansa. "
Siksi koska olen aloittanut taisteluni psykiatriaa vastaan.
sehän pitäisi lopettaa kokonaan. rikos on aina rikos.
"Tyyppi hokee sitä mantraansa koska hän on sekaisin. "
väitän vastaan.
myös pakkohoidon uhalla.
pokkaa löytyy ja uhoa.
Herää kysymys, kumpi on sairaus äänten kuuleminen vai ymmärtämättömyys?
Ne ihmiset, jotka antavat tuomioita ja tietävät kaikesta kaiken, eivätkä pysty näkemään ihmisessä muuta, kuin sairauden, ovatkohan he täysin terveitä sittenkään??
Aistit avoinna kulje,
älä ketään pois luotasi sulje.
Kerää syliisi elämän kauneus,
ymmärrys, kiitos, siunaus!!
Lähtemättä filosofiaan totean, että skitsofrenian oireiden toteaminen yhteiskunnan kannalta turvallisuuskysymys. Esimerkiksi en tahtoisi olla armeijassa ampumaradalla kenenkään sairaanloisen vainoharhaisen ihmisen kanssa. Kyse ei myöskään ole tuomiosta. Hoitoahan annetaan ensisijaisesti potilaan parasta ajatellen.
Onpas aika raju argumentti. Ensinnäkin mitään "skitsofreniaa" ei ole tieteellisesti olemassa, joten iso kysymys kuuluu millaisen ihminen kanssa sinä et todellisuudessa haluaisi olla ampumaradallla (ampumarata on kyllä aika ääripään esimerkki, jolla on ikävä tarkoitusperäinen kaiku).
Minä en haluaisi olla ampumaradalla, tai paljoa missään muuallakaan, "ei-skitsofrenisen" tai "skitsofrenisen" väkivaltaisen ihmisen kanssa. Erityisesti, jos hän on huumaavien aineiden, kuten SSRI:n tai amfetamiinin vaikutuksen alaisena.
"Hoitoahan annetaan ensisijaisesti potilaan parasta ajatellen."
Psykiatrista tekopyhyyttä pahimmillaan/parhaimmillaan.
Silloin kun asepalveluksen suoritin, tuntemukset olivat sellaiset, että ketään arvaamatonta, outoa tai edes liian hiljaista tyyppiä ei tahtonut vierelleen ampumaradalle. Asiaa varmasti auttaa mielenterveysongelmaisten, narkomaanien ja väkivaltarikollisten pois seulominen, mutta lisäksi myös palvelustoverien havainnot uhkaavasta käytöksestä riittävät riskien vähentämiseen. Tämä yhteiskunta toimii enemmistön tarpeita mukaillen. Kaikkia ei voi aina miellyttää.
Hoitoa on annetaan siksi, että tavalliset ihmiset olisivat turvassa psykoottisilta riehujilta.
Aloittajan sanat ovat vain kirjaimia näytöllä.