Mihin pysäköintivirhe- ja valvontamaksuista saadut varat käytetään??
meneekö oikein
romulis
1893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Viralliset pysäköintivirhemaksut menee valtiolle, siinä missä menee myös verot ja sakot....
Tosin se paljonko veroista muista maksuista jotka menee valtiolle palaa normi käyttäjlle on aika pieni osuus....
Entä ne valvontamaksut, rakennetaanko niillä esimerkiksi uusia ilmaisia parkkipaikkoja? Autoilijathan kuitenkin maksavat nämä maksut, joten heidän hyväksihän nämä varat sitten käytetäänkin.
Millaisia firmoja on nämä yksityiset omistussuhteiltaan?
Mitä merkitystä on omistussuhteilla, Suomen lakihan ei salli yksityistä sakotusta, eli bisnes ei voi perustua näille maksuille. Muuta en tiedä, mutta ainakaan näiden sakkofirmojen kassaan maksut eivät voi mennä. Eli jos toimitaan lakien mukaan palvelun tilaaja maksaa varsinaisen valvonnan, eikö homma pyörikkin maanomistajalta saaduilla maksuilla. En ole asiaan tarkemmin perehtynyt, mutta tämä on ainoa lainmukainen tapa toimia, mikäli toiminta rahoitettaisiin väärinpysäköineiden "sakkomaksuista", syyllistyttäisiin rikokseen.
Niistä osa menee veroihin, vajaa puolet valvojan palkkaan ja loput omistajan taskuun....
Pysäköintivirhemaksut menevät kunnan tuloihin. Poliisin antamat sakot menevät valtion tuloihin. Nämä molemmat käytetään kansalaisten palveluihin, kuten julkiset varat yleensä käytetään.
Valvontamaksut menevät yksityisen firman kassaan. Ne häipyvät sieltä veroihin (sikäli kuin niitä saadaan perityksi), mahdollisiin henkilökunnan palkkoihin ja loput menee yrittäjän taskuun.
Jokainen maksettu valvontamaksu kartuttaa Suomen bruttokansantuotetta. Sitä kautta se lisää sinunkin laskennallista hyvinvointiasi eli BKT per capita.
Jus joo, tehtäisiinkö suomesta BKT:llä mitattuna maailman rikkain maa ja sallittaisiin kaikki muukin laiton sakotus kaikille, mihinkähän kaiken hyvän saisikaan sitten mahtumaan?
BKT ei ole hyvä mittari tällaisessa tapauksessa(kaan), BKT kyllä kasvaisi, mutta ...
Vai mitä sanoisit siitä, että aikansa kierrettyään kaikki raha päätyisi verojen myötä valtiolle. Ehkä kommunismi olisikin sitten kuitenkin paras ratkaisu.
PS. Eipä olisi uskonut aloitusprovon saavan näinkään paljon keskustelua aikaiseksi, tosin toiminhan itsekin hieman samoin kuin aloittaja ja leikin tietämätöntä, vaikkakin kaikki esittämäni asiat olivatkin faktaa. PAAVOILU ON SIIS LAITONTA!
Joo, seuraavaksi voitaisi aloittaa yksityinen nopeudenvalvonta.
esim 2km/h ylityksestä voitaisi mätkäistä 90€ valvontamaksu auton omistajan maksettavaksi, riippumatta siitä ajoiko hän autoa tai ei...
Kuuloskaatako hullulta? Nykymeininki on hullumpaa, jos ajat 80km/h alueella 88km/h, niin saattaa tulla postissa kutsu saapua oikeuteen....
Itse sain kutsun poliisiasemalle, kun autollani oli ajettu 80 km/h alueella yli 130 km/h valvontatolppaan. Asemalla sain katsottavaksi valokuvan autostani, jota ajoi "tuntemaon" mies. Tietenkään en tunnustanut ajaneeni, koska en todellakaan ollut kuvassa. Asia jäi tälleen, kun kuskia ei löytynyt, poliisin mukaan oasa välttää sakot jopa naamarin käytölläkin.
Meneekö tosiaan jo 8 km/h ylitys käräjille?
Itselläni kävi niin että tyttöystävä ajoi mun autolla joku 30km/h ylinopeutta.
Tuli suoraan kysely kuka ajoi, vastasin siihen näillä sanoilla "Kuljettaja ei tiedossa. En ollut mukana ajoneuvossa XXX-XXX Olin tapahtuma-aikana Kaarinassa" ja teko tapahtui siis Aurassa.
No sen jälkeen tuli kutsu käydä asemalla, katsoin kuvan ja totesin "en tunnista, varmaan joku kaverin kaveri" ja poliisi ei edes yrittänyt inittää vastaan vaan sanoi "no yritämme selvittää kuljettajan omin keinoin"
Ja kyllä, 8km/h ylitys päätyy käräjille jos sen kiistää, juuri vuosi sitten oli juttua miten oikeudessa käsiteltiin 70€ rikesakkoa, ja voitosta uutisoitiin joka mediassa.
Miksi parkkfirmat eivät toimi samalla moraalilla, eli jos kiistää ajaneen, toteaisi he vain "no kiitos avusta, pyrimme selvittämään kuskin omin keinoin"
Sain valvontamaksun jossa tapahtumapaikan osoitteessa
on kirjoitusvirhe onko lain mukainen?
Oliko kyseessä oikea pysäköintivirhemaksu vai yksityinen yrityksen kirjoittama lasku?
"Meneekö tosiaan jo 8 km/h ylitys käräjille?"
Ei mene, koska huomautusta ei voi vastustaa.
Rikesakkoa voi ja pitääkin vastustaa, että katsotaan onko se maksu aiheellinen, vai eikö ole
Kyseessä oli yksityisoikeudellinen valvontamaksu, ei siis
pysäköintivirhemaksu.
No sitten kaikessa rauhassa jätät maksamstta ja unohdat koko jutun.
Ovat aina oikeassa vaikka oikeinkirjoitustaito puuttuukin.