Mikä on puolueen ideologinen perusta ja pohja, näin kysyy moni.
Pitäisikö Perussuomalaiset-puolue mieltää oikeistolaiseksi, vasemmistolaiseksi vaiko keskustalaiseksi puolueeksi, on kysymys monille.
Perussuomalaiset ovat raha- ja byrokratiavallasta riippumaton Suomen kansaa ja kansalaisia edustava organisaatio.
PS haluaa toimia yhteiskunnan epäkohtien ratkaisemiseksi, yhteiskunnan heikoimpien ja kaltoinkohdelluiden auttamiseksi.
Puolue on myös valmis yli puoluerajojen tekemään yhteistyötä yhteisen Suomen ja paremman maan puolesta.
PS ei ole kapitalistien kätyri, muttei myöskään kommunismiin uskova lahko.
PS on puolue joka ajaa kaikkien Suomalaisten asiaa ja etua.
Suomi Suomalaisille - Perussuomalaisille!
Pitäisikö Perussuomalaiset-puolue mieltää oikeistolaiseksi, vasemmistolaiseksi vaiko keskustalaiseksi puolueeksi, on kysymys monille.
Perussuomalaiset ovat raha- ja byrokratiavallasta riippumaton Suomen kansaa ja kansalaisia edustava organisaatio.
PS haluaa toimia yhteiskunnan epäkohtien ratkaisemiseksi, yhteiskunnan heikoimpien ja kaltoinkohdelluiden auttamiseksi.
Puolue on myös valmis yli puoluerajojen tekemään yhteistyötä yhteisen Suomen ja paremman maan puolesta.
PS ei ole kapitalistien kätyri, muttei myöskään kommunismiin uskova lahko.
PS on puolue joka ajaa kaikkien Suomalaisten asiaa ja etua.
Suomi Suomalaisille - Perussuomalaisille!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perussuomalaiset ovat raha- ja byrokratiavallasta riippumaton Suomen kansaa ja kansalaisia edustava organisaatio.
Luitko Hesarista vai ihan MUTU-pohjaltako arvelit?
Esimerkiksi tuolta löytyy Perussuomalaisten lähiajan tavoiteohjelma:
http://www.perussuomalaiset.fi/tavoiteohjelma_2003.html
Onko joltakin osin teot olleet ristiriidassa ohjelman kanssa, ja jos on, niin miltä?
Noita esityksiä yhteiskunnan heikoimpien ja kaltoinkohdeltujen auttamiseksi voit katsella esim. eduskunnan sivulta (-> Asiakirjat -> arkisto)
http://www.eduskunta.fi
Tuskin Perussuomalaisia voi syyttää siitä, ettei nuo esitykset ole kelvanneet muille puolueille.
Niin, ja velaton puolue on kokolailla riippumaton rahavallasta...
Niitten aatteellinen perusta on suoraan verrannollinen Halmeen äo:ään ja ohjelma on saada Halme toipumaan kankkusestaan. Vennamolaisuus ei enää nappaa.
Minäkin odotin mielenkiinnolla vastausta tuohon kysymykseen, koska en ainakaan itse ole löytänyt ristiriitaa sanojen ja tekojen välillä.
Muistin virkistämiseksi toistettakoon (omalla luvalla) JKa:n kysymys:
"Esimerkiksi tuolta löytyy Perussuomalaisten lähiajan tavoiteohjelma:
http://www.perussuomalaiset.fi/tavoiteohjelma_2003.html
Onko joltakin osin teot olleet ristiriidassa ohjelman kanssa, ja jos on, niin miltä?"
Kyllä äo:n täytyy olla tosi alhaalla, jos ei ymmärrä kysymystä ja silti vastaa pystymättä kuitenkaan esittämään mitään, joka koskisi kysymystä.
Mutta täytyy yrittää ymmärtää. Se vaan on lapsukaisten luonto, että toistavat fiksuksi kuvittelemiaan fraaseja ymmärtämättä niitten sisältöä.
Kiitokset avusta, odottava.
Tosin sitä vastausta saadaan odottaa. Ei noilla pusikosta tyhjänpäiväisyyksiä laukovilla ole missään vaiheessa ollut asiaperusteita, eikä varsinkaan Perussuomalaisten puheitten ja tekojen kuvitteellisista ristiriidoista. Niitä ei yksinkertaisesti ole. Siksi joutuvat tyytymään katteettomiin spämmeihin ja henkilökohtaisuuksiin meneviin harjauksiin. Nehän taas eivät kohteesta kerro mitään, väitteen esittäjän henkisestä tilasta sitäkin enemmän.
Kun Te olette löytäneet näin Täydellisen ja erehtymättömän Ohjelman Puolueellenne, olemme me kansalaiset todella typeriä, kun emme usko Teihin!
Luulisi siis noin vain naps ja Perustsuomalaiset ovat Suomen Suurin Puolue!
MIKSI niin ei tapahdu?
Miksi edes tutkijat eivät näe sellaiselle nostetta?
Olisiko sittenkin jotain uskottavuuden puutetta?
Esim, minä en ainakaan luovu oman ammattiliittoni jäsenyydestä! Enkä missään tapauksessa äänestäisi ammattiliittoni hallintoon Perussuomalaisen Puolueen jäsentä.
Miksikö?
No siksi, koska hänellä EI OLE kokemusta, ei ole mielenkiintoa kehittää itseään ymmärtämään ay-liikkeen perustaa.
Epäilenpä, että saatte pysyä pienenä puolueena.
Ja kun ette saa sitä lupaamaanne nousua, eli kansalaisten kannatusta, aktiivinne kyllästyvät ja lopettavat.
Tilalle tulee näitä nyrkkisankareita, joilla jo valmiina vastahakoisuus muita kohtaan.
Mutta, kaiketi! Onnea pyrkimyksillenne!
>"Luulisi siis noin vain naps ja Perustsuomalaiset ovat Suomen Suurin Puolue!"
Ehkä sinä luulisit, ei kukaan muu. Ei suomalaiset ole olleet kovinkaan herkkiä luopumaan aiemmasta puoluekannastaan; kukapa menisi tunnustamaan olleensa jopa koko ikänsä väärässä?
Oleellisia mullistuksia on tapahtunut vain kerran, v. 1970 vaaleissa, kun SMP sai Yleisradion tietokoneenkin sekoittaneen vaalivoiton ja 18 edustajaa.
Perussuomalaisten äänimäärä kunnallisvaaleista 2000 (14.712 ääntä) kasvoi 21.417 ääneen, kasvua 45,6 %
Pahallakaan tahdolla tuota ei voi pitää pienenä.
Esimerkiksi Jyväskylässä Perussuomalaisten saama äänimäärä ei riittänyt valtuustopaikkaan, mutta ei siitä minulle vahinkoa ollut. Oliko jollekulle muulle, jää sinällään hyödyttömien arvailujen varaan. Jotakin osviittaa siihen saadaan esimerkiksi katsomalla eduskunnassa Perussuomalaisten aloitteista, ketkä niitä ovat vastustaneet ja ketkä olisivat hyötyneet, jos ne olisi hyväksytty. Pääsääntöisesti hyötyjiä olisivat olleet pienituloiset, pienyrittäjät, lapsiperheet, eläkeläiset, työttömät, sotaveteraanit ja heidän leskensä...
IT-optioita ja osinkoja kuittaavat cityjupit eivät löydä Perussuomalaisista etujensa ajajaa. Lipposen molemmat hallitukset kylläkin turvasi heidän osansa erinomaisesti, ja nykyinen hallitus jatkaa samoilla linjoilla.
>"Enkä missään tapauksessa äänestäisi ammattiliittoni hallintoon Perussuomalaisen Puolueen jäsentä."
ja
>"... vastahakoisuus muita kohtaan."
Sinäpä sen sanoit! Viittaan myös edellä sanottuun suomalaisten äänestyskäyttäytymiseen.
Jos oikein ymmärsin, niin sinunkin mielestä cityjuppien yms. etu on tärkeämpi kuin pienituloisten, työttömien, lapsiperheiden, sairaiden, eläkeläisten ...
Hyväosaisten etuhan on tullut viimeisten hallitusten aikana turvattua, ja - periaatteesi(?) vuoksi - halusit tuollaisen politiikan jatkuvan, vai halusitko?
Korjaa, jos olin väärässä. Mutta, kaiketi! Onnea valitsemallasi tiellä!