Voi siitä käyttää muutakin nimeä, esimerkiksi työelämän uudistaminen, työmarkkinoiden uudistaminen jne..
Joko ymmärretään, että työn antaminen on mahdotonta?
Lue Kallen kolumni
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/12/01/riistajan-ruoska/
Joko ymmärretään, että työn antaminen on mahdotonta?
Lue Kallen kolumni
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/12/01/riistajan-ruoska/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Järkeviä toimia esittäville miehille sanotaan, että he puhuvat löysiä.
Ja sitten palataan syyllistämään -60 luvulla elohopeaa sisältäneen peittausaineen käytöstä :))
Päähallituspuolueen kymppi A Stybbi ja hänen kannattajansa ovat todella neuvottomia.
Kun tässä viitataan Isokallion kolumniin, niin siinähän ei ole kyse mistään työreformista vaan julkisen talouden suuruudesta. Isokallio päinvastoin sanoo, että duunarin nettopalkka ei ole mikään ongelma eli Suomi pärjäisi sen kanssa loistavasti.
Kolumnin yhteydessä on tosin eräs hyvä kommentti, missä kerrotaan, että asiakas voi ostaa jonkun sähkö-, putki- tai autonkorjaustyön esim. 80 eurolla, mistä työn oosuus voi olla neljännes tai viidennes. Jos työtä on vaikea myydä työn ostamista korkeammilla hinnoilla, se ei ainaakaan noin kuluttajan näkövinkkelistä vastaa ihan tottuutta noissa töissä. Lähes jokaisella lienee tästä kokemuksia.
Jos työn myyminen on hankalaa, kun sen ostaminen on Isokallion mukaan nykyhinnoilla, mutta ei siis työntekijän saamalla palkalla, liian kallista, niin miten on mahdollista, että joka vuosi vaan löytyy iso liuta hyvinkin suurituloista väkeä verotietojen perusteella?
Isokallion tekstin perusteella uudistamisesta ei siis voi käyttää perustellusti mitään muumuuta työ-alkuista sanaa kuin työn verotuksen uudistaminen.
"muumuuta työ-alkuista sanaa kuin työn verotuksen uudistaminen. "
Niinku avauksessa sanoin. Työreformista voi käyttää myös jotakin työalkuista sanaa.
Elä takerru pikkuseikkoihin.
Niin mitä "päinvastoin"?
En minäkään sitä sano, että duunarin palkka olisi liian korkea mutta sinä kyllä valitat aina viljelijöiden palkasta.
Onko sinun "työreformisi" sitä, että työmarkkinoiden annetaan olla entisellään ja unelmoidaan vain maataloutukijaisten poistamisesta, että se ratkaisisi kaiken?
"...sinä kyllä valitat aina viljelijöiden palkasta."
Voitko näyttää yhdenkään esimerkin siitä?
Onhan siitä runsaasti esimerkkejä. Maatalous pitäisi lopettaa (silloinhan palkanmaksu maanviljelijälle loppuisi) ja ruoka tuoda halvalla kehitysmaista, sieltä missä viljelylle on parhaat edellytykset.
Demarilla on maataloutta vastaan perinteisesti, muista vaikka "tapa talonpoika päivässä"... Minna Lintosen kannanotot jne..
Olet täysin sekaisin asiassa. Näytä yksikin sekoilujasi tukeva viesti, älä esitä vääriä tulkintojasi.
Lintosen kannanotto oli, että ympäristötuet tulee käyttää ympäristönsuojeluun eikä maajussin lompsan täytteeksi. Maajussit tietysti on eri mieltä.
Olet täysin sekaisin asiassa. Näytä yksikin sekoilujasi tukeva viesti, älä esitä vääriä tulkintojasi.
Sittenhän meitä on kaksi sekoilijaa. Arvaapa kummalla on enemmän uskottavuutta lukijan silmissä?
Mielipiteistä riippumatta yleensä sillä, joka uskaltaa käyttää samaa nimimerkkiä edes kahdessa viestissä peräkkäin.
Keskustalaisilla on nyt uskottavuus paljon suurempi kuin muiden puolueiden "skribeteillä" :)))
Isokallio kuten muutkin kaltaisensa mailmanparantajat ovat ehkä syntyjään "kierosilmäisiä", tai sitten heillä ei ole kuin yksi silmä. Yksisilmäisen on vaikea hahmottaa moniulotteisia liikkuvia talouselämän kohteita. Kuinka ne toisiinsa heijastuvat.
Isokallion kolumni oli yksisilmäistä polemiikkia Suomen verotuksesta, suomalaisen verottajan ahneudesta, jonka johdosta vienti ei vedä niin kuin Ruotsin, Tanskan, Saksan jned.
Olisi ollut järkeen käypää kertoa, että kyllä näissäkin kilpailija maissa verottaja toimii kuten suomalaisessakin yhteiskunnassa.
Vertailemalla erimaiden verotusasteita olisi kolumnista muodostunut järkeen käyvä kirjoitus.
Nyt jälleen, kuten Isokalliolla yleensäkin se jäi tyhjäntynnyrin palpatukseksi.
ongelma kaikissa näissä maissa..
Se on skribentti se sana.
Ja jos uskottavuus on siinä, että esittää valheen (vaikka Juha Föhristä) kahdesti samalla nimimerkillä, se kuulostaa kepu-uskottavuudelta. Tai jos esittää sen kerran eikä näytä sille mitään todellisuuspohjaa, se on samaa kepulajia. Keputotuutta siis, tyyliin Anneli Jäätteenmäki tai Sirkka-Liisa Anttila jne.
Käyttihän Kekkonenkin monia nimimerkkejä kirjoituksissaan. Oliko hän siis epäuskottava? No, Haminan valleilla heilui ihmisiä tapattamasa kuitenkin.
Saattaa olla kohta kypsä aika. Matti Vanhasta on syytetty viime hallituksen toimettomuudesta, mutta kyllä hän ainakin yritti.
Esimerkiksi vuonna 2009 Vanhanen tuli Rukalta hiihtämästä ja sanoi että työuria ja eläkkeitä pitää tarkastella uudestaan. Mitä siitä seurasi:
Kauhea metakka, että taas eläkeikää nostetaan ja Suomella ei ole mitään hätää, yksi sen seuraus oli että viime vaaleissa tuli huono tulos. Jutta Urpilaisen vaalilupaus oli että eläkkeisiin ei kosketa. Kokoomus ei uskaltanut ottaa kantaa asiaan. Kaikki kaatui keskustan niskaan.
Esko Aho koki saman kohtalon aikanaan työreformoinnissa, oliko 1999?
Suomen sosiaaliturva ja työntekemisen ehdot pitäisi purkaa ja kasata uudestaan. Tästä on tullut sellainen sillisalaatti että työtä ei kannata tarjota eikä sitä kannata alkaa tekemään, koskee erityisesti uusia työpaikkoja.
Matti Taneli järjesti 15 000 työtöntä. Siinä hänen suurimmat saavutuksensa politiikassa.
työllisyyshän parani !
Niin valehtelenkin. Entä sitten? Minä olenkin kepulainen.
Atlantin pohjasta ja Rukan lumilta!
Keskustan uusilla avauksilla on ollut taipumus toteutua enemmin tai myöhemmin. Työreformin toteutuminen otti aikaa, mutta vastustuksesta huolimatta lähes kaikki työreformin tärkeimmät kohdat ovat toteutuneet jopa ilman keskustan myötävaikuttamista.
Matti Taneli Vanhanen sai idean hiihdellessään Rukan lumilla nostaa eläkeikärajaa muutamalla vuodella. Muistamme vielä raivokkaan vastaanoton vasemmistoleirin suunnalta, jotka pitivät sitä mielettömänä ajatuksena, mutta tänään sekin on todennettavissa sulkana Matti Tanelin hattuun.
Jatkossakin kannattaa pitää silmät ja korvat auki, kun kepusta esitetään uudistuksia. Historia osoittaa niille positiivista optiota tulevaisuuden varalle.
Jutta Urpilaisen lupauksen mukaan Suomi päätti nostaa eläkeikää tämän hallituksen aikana.