Olemassa olevissa tai uusissa rakennuksissa on tärkeintä lämmitysenergian tehokas käyttö. Uudis- ja korjausrakentamisessa tarvitaan uudenlaista asennetta.
Ammattiylpeys on palautettava. Uusissa ja vanhoissa rakenteissa vältetään kosteusriskit, jos lämmmöneristeiden asennukset ovat moitteettomia ja rakenteet ehdottomasti ilmatiiviitä. Asenteen, ammattiylpeyden ja osaamisen palauttaminen vaatii monipuolista keskustelua rakennusalan oppilaitoksissa ja työmailla.
Ammattiylpeys on palautettava. Uusissa ja vanhoissa rakenteissa vältetään kosteusriskit, jos lämmmöneristeiden asennukset ovat moitteettomia ja rakenteet ehdottomasti ilmatiiviitä. Asenteen, ammattiylpeyden ja osaamisen palauttaminen vaatii monipuolista keskustelua rakennusalan oppilaitoksissa ja työmailla.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kun talo on tehty hyvin, ei lämmön tuottotavalla ole paljon merkistystä alle 200m2/800m3 taloissa.
Avasin kaikki rakenneliitoksen ja liitin rakenteet uudestaan yhteen. Maksoihan tuo, mutta tein hyvää jälkeä.
Lämmityskustannukset laskivat 250€, mutta pojanpojanpoikani jälkikasvu jo saattaa hyötyä siitä.
Osakkeista en tiedä mitään ja tililtä löytyy rahaa.
Minäkin avasin kaikki rakenneliitokset mutta talo romahti. Ei tullut säästöä. Olikohan sittenkin vikaliike?
Ei me täällä sovjetfinladissa moisia hifistelyjä harrasteta. Seinien pitää hengittää ja ikkunoista tulla viiima. Ilma ei vaihdu kunnolla ja yskittää, jopa uudessa hirsitalossa pilpillä.
Vanhoilla kansalaisilla on omat tottumukset ja uskomukset. Töllien kylmyys, vetoisuus ja homeen tuoksuinen sisäilma, ei sovi nykyaikaiselle ihmiselle.
Nykyaikaa on energiatehokkuus, toimiva ilmanvaihto, raikas huoneilma ja sisätilojen oleskelumukavuus.
Kaikilla nyt ei vaan ole uutta taloa missä on kaikki hienoudet. ilpit, pilpit, hilpit, piltit ja muut mpl, ivp, aay... Niiden asioiden ja tosiasioiden kanssa pitää vaan elää... Jos halutaan elää niin kun "metsäkansaa" ja "Vanhat luulee" kirjoitti niin kaikki ennen 2010 rakennetut talot pitää lyödä läjään ja kukahan näille ihmisille kustantaa uudet talot, se sovjetfinladko????
"näille ihmisille kustantaa uudet talot, se sovjetfinladko???? "
Ainakin omalla suomi24 roikkumiseen käytetyllä ajalla remppaisi vanhaa taloa pitkälti. Pohdittavaa:
https://www.youtube.com/watch?v=vGDaLrNznAc
Ei purku vaan järkevä ja taloudellinen saneeraus. Vuotoilman estäminen lienee edullisn energiansäästö ja sisäilman parannustapa.
Itse tiivistin tähystämällä tyksistä lainatuilla laitteilla. Lisäsin sinitarraa rakenteiden vuotokohtiin. Ilma ei enää vaihdu ja sisäilma parani heti kun ulkoa tuleva likainen ilma ei pääse enää sisälle.
Jaa a ja sitten väitetään että ymmärretään ja osataan.
sekopäät... Miksi aina otetaan herne nenään ja mennään aivan äärimmäisyyksiin.
Mahdollisuuksien ja varojen mukaan voidaan vanhaan rakennukseen suorittaa todella järkeviä energiatehokkuuden parannustoimia. Ei aina kannata tuijottaa vain uusia ja kalliita lämmöntuottotapoja.
Pilailijoita ja irvailijoita löytyy lähinnä asioista ymmärtämättömistä ja lämmötuottolaitteiden markkinointi henkilöistä
Ja sinäkö annat rahat remonttiin???
Eihän tuo videon "asiantuntija" edes erota ilmastointia ilmanvahdosta :D
Niin ja vanhojen talojen tiivistys on niin yksinkertaista. Se on todella vaikeaa. Vuotokohtia on joka paikassa. Jos esim. höyrysulkua ei talossa ole niin se pitää purkaa sisältä kokonaan ennen sen asentamista. Ei ole pikku homma. Ja höyrysuluttomassa talossa ei auta sinitarrat, ei uretaanit ei akryylimassat.
Jos höyrysulku on, mutta huonosti laitettu ja reikiä täynnä niin vaihtaminen on todella vaikeaa ja tuottaa paljon työtä. Ja pitää varoa ettei tule päällekkäisiä höyrynsulkuja niin että väliin jää puuta tai muuta homehtuvaa.
Täällä sekopäät toitottaa rakenneliitosten tiivistystä, ymmärtäkää että paikallaan rakennettu talo on täynnä rakenneliitoksia.
Ja tuo y-haarakiilaleivinuunipelle täräyttää aina tuon saman rintamamiestalon remontti videon esiin. Tuokin remppa maksoi varmaan enemmän kun uusi talo.
Noin niihin asioihin yleensä asennoidutaan, kun ei tiedetä toisia vaihtoehtoja.
Rajalliset tiedot ja taidot. En silti ryhdy ala-arvoiseen irvailuun.
älä välitä. Kerrot sitä tai tätä niin aina noita "osaajia" tulee kertomaan omia "tietojaan".
Sano mitä sanot. Mitä vähemmän tarvitsee tuottaa lämpöä, sen halvemmaksi muuttuu lämmityskustannukset. Käyttämätön energia on halvinta energiaa.
Kun talo on tehty hyvin, ei lämmön tuottotavalla ole paljon merkistystä alle 200m2/800m3 taloissa.
Kuten saamme päivittäin lukea sanomalehdistä, hyvin rakennettuja taloja on vähän.
Maamme ainoat hyvin rakennetut talot, lienevät satavuotiaat tiiliset kerrostalot.
Nämä valtion pakotteet ja energian säästöbuumi aiheuttaa sen että hyvinrakennettuja taloja ei pystytä enää tekemään. Vanhat talot kuivuivat lämmityskaudella ja homeet ei saaneet valtaa. Nykytalot ei kuivu koskaan ja pommeja putoilee päivittäin. Joku järkikin pitäisi olla seinäpaksuuksissa ja eristemäärissä. Nyt alkaa ulkoseinää olemaan yli puolimetrisiä ja ikkunan/ovien karmit vaan 20cm leveitä. Pian joudutaan laittamaan kahdet ikkunatkin. Toinen sisäpintaan ja toinen ulkopintaan. Kokoajan tulee vaan vaikeampia rakenteita tehdä ja saada vesi/kosteustiiviiksi. Talot kuluttaa niin vähän energiaa että lattiat on kylmiä vaikka on lattialämmitys. Talon vuosilämmityksessä säästetään 500€ ja rakennuskustannukset nousee 100000€. Koskahan tälle vouhotukselle tulee raja vastaan. Ja tuo vanhan rintamamiestalon remonttivideon voi laittaa putoukseen, sinne uutiskatsaukseen. Suomessa noista on tehty ihan tarpeeksi homepommeja, tuossakin videossa on tulossa yksi sellainen.
Kosteusvaurioille sekä huonon sisäilman syistä, sadoilla kirjoittajilla on omat käsitykset.
Rakennustavoille sekä saneeraustöille löytyy satoja neuvoja ja saman verran tuomitsevia lausuntoja.
Tämä kirjoitusten laajuus sekä toisistaan poikkeavat mielipiteiden kirjo, kertoo oma karua todellisuutta.
Koko rakennus-, saneeraus-, ilmastointi- ja kiinteistöjen huoltoala on taitamattomien tunarien temmellyskenttä.
No sinun pitää sitten itse tehdä kaikki kun olet näköjään ainut joka asian osaa. On se hyvä että meillä suomessa on edes yksi joka osaa kaiken. Onkohan ruotsissa ketään?
"Koko rakennus-, saneeraus-, ilmastointi- ja kiinteistöjen huoltoala on taitamattomien tunarien temmellyskenttä."
Eiköhän taas haukut mene väärään osoitteeseen. Herrat päättää ja insinöörit suunnittelee. Jätkä tekee ja saa syyt niskoille. Ainut jolla noita on ammattitaitoa on se jätkä. Minkä sille voi että eduskunnassa joku opettaja päättää ministerinä miten energiaa säästetään ja sitten insinööri joka ei ole koskaa työmaalla käynyt tai edes pitänyt vasaraa kädessä, suunnittee. Sitten jätkä epätoivoisti yrittää niitä rakentaa räntäsateessa työmaalla. Jos sanot että ei tuu hyvää niin sitten tulee potkut ja uusi mies tilalle vaikka virosta. Ja kiire on aina, kelillä kun kelillä pitää tehdä. Mikään rakenne ei ehdi kuivua ennen kun uutta tulee päälle. Ja näihin asioihin se ketjun alin ei voi vaikuttaa. Kuka saa haukut, niin kun ne poijat teki näin vaikka kielsin sanoo pikku pomo työmaalla.
Et kaveri mieti vähän ennen kun auot päätä.
Kun firma tekee asuntoja myyntiin niin tärkein asia on se että ne saadaan rakennettua mahdollisimman halvalla. Eli kaikessa mahdollisessa säästetään.
Jos kerran koko rakennusala on täynnä tunareita niin voisiko metallimiehet, kaupanmyyjät ja vaikka eduskunta tehdä ne talot tulevaisuudessa. Niin ja laitetaan se suomen voimavara insinöörit käytönnön töihin kun niillä on niin pirun vahva se teoriapohja.
Itse lopetin raksahommat sen takia koska en jaksanut tapella tietämättömien johtoporsaan henkilöiden kanssa. Sutta ei viitsi tehdä koska joku parikymppinen insinööripoika niin vaatii.
Kyllähän suurin vika alalla on ne turhat energian säästöt. Vanhojen talojen energiarempasta ei tule koskaan hyvää. Joten täälläklin voisi sen keskustelun lopettaa. Onnistua voi ainoastaan sillä että purkaa koko talon runkovaiheeseen ja aloittaa siitä uudelleen. Moniko tekee niin. Uretaania vaan vanhan päälle niin hyvä tulee.
Nykyisten talojen kohdalla ei missään nimessä kannata pyrkiä maksimoimaan energiatehokkuutta. Kalliit energiaremontit tuppaavat tuomaan mukanaan piileviä vaurioita ja muita ongelmia.
Lämmitysenergian kulutusta voidaan vähentää tehokkailla toimenpiteillä. Poistamalla vuotoilma kohdat saadaan jo edullisesti merkittävät lämmitysenergiasäästöt.
Yksinkertaisin ja tehokkain energiansäästö tulee sillä, että ei lykätä ilmaa koneella pihalle älyttömiä määriä. Jokainen ulkoa otettu kuutio pitää lämmittää.
Sieltäpä se essonvaari tuli muistelemaan energiakriisin aikaan annettuja neuvoja, joilla tuhannet talot saatiin lahoamaan.
Tätä velkaa maksamme yhä - pitkälti siitä syystä, että näitä dementoituneita & 70-luvulle jämähtäneitä essonvaareja riittää. Näähän mm. selittää, että "mummonmökin haju" (joka kertoo, että taloa jäytää home tai sädesienet) kuuluu asiaan!
Ja suurinosa noiden perseelleen menneiden remonttien tekijöistä on niitä jotka täällä kirjoittelee jostain tiivistyksistä. Oikeista energiarempoista ne ei tiedä pyhhää pölläystä. Millään uretaanilla, akryylimassalla ja halpamarketista ostetulla ikkunatiivisteellä ei energiaremppaa tehdä. Jokainen vähänkin järjissään oleva ihminen osaa kyllä vetävän ikkunan tiivistää.
He hee rautian mainos taas täällä energiaremontin perusteena.
"kauppias Tommi Rauma remontoi perheelleen energiatehokkaan kodin"
Ja raukka ei erota ilmastointia ilmanvaihdosta. Mikähän on painovoimainen ilmastointi :D
Todellista paskoo tuutin täydeltä... Älkää vaan tuota mainosta uskoko.
Kosteana ja kylmänä aikana on taloa lämmitettävä. Huonetilaan on varmistettava aina puhtaan ilman tulo ja likaisen ilman poisto.
Tämän jälkeen rakenteiden tiiveys estää vain ylimääräiset lämmityskustannukset.
"Sairaan talon syngrooma" johtuu aivan muista asioista kuin rakennuksen tiiveydestä.
Home ja kosteusongelmien syistä vouhottavat, ovat juuri niitä huoltoasemien meenneen ajan "tietäjiä"
Rakennuksen tiiveys ja asiallinen ilmanvaihto vähentää vanhan talon energiankulutusta.
Ilmanvaihdosta on aina tingitty ja tulokset näkyvät.
Asiallinen ilmanvaihto ei tuo mitään ongelmia. Kun se tehdään koneella kumpaankin suuntaan ja keskeytyksettä niin kaikki toimii.
Ilmanvaihto hukkaa aina energiaa.
Ihmisten terveyden vaaliminen ja ylläpito, on aina edullisempaa kuin ala-arvoisen sisäilman aiheuttamien sairauksien hoitokustannukset.
Ihmisten terveys sekä hyvinvointi ja kiinteistön kosteusongelmien välttäminen on esisijainen asia. Hallittu ja oikein toimiva ilmanvaihto estää sairauksia ja kiinteistön kosteusvaurioita.
Lämmitysenergian tehokas käyttö (energiansäästö) ei saa mennä näiden esisijaisten asioiden edelle.
Rakas vajakki. Voisitko lopettaa tämän asian suoltamisen tänne. Ilmeisesti et, koska asiaa on jo monesti pyydetty.
Ethän ala taas kirjoittamaan niistä ikkunantiivisteistä, jotka mummokin osaa vaihtaa ilman lukulaseja, ethän?
Taas rautakauppias Tommi Rauta kaipaa asiakkaitaan.
Edullisesti tuotettu lämpö ja lämmön tehokas käyttö. Miten ne muka eroavat toisistaan?
Lämmön tuottaminen aiheuttaa kustannuksia, ei kuluttaminen.
Lämmön tuottamistavat sekä mahdollisuudet riippuvat siitä onko talo pientalo tai kerrostalo. Lopun ratkaisee mainosmiesten luomat mieltymykset ja etenkin varallisuus.
Aukinainen ikkuna aiheuttaa energiahukkaa. Sulkekaa kaikki avoimet ikkunat kun ilmat kylmenevät. Jos kaikki tekisivät tämän pienen yksinkertaisen toimenpiteen niin rakennusten energiatarvetta pystyttäisiin pienentämään noin 50%.
Kaikissa säästömuodoissa. Kulutuksen vähentäminen on edullisin ja tehokkain tapa säästää. Kiinteistöjen lämmönkulutusta voidaan vähentää, asumismukavuuden siitä kärsimättä.
Kumpi asia kannattaa parhaiten. Uusia lämmitysjärjestelmä tai parantaa talon energiatehokkuutta.
Nyt jouluna alat käymään läpi taloa. Purat kaikki rakenneliitokset ja teet ne uudestaan kunnolla. Kun varovasti revit auki lattiat, seinät ja katot niin se ei maksa mitään. Sitten rakennat talon uudestaan siitä purkujätteestäsi.
Kerro sitten viiden joulun kuluttua kuinka lämmityslasku pieneni.
Pitää sitten varmasti muistaa tiivistää joka rakenneliitos hyvin. Pitää varata kokoomisvaiheeseen paljon uretaania, akryylimassa, mustaa sikaa, sinitarraa ja tuhansia metrejä ikkunatiivistettä, sitä markettimallia.
Kysymystä ja itse asiaa ymmärtämättömät henkilöt luovat asiattomia kauhukuvia.
Tai sitten olette lämmityslaitteiden myyntimiehiä.
Hupaisia juttuja näin joulunaikaan.
Kysymystä ilman kysymystä. Jota eivät jotkut ymmärrä :D
Mummonikin kyllä tajusi ilmavuotojen merkityksen. Jollekkin asia on niin iso ja vaikeasti ymmärrettävä, että jaksaa kirjoittaa tätä samaa asiaa satoja, ellei tuhansia viestejä, näin joulunakin.
Jos ei ole tarpeeksi annettu, niin ei vain ymmärrä toisten olevan fiksumpia. Ja samat aloitukset jatkuvat tulevaisuudessakin.
Onko tuossakin kyse lämmitysenergian säästöstä vai lämmöntuottoon tarkoitettujen rakaisuiden markkinoinnissa?
Markkinointi ja toisten asioiden väheksyminen on päivän sana.
Uusit lämmitysjärjestelmiä tai et uusi. Tampereen teknillisen yliopiston tutkimus osoitti, että kiinteistön energiantehokkuutta voidaan parantaa.
Rakenneliitosten sisäpuolinen tiivistys vähentää lämmitystysenergian kulutusta tehokkaasti ja edullisesti.
Kuka jaksaa vuodesta toiseen toistaa tätä samaa sontaa.
Ai niinkö, Tampereen teknillisen yliopiston tutkimus?
Pitikö tuosta oikein tutkimus tehdä että raosta vetää. Ja kun sen tukkii sinitarralla niin veto loppuu.
Sie se vasta tyhmä sälli oot. Miksi toistuvasti tunget sellaisiin viestiketjuihin jotka vain ärsyttävät sinua.
Muuten asiallinen ketju.
Sinä varmaan olet niin tyhmä että et tajua tiivistää ikkunaa vasta kun luet täältä että oikeen tampereen tekninen yliopisto on sen todistanut.
Pieni kysymys kun olet omasta mielestä noin viisas. Niin mihin sinitarraa käytetään tiivistyksessä?
Katsotaan kumpikin vastaus netistä.
TKY:n käytännössä suoritettu tutkimus, kertoi selkeästi olemassaolevien kiinteistöjen lämpövuotokohdat. Jos ei usko, kannattaa lukea tai suorittaa omassa talossa lämpökamerakuvaus.
Kaikki tietävät, että vanhat talot vuotavat. Anteeksi. Eivät kaikki. Sinulle tämä on iso yllätys. Onneksi olet hereillä ja jatkat satojen viestin kirjoittamista samasta asiasta tulevanakin vuonna.
Se lämpövuoto on niin hieno sana että sitä on kiva toistaa. LÄMPÖVUOTO; lämpövuoto, lämpövuoto... kylläpä teki hyvääääää.....
Minä voin näyttää vanhojen talojen vuotokohdat ilman lämpökameraa ja yliopiston tutkimustakin. Ei ole vaikea homma.
Kuka sinua kieltää tutkimasta talon koloja. Onko sinulla tarkoitus pilata ruikutuksillasi asiallisetkin viestit. Kauppaatko itse maalämpöä tai Y haaraa.
Antaa vuotaa, on se lämmitys kuitenkin niin halpaa maalämmöllä. 70-luvun alun 180 neliön aktiivitalon lämmitykseen kului vuonna 2014 vähän yli 800 €
Antaa vuotaa? Entä vuotokohtien vauriot. Lämpöhävikki kohtaan tuppaa sisäpuolen kosteus tiivistymään vedeksi.
Joo ei.
Oletko oikeasti noin pihalla, vai esitätkö vain tyhmää?
Kaikki viestit jotka väheksyvät hyvää rakennustapaa sekä energiatehokkuutta ovat kansallisten tavoitteiden vastaisia.
Kaikki viestit jotka väheksyvät määräyksiä ja lakien tiukentamista ovat anarkistien kirjoittamia.
"Asenteen, ammattiylpeyden ja osaamisen palauttaminen vaatii monipuolista keskustelua rakennusalan oppilaitoksissa ja työmailla."
Kuten sanoin aikaisemmin, insinöörien, arkkitehtien ja suunnittelijoiden pitäisi itse rakentaa nuo kötöstyksensä. Sitten katsotaan millaisia nuo huippulaadukkaat kädettömien ja aivottomien tekeleet on.
Ensimmäinen viesti lienee kattavin ajatelma kyseisestä asiasta.
Ja idiootti jatkaa ja ylistää omia viestejään.
Mitä tuokin tarkoittaa? Lämpöä kuumetta?
Jos kiinteistö vuotaa lämpöä kuin hollitupa, niin kuinka on mahdollista hallita lämmönkulutusta ja ilmanvaihtoa?