Koskas suomen perustuslakiin tuleepi ajantasaistus ja suomenkielen kaveriksi toiseksi viralliseksi kieleksi tuleepi englanti, sillä näinhän asia on todellisuudessa tänäpäivänä. On täällä niin paljon ulkomaalaisia ja kielitaidottomia ruottalaisia erittäin vähän. Ajatelkaapa nyt turistien, siirtotyöläisten ja maahanmuuttajien käytännön elämää, heikko/välttävä suomenkielentaito, sujuva englanti, miten paljon heidän arkea ja suomen kielen oppimista helpottaisi jos kaikki mitä on nyt ruotiksi olisikin englanniksi? Tällöin esimerkiksi jokainen pakkausseloste olisi kuin rosettan kivi, sama teksti kielellä minkä osaa ja sitten kielellä mitä pitäisi oppia..
Mutta saavutetusta edustahan ei voi tinkiä, ja vähemmistön edut käyvät yleisen edun edellä?
ja vieraaksi kieleksi olisi syytä nostaa euroopan mahtikieli saksa. Olisiko sodan aikaiset tapahtumat, vapaussodan aiheuttama katkeruus ja veljeily natsien kanssa jo riittävän vanha häpeä? .... oli mitä oli mutta ilman saksalaisia puhuisimme venäjää...
Ajantasaistamista
10
77
Vastaukset 10
- 2>1
"Koskas suomen perustuslakiin tuleepi ajantasaistus ja suomenkielen kaveriksi toiseksi viralliseksi kieleksi tuleepi englanti, sillä näinhän asia on todellisuudessa tänäpäivänä."
Nettifennojen epäisänmaallisuus ei tunne rajoja! Mutta sehän jo tiedettiin.
Käytänössä perustsulakia ei saa muuttaa siten että yhden ryhmän tasavertaisuus suhteessa enemmistöön heikennettäisiin.
Kaikissa maissa englannin vaikutus kasvaa, mutta kansalliskieleksi se ei muutu. Päinvastoin kaikki muut maat vahvistavat omien kansalliskielien asemaa suojatakseen niitä englannisoimisesta. Suomessa ollaan kaukana Ruotsia jäljessä tässä, johtuen siitä että suomenkieli englanisointuu hiukan hitaammi kluin sukulaiskielet.
Englanti on loistava renki - mutta isännäksi kukaan ei sitä kaipaa!
"Mutta saavutetusta edustahan ei voi tinkiä, ja vähemmistön edut käyvät yleisen edun edellä"
Millä vähemmistöllämme on enemmän etuja kjuin enemmistöllämme? Niin kauan kuin enemmistön "tasavertaisuus" on muita ryhmiä parempi, mitään "saavutettuja" etuja ei ole olemassa.
Tämä ei mene fasismimielisille nettifennoille kaaliin koska he KOKEVAT suurimpaan ryhmään kuuluvina olevan muita arvokkaampia tai parempia. Nettifenno ei ymmärrä että ei-fasitisessa maailmassa verrataan yksilöiden tasavertaisuutta - eikä ryhmäkuuluvuudella ole mitään merkitystä! Minä olen sinun kanssa tasavertainen riipumatta kielestäni, uskonnostani, rodustani, puoluekirjastani ym., ym..
Suomenkieliset ovat maassamme "tasavertaisempia" kuin kaikki kileivähemmistömme - jopa toista virallista kansalliskieltä puhuvien. Perustuslain henki ei siis toteudu, mutta tämän kanssa on vähemmistöjen elettävä, ja vähemmistöjen tasavertaisuuden kunnioittaminen on enemmistön(kin) velvollisuus.
Nettifennoja ja hommalaisia eivät kansalliset velvollisuudet paina.- S>R
Manner-Suomessa on vain 14500 ruotsinkielistä, jotka eivät osaa suomea. Vahasalo (kok, sivistysvaliokunnan puheenjohtaja) kertoi, että pakkoruotsi on olemassa ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi. Otetaan puhelintulkkaus käyttöön näille 14500 surulle, niin päästään pakkoruotsista.
On aika lopettaa kieli-etuilu. - 2>1
S>R kirjoitti:
Manner-Suomessa on vain 14500 ruotsinkielistä, jotka eivät osaa suomea. Vahasalo (kok, sivistysvaliokunnan puheenjohtaja) kertoi, että pakkoruotsi on olemassa ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi. Otetaan puhelintulkkaus käyttöön näille 14500 surulle, niin päästään pakkoruotsista.
On aika lopettaa kieli-etuilu."Manner-Suomessa on vain 14500 ruotsinkielistä, jotka eivät osaa suomea"
So what? Se on mittaamattomasti suurempi joukko kuin yksi sinä. Meidän maassamme yksilöt ovat tasavertaisia. Tai heidän pitäisi olla. Köäytännössä enemmistön yksilöt ovat kuitenkin muita "tasavertaisempia", ja siksi heidän(kin) perustuslaillinen velvollisuus on edistää vähemmistöjen tasavertaisuutta suhteessa itseensä.
"että pakkoruotsi on olemassa ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi"
Se on yksi syy. Muitakin löytyy.
"Otetaan puhelintulkkaus käyttöön näille 14500 surulle, niin päästään pakkoruotsista."
Palvelutaso olisi surkea ja malli mahdottoman kallis ja resursseja haaskaava. Tiesitkö että tulkiksi koluttaudutaan yliopistossa? Et tainut tietää sitäkään.
Tiesitkö että jos esimerkiksi tuomioistuimet käyttäisi tulkkia niin tulkilla pitäisi käytännössä olla sekä juristin että tukjin kolutus. Sama koskee muitakin erikoisaloja. Et tainut tietää sitäkään.
Ja ehkä minä sittenki haluaisin vero-, sairaanhoito-, koulutus-, ja tuomioistuinpalveluja ihan äidinkielelläni? Ja siihen minulla on täysi oikeus pyytämättä anteeksi keneltäkään - varsinkaan fasistimielisiltä änkyröiltä.
"On aika lopettaa kieli-etuilu. "
Jep. Pakotetaan suomenkielisillekin tulkkaus-palveluita. Varmasti voimme tuoda kiinasta halpaa työvoimaa virastoihimme ja sitten vaan tulkkeja peliin. Näin enemmistön pullamössösorsa saa tuntea millaista hän on muille ihan pokkana ehdottamassa. - Hehheh!
2>1 kirjoitti:
"Manner-Suomessa on vain 14500 ruotsinkielistä, jotka eivät osaa suomea"
So what? Se on mittaamattomasti suurempi joukko kuin yksi sinä. Meidän maassamme yksilöt ovat tasavertaisia. Tai heidän pitäisi olla. Köäytännössä enemmistön yksilöt ovat kuitenkin muita "tasavertaisempia", ja siksi heidän(kin) perustuslaillinen velvollisuus on edistää vähemmistöjen tasavertaisuutta suhteessa itseensä.
"että pakkoruotsi on olemassa ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi"
Se on yksi syy. Muitakin löytyy.
"Otetaan puhelintulkkaus käyttöön näille 14500 surulle, niin päästään pakkoruotsista."
Palvelutaso olisi surkea ja malli mahdottoman kallis ja resursseja haaskaava. Tiesitkö että tulkiksi koluttaudutaan yliopistossa? Et tainut tietää sitäkään.
Tiesitkö että jos esimerkiksi tuomioistuimet käyttäisi tulkkia niin tulkilla pitäisi käytännössä olla sekä juristin että tukjin kolutus. Sama koskee muitakin erikoisaloja. Et tainut tietää sitäkään.
Ja ehkä minä sittenki haluaisin vero-, sairaanhoito-, koulutus-, ja tuomioistuinpalveluja ihan äidinkielelläni? Ja siihen minulla on täysi oikeus pyytämättä anteeksi keneltäkään - varsinkaan fasistimielisiltä änkyröiltä.
"On aika lopettaa kieli-etuilu. "
Jep. Pakotetaan suomenkielisillekin tulkkaus-palveluita. Varmasti voimme tuoda kiinasta halpaa työvoimaa virastoihimme ja sitten vaan tulkkeja peliin. Näin enemmistön pullamössösorsa saa tuntea millaista hän on muille ihan pokkana ehdottamassa.Tulipas TAAS svekohörhöltämme naurettavia perusteita!? ;-)
En tosiaankaan vaivaudu vastaamaan noin älyttömiin perusteluihin... - 20+5
2>1 kirjoitti:
"Manner-Suomessa on vain 14500 ruotsinkielistä, jotka eivät osaa suomea"
So what? Se on mittaamattomasti suurempi joukko kuin yksi sinä. Meidän maassamme yksilöt ovat tasavertaisia. Tai heidän pitäisi olla. Köäytännössä enemmistön yksilöt ovat kuitenkin muita "tasavertaisempia", ja siksi heidän(kin) perustuslaillinen velvollisuus on edistää vähemmistöjen tasavertaisuutta suhteessa itseensä.
"että pakkoruotsi on olemassa ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi"
Se on yksi syy. Muitakin löytyy.
"Otetaan puhelintulkkaus käyttöön näille 14500 surulle, niin päästään pakkoruotsista."
Palvelutaso olisi surkea ja malli mahdottoman kallis ja resursseja haaskaava. Tiesitkö että tulkiksi koluttaudutaan yliopistossa? Et tainut tietää sitäkään.
Tiesitkö että jos esimerkiksi tuomioistuimet käyttäisi tulkkia niin tulkilla pitäisi käytännössä olla sekä juristin että tukjin kolutus. Sama koskee muitakin erikoisaloja. Et tainut tietää sitäkään.
Ja ehkä minä sittenki haluaisin vero-, sairaanhoito-, koulutus-, ja tuomioistuinpalveluja ihan äidinkielelläni? Ja siihen minulla on täysi oikeus pyytämättä anteeksi keneltäkään - varsinkaan fasistimielisiltä änkyröiltä.
"On aika lopettaa kieli-etuilu. "
Jep. Pakotetaan suomenkielisillekin tulkkaus-palveluita. Varmasti voimme tuoda kiinasta halpaa työvoimaa virastoihimme ja sitten vaan tulkkeja peliin. Näin enemmistön pullamössösorsa saa tuntea millaista hän on muille ihan pokkana ehdottamassa."Palvelutaso olisi surkea ja malli mahdottoman kallis ja resursseja haaskaava. Tiesitkö että tulkiksi koluttaudutaan yliopistossa? Et tainut tietää sitäkään."
"Miksi Inarin poliisiaseman lupapalveluiden työntekijän pitää osata antaa palvelua ruotsiksi, kun nykyteknologialla voitaisiin toteuttaa toimiva ja sujuva tulkkaus puhelinyhteyden välityksellä, jolloin asiakkaan saama palvelu olisi laadukkaampaa ja kielimuurista johtuvat väärinkäsitykset vähenisivät? "
"Omasta kokemuksesta voin sanoa että esimerkiksi puhelimen välityksellä tapahtuva tulkkaus toimii ruotsalaisessa terveyskeskuksessa oikein loistavasti. Vaikka keskustelu ruotsalaisen lääkärin kanssa onnistui englanniksi oikein hyvin, järjesti lääkäri minulle yhdellä puhelinsoitolla täydellistä suomea puhuvan tulkin. Aikaa tulkin saantiin meni suunnilleen 12 sekuntia. ..... "
http://santeripunnala.blogspot.fi S>R kirjoitti:
Manner-Suomessa on vain 14500 ruotsinkielistä, jotka eivät osaa suomea. Vahasalo (kok, sivistysvaliokunnan puheenjohtaja) kertoi, että pakkoruotsi on olemassa ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi. Otetaan puhelintulkkaus käyttöön näille 14500 surulle, niin päästään pakkoruotsista.
On aika lopettaa kieli-etuilu.No jo tekosyyt on säälittävällä tasolla. Mitä ihmeen tekemistä tälläkin selityksellä on sen kanssa että koulussa opetetaan ruotsia kautta suomen? Ja onko näitä kielitaidottommia miualla kuin ruotsinkielisellä pohjanmaalla? itärajan suunnalla venäjänkielen taito iso etu työnhaussa, alalla kuin alalla.. Ei sama markkinatalouden laki turvaisi hurrien etuja pienellä kaistaleella länsirannikolla?
No, onhan nunnallakin nännit ja paavilla pallit...
- Kielilaki uusiksi!
Lait on tehty päivitettäviksi ja muutettaviksi, kun olosuhteet ja ympäristö muuttuvat.
Kielilaki oli pahasti vanhentunut jo sitä tehtäessä! Kiitos svekojen.
Perustuslakia ei tarvitse muuttaa, koska se ei velvoita mihinkään muiden kansanosien pakkoruotsitukseen. - helppo ratkaisu
Perustuslaissa ei puhuta mitään pakkoruotsista. Se tuli vasta peruskoulun mukana 70-luvulla. Tehdään samoin kuin Ruotsissa jossa pakollinen kieli on englanti.
Erikieliset suomalaiset voivat käyttää englantia keskenään jos tarvitaan.- poliittinenpelitys
Pakkoruotsikeskustelua haittaa sen poliittisuus.
Kenellekään ei liene epäselvää, että tavoitteena on säilyttää Suomen valtion kaksikielisyys.
Oppilaiden etu on vasta toisella sijalla. - Svenska.nu = WCpaper
poliittinenpelitys kirjoitti:
Pakkoruotsikeskustelua haittaa sen poliittisuus.
Kenellekään ei liene epäselvää, että tavoitteena on säilyttää Suomen valtion kaksikielisyys.
Oppilaiden etu on vasta toisella sijalla.>>Suomen valtion kaksikielisyys.
Eihän Suomi valtio ole kaksikielinen. Jostain syystä perustuslakiin oli vuosisadan alussa tyrkytetty maininta että erään vieraan maan kieli olisi yksi kansalliskieli lisää, siis suomen lisäksi, vaikka suomalaiset eivät sitä tarvinneet eikä halunneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi yritti murhata mopopojan
Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti7053119Käviskö tällainen suhde
Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E721003- 42879
- 70805
- 88637
Olen pahoillani
Olen mokannut pahasti ja pilannut sinun ja monen muun ihmisen maineen. Anteeksi. Muutan toiselle paikkakunnalle. Hyvästi43593Poutalan onnettomuus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-mika-poutala-vakavassa-onnettomuudessa/9375980 Kumma kun jutussa ei manit53585Missä on Sofia Virta? Loistaa poissaolollaan Erikoisjoukot uudelta kaudelta
Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Sofia Virta pääsi otsikoihin, kun tieto hänen osallistumisestaan Erikoisjoukot-k27500Taisin vihdoin saada sinut ulos luuristani stalkkeri
Et selvästikään ole niin pätevä kuin luulet. Tai minä niin huono.83490- 44488