"Kirje Oulun hiippakunnan seurakunnille
Adventin alla Suomen eduskunta teki päätöksen avioliittolainsäädännön muuttamisesta. Tässä tilanteessa on aiheellista muistuttaa, että kyse on valtiovallan toimenpiteestä ja tahtotilasta muuttaa yhteiskunnallista lainsäädäntöä.
Kirkon kannalta on erityisen tärkeää muistuttaa, ettei syntyneellä päätöksellä ole suoraan vaikutusta kirkon omaan lainsäädäntöön tai kirkon omaan avioliittokäsitykseen. Nämä tekijät ovat syntyneet Kristuksen kirkon yhteisellä tulkinnalla, ja omassa maassamme viime kädessä kirkolliskokous määrittelee oman lainsäädäntömme ja kirkkojärjestyksen sisällön. Yksittäisen papin tai piispan kannanilmaisut eivät muuta kirkon ominta säädöspohjaa.
Oman hiippakuntamme alueen eli entisen Oulun ja Lapin läänien kansanedustajien enemmistö äänesti vallitsevan avioliittolain säilymisen puolesta. Vuodesta 2001 lähtien olen itse saanut seurata läheltä hiippakuntani ilmapiiriä tässä kysymyksessä eikä hiippakuntani kansanedustajien enemmistön kanta tullut itselleni yllätyksenä. Olen itse pitänyt tärkeänä samaa näkemystä, jolla ovat vuosituhantiset juuret ja lisäksi kirkkokuntien laaja yhteisymmärrys.
Jokainen ihminen on Jumalan luoma ja kaikilla on oikeus tasa-arvoiseen elämään ja kunnioitukseen. Se ei voi perustua asemaan, hyödyllisyyteen, ihonväriin, uskontoon tai sukupuoliseen suuntautumiseen. Tästä olen vakuuttunut. Erilaisuus myös kuuluu elämään. Minulle kristillinen avioliittonäkemys ei kuitenkaan ole tasa-arvokysymys.
Eduskunnan äänestys on jakanut mielipiteitä vahvasti. Toivon, että yhteys eri tavoin ajattelevien kesken voisi säilyä ja palautua. Onhan myös muistettava, että eduskunnan enemmistö koostuu kansankirkkomme jäsenistä. Meillä ei ole varaa lyödä leimakirvein asioihin toisin suhtautuvia. Tämä ei estä jokaista toimimasta selkeästi omantuntonsa mukaan.
Asioiden edetessä lainsäädännön tasolla pidänkin ensiarvoisen tärkeänä, että omantunnonvapaus säilyy. Siihen velvoittaa myös varsin tasaväkinen lopputulos eduskunnan äänestyksessä.
Oulussa 1.12.2014
Samuel Salmi"
Adventin alla Suomen eduskunta teki päätöksen avioliittolainsäädännön muuttamisesta. Tässä tilanteessa on aiheellista muistuttaa, että kyse on valtiovallan toimenpiteestä ja tahtotilasta muuttaa yhteiskunnallista lainsäädäntöä.
Kirkon kannalta on erityisen tärkeää muistuttaa, ettei syntyneellä päätöksellä ole suoraan vaikutusta kirkon omaan lainsäädäntöön tai kirkon omaan avioliittokäsitykseen. Nämä tekijät ovat syntyneet Kristuksen kirkon yhteisellä tulkinnalla, ja omassa maassamme viime kädessä kirkolliskokous määrittelee oman lainsäädäntömme ja kirkkojärjestyksen sisällön. Yksittäisen papin tai piispan kannanilmaisut eivät muuta kirkon ominta säädöspohjaa.
Oman hiippakuntamme alueen eli entisen Oulun ja Lapin läänien kansanedustajien enemmistö äänesti vallitsevan avioliittolain säilymisen puolesta. Vuodesta 2001 lähtien olen itse saanut seurata läheltä hiippakuntani ilmapiiriä tässä kysymyksessä eikä hiippakuntani kansanedustajien enemmistön kanta tullut itselleni yllätyksenä. Olen itse pitänyt tärkeänä samaa näkemystä, jolla ovat vuosituhantiset juuret ja lisäksi kirkkokuntien laaja yhteisymmärrys.
Jokainen ihminen on Jumalan luoma ja kaikilla on oikeus tasa-arvoiseen elämään ja kunnioitukseen. Se ei voi perustua asemaan, hyödyllisyyteen, ihonväriin, uskontoon tai sukupuoliseen suuntautumiseen. Tästä olen vakuuttunut. Erilaisuus myös kuuluu elämään. Minulle kristillinen avioliittonäkemys ei kuitenkaan ole tasa-arvokysymys.
Eduskunnan äänestys on jakanut mielipiteitä vahvasti. Toivon, että yhteys eri tavoin ajattelevien kesken voisi säilyä ja palautua. Onhan myös muistettava, että eduskunnan enemmistö koostuu kansankirkkomme jäsenistä. Meillä ei ole varaa lyödä leimakirvein asioihin toisin suhtautuvia. Tämä ei estä jokaista toimimasta selkeästi omantuntonsa mukaan.
Asioiden edetessä lainsäädännön tasolla pidänkin ensiarvoisen tärkeänä, että omantunnonvapaus säilyy. Siihen velvoittaa myös varsin tasaväkinen lopputulos eduskunnan äänestyksessä.
Oulussa 1.12.2014
Samuel Salmi"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Muistakaa äänestää oikein eduskuntavaalissa.
Pistäkää muistiin ketkä edustajat olivat hyväksymässä sukupuolineutraalia avioliittoa ja mitkä puolueet ovat olleet lietsomassa median kautta kaikin keinoin jotta saisivat tahtonsa läpi. Siis keinoja kaihtamatta.
Tämä asia ei ole tasa.- arvo kysymys, vaan se tuo mukanaan valtavat ja arvaamattomat muutokset.
Mikä on tasa -arevo kysaymys ,, kun se laki perustettiin 1983.
olis se valln maallinen Laki ei sen pitteillä pidä yhtäkään uskovaa
rangaista minkään asian suhteen ,,laki perustettiin kaikkien muitten kuin
lakia säätävän viranomaisten puitteissa , muistelkaa vain
Sillä lailla ei voi kukaan vaatia, että uskovan tulee noudattaa määrättyjä
tehtäviä , Uskovainen ihminen tarvitsee Hengellisen Lain.