Itselläni on Mercedes C180 -96 farmari. Ollut uudesta asti. Ei tippaakaan ruostetta eikä mitään muutakaan vikaa. Paras auto mikä minulla on ollut.Vaihtoon ei ole vielä tarvetta, mutta sitten kun autoni vaihdan niin merkki on edelleen Mercedes.Auto se pitää olla eikä mikään Toyota tai Nissan.
Mersuni on hyvä auto.
JiiPee
111930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kannattaakin pitää, sillä uudemmat ovat paljon huonompia. Kymmenen mersun kokemuksesta voin sanoa, että 1998-1999 alkaen laatu on ollut aina vain huonompaa. Pakko varmaan kohta vaihtaa merkkiä.
Kyllähän se on niin että LAATU ON HUONOMPAA JOKAISESSA NYKYPÄIVÄN AUTO MERKISSÄ kun taaksepäin katsoo.
Ja syykin on päivänselvä,liikaa turhanpäiväistä tekniikkaa (AJOTIETOKONEET,PARKKITUTKAT YMS...) ja eko-maaleja.Autoja yritetään tehdä niidenkin ajettaviksi jotka ei osaa ajaa autoa.
Itselläni on W 124 1990 230E 130.000km ajettu, ajan sillä takulla pitempään kun yhdelläkään uusista rimpuloista ja nautin erinomaisesta kyydistä ja hiljaisuudesta.
Heh kuinka voi samaan lauseeseen laittaa erinomainen kyyti ja hiljaisuus sekä W124 mersu?
No toisaalta jos sillä ei aja niin kait se tallissa seisoessa on kohtuu hiljainen.. erinomaisesta kyydistä tietää jokainen joka on ollut pakotettu sen kyytiin taksissa.
Kyllä huomaa taas asiantuntian kommentin,voi raukkaa kun ei ole ollut edes taksikyytiin mahdollisuutta.Kyseinen korimalli kun on tullut tutuksi kaikille jotka taksia ovat käyttäneet 80 ja 90 luvulla ja ovat pikkasen erimieltä,ja tietty auton omistajat jolla on kokemuksia vielä enemmän.Ajele poju vaan riisikupilla ja verso takseilla ja nauti jyrinästä ja upeista muovisistä näkymistä.Voi tietysti laitaa auton mikä on omassa päässäsi hiljainen ja hyvän kyydin antava niin saadaan kaikki täällä nauraa.
Uudessa C-mallissa (203) vuosimallista 2001 lähtien selkeästi vähemmän vikoja kuin vanhemmassa. Oikein tilastojenkin valossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=573&posting=22000000005346939
ovat kaksi eri asiaa. W202:lla ajoin ilman vikoja yli 100tkm. W203 on kiusallisen vikaherkkä sähköjärjestelmän ja alustansa osalta. Korjaamo on tullut turhan tutuksi. Voi olla, että faceliftmalli 2004 on parempi, aika näyttää.
sinun yksilösi on ollut poikkeuksellisen vikaherkkä. Itselläni ongelmia ei ole ollut. Onhan siinä tietysti aika paljon sahkölaitteita, mutta kaikesta huokuu laatu. Jos jotain ilmenee, on se äärimmäisen helppoa sekä paikallistaa että korjata. Siitä "huollettavuudesta" laatumerkit tunnetaan.
Se helposta huollettavuudesta.
Mikä ei onnistunut Vehossa?
että kahdessa vuodessa ei W203 saatu kuntoon Veholla
Tuohan vaikutti meikäläisen Camrylta. Lisätään nyt sitten vielä ajomääräkin eli 420tkm.
Auto se olla pitää ei mikään mersu