Kirkon erityisnuorisotyö on kehittänyt autopajatoimintaa kohta 30 vuotta. Esimerkillistä työtä, hyvä jos malli yleiseen käyttöön leviää. Tällaista arjen kristillisyyttä mediat voisivat enemmän nostaa esiin, ei tarvitsi ihmisten hötkyillä kirkosta eroon, ainakaan niiden, jotka lapsista ja nuorista välittävät.
http://yle.fi/uutiset/moottoripajasta_tuli_nuorille_miehille_elaman_kaannekohta_holmoily_jai_ja_koulu_tuli_kaytya/7662268
http://yle.fi/uutiset/moottoripajasta_tuli_nuorille_miehille_elaman_kaannekohta_holmoily_jai_ja_koulu_tuli_kaytya/7662268
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jeesus ja moottoripyörän kunnossapito?
Entäs jos ei usko Raamatun jumalatarinoihin tai muutenkaan kristinuskon esittämän jumalan olemassaoloon tms. Pitäisikö silloinkin kuulua kirkkoon? Tuskinpa.
Hyväntekeväisyyteen kirkko ohjaa omienkin tilastojensa mukaan alle 5% tuloistaan, joten sitä nuorisotyötä ja kaikkea muuta hyvää ja kaunista voi tukea paremminkin.
Tosiasioita? ilmeisesti lukutaito ei ole suurin vahvuutesi? Tarjolla oli yksi esimerkki lukemattomista tavoista, joilla kirkko hyvää edistää. Kyse ei ole vain rahasta, jota esimerkiksi avustuksina jaetaan. Kyse on hyvän mahdollistamisesta ja edistämisestä koko työssä. Kirkon idea on juuri rakkaudessa, niin kuin Jeesus itse opasti. Jos et usko Raamatun kertomuksiin, uskot toivottavasti rakkauden merkitykseen ja tarpeellisuuteen? Siinä sinulle hyvä ja riittävä syy kuulua kirkkoon. "Suurin niistä on rakkaus", vai mitä?
Rakkautta vastaan ei kellään ole tietenkään mitään. Olennaista vaan on, onko se rakkautta kun lapsille kerrotaan asioita totena, mitkä itsekin tiedetään epätosiksi. Kukin uskis kertoo luottavansa raamatun oppeihin. Toisen poimivat sieltä vain erilaiset rusinat pullasta. Kaikki kuitenkin tietävät, että aurinko ei kierrä maata, yms. Hyväntekeväisyyttäkään vastaan ei kellään ole pahaa sanottavaa, vaan entä sitten kun hyväntekeväisyyden tarkoituksena on tehdä hyväksytyksi vanhoillisten arvojen tuputus ja totena esitetyt väittämät jumalista (joiden olemassaoloa ei ole todistettu).
Eikös teidänkin kehityskykyisten ihmisten olisi parempi jättää valheellisuus ja tekopyhyys taakse ja harjoittaa vaikka sitä hyväntekeväisyyttä rehelliseltä pohjalta todellisuuteen pohjautuen kirkon ulkopuolella esim sprn avustusjärjestöissä.
Sinun mielestäsi uskonnolliseen yhteisöön pitäisi kuulua, vaikka ei usko siihen uskontoon?
Mikä se kirkon toiminnan ydin on? Minkä edistämiseen ja ylläpitoon koko laitos on rakennetty ja mihin se pyrkii? Uskonto, usko. Kaikki muu on oheistoimintaa, joilla päätarkoitusta tuetaan ja pyritään tavalla tai toisella levittämään.
Hyvää voi tehdä muutakin kautta, ja helpommin, suoremmin ja paremmin, kuin maksamalla kirkollisveroa, mistä suurin osa ohjautuu ihan muuhun kuin siihen "hyvään" ja "mahdollistamiseen". Hyvätekeväisyys- ja avustusjärjestöt tekevät sitä hyvää ihan sen hyvän itsensä vuoksi.
Kirkko käyttää miljardituloistaan alle 5% hyväntekeväisyyteen. Jopa Pirkko Jalovaaran huijauskeräyksistä hyväntekeväisyyteen menee enemmän kuin kirkon verotuloista.
Viime vuonna diakonia-avustuksina jaettiin 8 miljoonaa. Kirkon tulot olivat 1046 miljoonaa. Hyötysuhde?
En usko noihin kamelinpaskamajoissa tuhansia vuosia sitten kirjoitettuihin tarinoihin. Siitä huolimatta voisin harkita kirkkoon liittymistä, mutta se vaatii päivi räsäsmäisten ahdasmielisten ja katseisten ihmisten poistumista siitä yhteisöstä. En halua mitenkään samaistua heidän kanssaan, enkä koe mitään mielenkiintoa tuollaisia ihmisiä kohtaan.
Sen sijaan kirkko tekee hyviä asioita ja on lisäksi iso työllistäjä. Siksi voisin liittyä takaisin. Vero voisi olla esim. kiinteä 20 euroa eikä palkkaan sidottu.
Kysyisin aloittajalta ja muilta saman henkisiltä, mikä on kirkon perustarkoitus? Onko se ensisijaisesti tietyllä tavalla uskovien yhteisö vai hyväntekijäjärjestö, jossa uskolla ei ole niinkään väliä?
Itse pidän johonkin järjestöön kuulumisen tärkeimpänä perusteena järjestön perustarkoitusta. Melkein kaikissa järjestöissä aina jotain hyvää löytyy, joten se ei voi olla ratkaisevaa. Uskon puute riittää siis yksin seurakunnan hylkäämiseen.
Tekeehän se kirkko toki ihan hyviäkin asioita, mutta käytettyihin rahavirtoihin verrattuna sen hyötysuhde on huono. Noita erillaisia vanhustöitä ja vastaavia ok-juttuja kyllä kovasti korostetaan kirkon toimesta.