Hei. Olen 47v 10 lapsen isä ja Yrittäjä uudeltamaalta. Olen Kokoomuksen jäsen ja AINA äänestränyt kokoomusta, mutta nyt tulee muutos. Kokoomus saa jäädä katseeni käännän keskustaan(Sipilä sanansa mittainen ja rehti) tai persuihin jotka
eivät lähde vallitsevaan homohekumaan kuten kokoomus. Jopa ihailemani Presidentti
ei oikein uskaltanut tuoda tässä homoäänestyksessä kantaansa julki, mikä sitten lieneekin.
eivät lähde vallitsevaan homohekumaan kuten kokoomus. Jopa ihailemani Presidentti
ei oikein uskaltanut tuoda tässä homoäänestyksessä kantaansa julki, mikä sitten lieneekin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kylläjurppii kirjoitti: "Hei. Olen 47v 10 lapsen isä ja Yrittäjä uudeltamaalta. Olen Kokoomuksen jäsen ja AINA äänestränyt kokoomusta, mutta nyt tulee muutos. Kokoomus saa jäädä katseeni käännän keskustaan(Sipilä sanansa mittainen ja rehti) tai persuihin jotka
eivät lähde vallitsevaan homohekumaan kuten kokoomus."
Oletan, että Sinun kanssasi samoin ajattelevia lienee useita kymmeniä tuhansia Kokoomuksen äänestäjiä, joista kuitenkin enemmistö ei tehne lopulta samaa ratkaisua kuin Sinä. Arvioin äänitappioksemme ehkä noin 20000 ääntä, joista varsin merkittävä osa sijoittu Kokoomuksen kannatuksellisesti heikoimmille alueille (ei siis Uudellemaalle).
Toisaalta Kokoomuksen kansanedustajien enemmistön äänestyskäyttäytyminen herätti varmaan positiivisia tuntemuksia vapaamielisen porvariston, seksuaalisten vähemmistöjen ja nuorison keskuudessa. Tuosta potista voisi kertyä lisä-ääniä kenties noin 40000, joista valtaosa sijoittuu Etelä-Suomeen ja suuriin kaupunkeihin. Keskustalla saattooi olla varaa äänestää moraalikonservatiivien normiston mukaisesti, mutta urbaanille ja dynaamiselle Kokoomukselle tuollainen olisi ollut kuoleman suudelma pitkässä juoksussa.
Kaikkien niiden, jotka Kokoomusta sympatisoivina ovat ärtyneet Kokoomuksen ratkaisevasta panoksesta sukupuolineutraalin avioliiton toteutumisessa, kannattaisi miettiä, miten olisi käynyt, jos Kokoomus olisi tyrmännyt tuon kansalaisaloitteen. Varmasti uusi samanlainen kansalaisaloite olisi pantu muutaman kuukauden sisällä pystyyn, ja se olisi helposti saanut yli 150000 tukijaa. Sitten asia olisi taas mennyt eduskuntaan, ja entäpä sitten?
Tämä samanlainen laki on ollut voimassa muissa Pohjoismaissa jo vuosia. On hyvin vaikea uskoa, etteikö se melko pian olisi joka tapauksessa mennyt Suomessakin läpi. Se oli yksinkertaisesti tätä päivää, ja sen tyrmääminen olisi vaatinut todella vahvoja perusteita. Minusta sellaisia ei ollut esitetty.
Myönnän, että kirkon omaan vihkimiskantaan vaikuttaa aivan ratkaisevasti Raamattu, mutta nyt ei äänestetty kirkkohäistä vaan siviiliavioliitosta, mikä on eri asia. Tässä on tarkoituksena helpottaa homo- ja lesboparien elämää, yksinkertaistaa perimistä ja vähentää paperisotaa. Sukupuolisten vähemmistöjen aseman vahvistuminen ei ole meidän heteroparien oikeuksista pois. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä.
Mitä tulee tuohon mainitsemaasi Juha Sipilän rehtiyteen, niin en minäkään häntä valehtelijana pidä. Mutta sangen hiljaa hän oli tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista, vaikka saatoimme toki olettaa, että lestadiolaisena hänellä olisi ollut melkoisia vaikeuksia äänestää sen puolesta. Mutta hän oli hiljaa, eikä mieskohtaisesti vaikuttanut omaan eduskuntaryhmäänsä millään tavoin. Niinpä liki kaikki Keskustan kahden vaiheilla olevat edustajat äänestivät Puumalaa lukuunottamatta kansalaisaloitetta vastaan. Alexander Stubb menetteli toisin, ja saikin ainakin muutaman epäröivän Kokoomuksen kansanedustajan tukemaan kansalaisaloitetta. Samalla hän osoitti melkoista siviilirohkeutta, koska KD:hän vastustaa suorastaan raivokkaasti sukupuolineutraalia avioliittolakia. Tuntuu hyvinkin mahdolliselta, että Päivi Räsänen vetäisi tukensa Stubbilta aivan lähipäivinä, jolloin hallitus kaatuisi. Tämän riskin Alex otti, ja mielestäni hän siinä osoitti melkoista siviilirohkeutta.
https://www.youtube.com/watch?v=lbm1yhYCUGA
Kyllä olet Vesa Kaitera väärässä. Tiedän toki, että Kokoomuksen kovia kannatusalueita ovat etelän suuren vaalipiirit, mutta taidat olla jokseenkin väärässä, ettei muka täältä etelästä lähtisi pois ihan juoksujalkaa sitä Kokoomuksen kannatusta.
On aika yleinen puheenaihe kavereiden kesken, että on kyllästytty Kokoomuksen ja erityisesti sen puheenjohtajan hevosteluun, ylimielisyyteen ja kaikenlaiseen sekoiluun (mielipiteen vaihtuvat lennosta, takki kääntyy yhdessä yössä).
Monet ovat selkeästi päättäneet olla antamatta ääntään (tällä kierroksella) Kokkareille, traditionaalisimmat - tai teidän mielestä ahdasmielisimmät, jotka eivät siedä homohommia, ovat jo kiiruhtaneet juoksujalkaa joko Kepun, PS:n tai jopa kristillisdemokraattien helmoihin.
Kokoomus on aivan ainutlaatuisella tavalla ryssinyt oman perinteisen aatteensa viime vuosina. Sanon tämän kaiken nyt entisenä Kokoomuksen jäsenenä, mutta enää en palaa puolueeseenne, vaan ääni menee ihan muualle.
Kerron Sinulle Vesa, jos et vielä tiedä, että kansalaiset aivan odottavat, että pääsevät tästä sirkusporukasta eli nykyeduskunnasta ja haliltuspelleistä eroon. Stubbin ero pääministerin paikalta laskee monien verenpainetta ja palauttanee korkean valtioelimen eli hallituksen arvostuksen takaisin.
Kepu saanee kovasti ääniä täällä etelässä ja kulkee voittoisana vaalipiiristä toiseen. Jopa pääkaupungista odotetaan Kepulle kahta eduskuntapaikkaa, joka on aivan poikkeuksellista.
Ihmiset näköjään aivan selvästi kokevat, että Juha Sipilälle pitää antaa ainakin tilaisuus palauttaa Suomen valtio kokoomusrellestyksen jälkeen ns. normaalitilaan ilman hörhöilyä sinne tänne, vaan ihan asialinjalla mennään eteenpäin.
Minä ainakin meinaan varata kuohujuomaa illaksi 19.4 ja skoolaan erityisesti, jos veikkaukseni Kepun 60 paikasta toteutuu. Niin, Kokoomukselle lupaan sen, minkä YLEn paikka-analyysikin kertoi eli 33 paikkaa. Siitä onkin ruiskukkien lyhyt matka loikata oppositioon.
Olemme puolisoni kanssa olleet Kokoomuksen jäseniä yli 50 vuotta. Nyt emme enää kannata Kokoomusta. Äänestämme Perussuomalaisia tai Kestustaa. Kokoomus ei ole enää demokraattinen puolue. Päätökset tehdään pienessä piirissä jäsenistöä kuulumatta. Se on kaveripuolue jota osoittaa mm. Stubbin ministerinimitykset.
Kokoomus on kansanvaltainen puolue, johon on helppo liittyä ja josta on helppo erota. Mitä tulee ministerinimityksiin, niin ainoa nimitys, josta edes jotenkin voidaan käyttää termiä "kaverille meni", oli viime syksynä Sanni Grahn-Laasosen ministeriys. Orpo ja Rätyhän olivat pj-kisassa avoimesti Vapaavuoren tukijoita ja Toivakka taas Risikon leirissä, Grah-Laasonen oli tukenut Stubbia alusta pitäen ja Alexx tunsi entisen lehdistöavustajansa hyvin. Sanni on mielestäni täyttänyt paikkansa ympäristöministerinä vallan mainiosti, eikä häntä mitenkään voida pitää hallituksen "heikkona lenkkinä".
Mittaalkaaollatäynnä kirjoitti: "On aika yleinen puheenaihe kavereiden kesken, että on kyllästytty Kokoomuksen ja erityisesti sen puheenjohtajan hevosteluun, ylimielisyyteen ja kaikenlaiseen sekoiluun (mielipiteen vaihtuvat lennosta, takki kääntyy yhdessä yössä)."
Sinun kavereidesi kesken noin voi olla, muttei sellaista ajattelua ole Kokoomuksen kentällä laajalti. Olen itse keskustellut noin viidensadan Kokoomuksen jäsenen ja kannatajan kanssa viime kuukausina, ja selvää kritiikkiä Stubbin persoonaa kohtaan tuli vain yhdeltä yli 80-vuotiaalta naiselta. Kritiikkiä Kokoomuksen hallituspolitiikkaa ja eduskunnan ns. hullua viikkoa kohtaan tuli sitten paljonkin enemmän..Monet kokoomuslaiset ovat sitä mieltä, että pääministeripuolueen olisi pitänyt saada nyt nähtyä enemmän tuloksia aikaan.
Mittaalkaaollatäynnä: "Monet ovat selkeästi päättäneet olla antamatta ääntään (tällä kierroksella) Kokkareille, traditionaalisimmat - tai teidän mielestä ahdasmielisimmät, jotka eivät siedä homohommia, ovat jo kiiruhtaneet juoksujalkaa joko Kepun, PS:n tai jopa kristillisdemokraattien helmoihin."
Kaksi Kokoomuksen puoluekokousta oli hyväksynyt aloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista. Itsekin äänestin tuon aloitteen puolesta Tampereen puoluekokouksessa 2008. Voitimme muistaakseni viidellä äänellä. Jyväskyllän puoluekokouksessa kaksi vuotta myöhemmin voitimme selvemmin luvuin. Jos olette katsoneet Kokoomuksen kansnaedustajaehdokkaiden vastauksia tasa-arvoiseen avioliittolakiin, niin selvä enemmistö on sen puolesta. Jos joku katsoo, että tämä estää häntä äänestämästä Kokoomusta, niin olkoon sitten niin. Nuori polvi on aivan murskaavalla enemmistöllä tuon lain puolella.
Mittaalkaaollatäynnä: "Kokoomus on aivan ainutlaatuisella tavalla ryssinyt oman perinteisen aatteensa viime vuosina. Sanon tämän kaiken nyt entisenä Kokoomuksen jäsenenä, mutta enää en palaa puolueeseenne, vaan ääni menee ihan muualle."
Sinun kritiikistäsi Kokoomusta kohtaan minulle tulee mieleen IKL. Sehän vaikutti 30-luvulla ja yksi tuon puolueen kantavia teemoja oli se, että IKL edusti Kokoomuksen perinteistä arvopohjaa selkeämmin ja ryhdikkäämmin kuin uuskokoomus. IKL väitti siis olevansa kokoomuslaisempi kuin Kokoomus.
Mittaalkaaollatäynnä: "Kerron Sinulle Vesa, jos et vielä tiedä, että kansalaiset aivan odottavat, että pääsevät tästä sirkusporukasta eli nykyeduskunnasta ja haliltuspelleistä eroon. Stubbin ero pääministerin paikalta laskee monien verenpainetta ja palauttanee korkean valtioelimen eli hallituksen arvostuksen takaisin."
Hallituksne arvostus nousee heti, jos se saa Suomessa teollisuuden pyörät pyörimään ja viennin vetämään. Selvää on, että Kokoomuksen ja SDP:n katkerat riidat ovat vieneet eduskunnan ja hallituksen arvovaltaa, ja pisteeni I.n pääle olivat edukunnan viimeisen viikon sekoilut. Mielestäni on täysin selvää, että Keskusta tulee olemaan vaalien jälkeen maan suurin puolue ja sen puheenjohtaja Juha Sipilä uusi pääministeri. Vaalit eivät siis oikeastaan ole pääministeri- vaan valtiovarainministerivaalit. PS:n asema Keskustan hallituskumppanina lienee hyvin todennäköinen ja Kokoomus ja SDP ratkaisevat sen, kumpi niistä jatkaa uudessa hallituksessa. Toivon, että se on Kokoomus. Minusta meidän puolueellamme on paljon demareita realistisempi näkemys talouden tilasta, enkä halua nähdä ay-jyrä Antti Rinnettä enää valtiovarainministerinä.
Mittaalkaaollatäynnä: "Kepu saanee kovasti ääniä täällä etelässä ja kulkee voittoisana vaalipiiristä toiseen. Jopa pääkaupungista odotetaan Kepulle kahta eduskuntapaikkaa, joka on aivan poikkeuksellista."
Keksusta juhlii aikansa, ja sitten sille tulee arki. Keskustan politiikka on sellaista, että sen on hyvin vaikeaa säilyttää kannatustaan etelän suurissa kaupungeisa. Muistakaapa vaikka, kuinka huonosti Keskustalle menivät vuoden 2011 vaalit, 16 paikkaa tappiota. Välillä tulee voittoja ja välillä tappioita.
Mittaalkaaollatäynnä: "Ihmiset näköjään aivan selvästi kokevat, että Juha Sipilälle pitää antaa ainakin tilaisuus palauttaa Suomen valtio kokoomusrellestyksen jälkeen ns. normaalitilaan ilman hörhöilyä sinne tänne, vaan ihan asialinjalla mennään eteenpäin."
Juha Sipilä on hyvä mies, muttei hän ole mikään Messias. Jos hän joutuu vetämään punamultahllitusta, niin enpä oikein usko, että rakenteiden uudistaminen onnistuisi kovin helposti. Oleellista ei nyt ole se, tuleeko Sipilästä päministeri, koska se asia on oikeastaan jo ratkaistu. Keskeistä on se, millaisen joukon kanssa hän tulee hallitsemaan, ja millaista talouspolitiikkaa uusi hallitus tulee harjoittamaan. Vaalit ratkaisevat pitkälti tämän asian.
Mittaalkaaollatäynnä: "Minä ainakin meinaan varata kuohujuomaa illaksi 19.4 ja skoolaan erityisesti, jos veikkaukseni Kepun 60 paikasta toteutuu. Niin, Kokoomukselle lupaan sen, minkä YLEn paikka-analyysikin kertoi eli 33 paikkaa. Siitä onkin ruiskukkien lyhyt matka loikata oppositioon."
Ja mitähän Kokomuksen työntämisestä oppositoon hyötyisi Suomen keskiluokka?
Kiitos jälleen Vesalle ansiokkaasta pohdinnasta Kokoomuksen nykytilasta. Välillä ajattelen Sinun olevan aivan "liian" kokoomuslainen voidaksesi tarkastella puolueen tilaa krittisesti.
Hallituskausi on ollut puolueellenne täydellinen mahalasku Sitähän ette varmaan lähtökohtaisesti halunneet, mutta sellaiseksi pannukakuksi homma vetelöityi, kun Katainen pakeni Brysseliin ja Stubb päästettiin ohjaksiin ilman valvontaa.
Ja tekö halutte tätä herkkua lisää ? Tiedätkö Vesa, Suomen kansa ei ilmeisesti jaksa puolueenne hourupäistä teutarointia kansan rahoilla (vrt. sote-uudistus, kuntauudistus, metropolihallinto, Pisararata jne, jne.) Siksi alkaa olla mitta täynnä. Neljä vuotta on maksettu kallispalkkaisille virkamiehille ja eduskunnalle isosti rahaa (palkkoina ja kuluina). Ja mitä on saatu ? Ei mitään.
Homma on ihan savolaisittain alottamista vaille valmis ja kokonaisuus tyhjää täynnä. Te olette näyttönne antaneet. Ei noilla tekemisillä saa hyväksyttyä arvosanaa.
Ihmetelkääpä vaihteeksi hallitusvaltaa oppositiosta ainakin yksi vaalikausi, mielellään useampiakin.
Lisäksi Sinä aivan ilmeisesti koet puolueellesi tärkeiksi ihmisiksi vain puolue-eliitin ja rivijäsenet. Siinäpä sitä onkin kultapossukerhoa kerrakseen.
Satutko tietämään, että teillä Kokomuksessa on (tai oli) runsas määrä "hengailijoita",jotka seurasivat aktiivisesti poltiikkaanne, toimianne ja jopa äänestivät teitä erilaisissa vaaleissa ? Näistä suuri osa lienee livistänyt nykytodellisuudessa mahdollsimman kauas Stubbin maailmoja halailevasta melskaamisesta - ja siirtyneet samalla muiden puolueiden aktiivisiksi kannattajiksi. Itsekin kuulun heihin, samoin koko perheemme.Näitä tällaisia inmisiä kutsutaan muuten liikkuviksi äänestäjiksi ja asiantuntevat vaalianalyytikot sanovat, että he tulevat ratkaisemaan vaalit. Katsopa Vesa joskus pitkä ajan vaaligrafiikasta, mihin (entiset) Kokoomuskannatajat ovat paenneet.
Siinä, missä Kokoomuksen kannatus pienentynyt, on Kepun kannatuskäyrä yhtä vinhasti ollut noususuunnassa. Siellä ne ovat Sipilä "tallissa".
Ja mitä valtiovarainministeriin tulee, en minäkään välittäisi pitää Rinnettä ko tehtävässä yhtään päivää yli tarpeen. Mutta vaikea on valinta: Jos Kokoomuksen ottaa hallitukseen, niin mopo lähtee keulimaan jo alkukiihdytyksessä, kun koko homma on niin fantsua,
että muut eivät tahdo pysyä tarakalla mukana.
Ja entäs jos, demarit ottaa mukana hallitukseen, niin kansalle ladataan veromyrkkyä lisää tuutin täydeltä, että menee kohta myrkytyksen puolelle. Hoidon ei yleensä ole tarkoitus tappaa potilasta. Näin ainakin minä ajattelen.
Kansahan se loppupeleissä päättää, miltä vaalitulos näyttää, pääasia on, ettei nykyinen edesvastuuton ja ala-arvoinen sirkus ja keikarointi eduskunnassa enää enää jatku. Minun mielestäni kunnollinen vaalitulos edellyttää myös lukuisien kansanedustajien vaihtamista osaavampaan henkilöön.
alle 30 vuotiaille äänestyskielto
sillain saadaan kokoomus alas pysyvästi
Nää nuoret pölvästi äänestävät juppihenkilöitä
ja näyttelijöitä laulajia turhan puhujia
ps.onko aku hirviniemi kokoomuksen ehdokas
sais varmaan paljon ääniä
Saakohan se vanhuksen tappaja paljon ääniä?
eikö se ole jo pääsyyt linnasta.
Onhan meillä aikanaan ollut presidenttiehdokaskin joka
on vankilasta ollut ehdokkaana.
Pakkolaitosvanki väisänen 1925
"Hyviä", joskin älyttömiä nämä nimimerkki "VesaKaitera:n" kirjoitukset. Miten voi olla kansanvaltainen, jos edustaa n. kymmentä prosenttia kansasta? Eihän kokoomus ole edes sisäisesti demokraattinen, kun päätöksenteko tapahtuu Stubb-keskeisesti ja tärkeisiin virkoihin valitaan ihmiset Stubbin suosikkien joukosta. Miten sellainen puolue voisi ajaa yleistä maan etua, vai onko tarkoituskin ajaa vain kokoomuksen ja kokoomushenkisten etua, mutta tarkoitusta varten tarvitaan joku määrä höynäytettävissä olevia äänestäjiä? Siis juuri saman kaavan mukaan kuin kuluvallakin vaalikaudella.
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Alexander Stubbi luonnehti Ruotsin hallituksen kaatumista seuraavasti:
"epäselvä vaalitulos on aina demokratiassa vaikeaa."
Alexander Stubbin käsityksen demokratiasta voisi selventää:
Harvainvalta on ainoa demokratia.
Erittäin valitettavaa, miten tekopyhää on herra Stubbin
käsitys demokratiasta.
Tekopyhänä pidän sitä, miten herra Stubb ei ymmärrä
ruotsalaisten huolta alati kasvavista maahanmuuttokustannuksista.
Ymmärrystä ei Stubbilta tunnu riittävän myöskään suomalaisille,
joille EU-jäsenyyden hinta on kivunnut yli sietorajan.
Kokoomustakin rahoittaneet Suurjohtajat yrityksineen jättävät maansa kuin hukkuvan laivan.
Monien suomalaisten koko elämä on hukkunut siinä mukana,
he ovat menettäneet työpaikkansa, perusturvansa, terveytensä
ja heille soitetaan vastuunkantamista kaikilta tahoilta ja suurilla torvilla.
Herra Stubbin demokratia on sisäsiittoista, eikä sen tehtävänä
ole suinkaan huolehtia pienituloisten tai työttömien hyvinvoinnista,
vaan puolueen vallan lisäämisestä, jossa häikäilemättömästi
ja tekopyhästi vastustajat leimataan ihmisoikeuksia polkeviksi rikollisiksi.
Syyllisiä etsitäänkin, jotta kansalaisia saadaan äänestämään "oikeaa puoluetta".
Kukaan kansalainen ei tietenkään halua leimautua rikollismieliseksi
saati vääräuskoiseksi. Näin susi opettaa omalla esimerkillään kaikki muuntautumaan lampaiksi.
Samaa tekopyhyyttä on toteuttanut Kokoomuksen hännänjatkeena SDP
joka on myös liehitellyt kansalaisia retorisella EU-myönteisellä politiikallaan.
Demokratiaa julistetaan suurieleisesti vaalikampanjoissa ja viimein
kentällä kyynisyyteen kypsyneet voitokkaat edustajat voivat "kääntää takkinsa"ja
pyörtää "konsensuksen hyväksi" juhlalliset vaalilupauksensa.
Puolueen korkeat kannatusluvut ovat ehdokkaan ensisijainen etu joka takaa
korkean palkan jatkossakin.
Nähtäväksi jää miten kansalaisten ääniä kevään eduskuntavaaleissa tulkitaan,
etenkin tilanteessa jossa Kokoomus mahdollisesti putoaisi pois valtapaikaltaan.
Tulkittaisiinko tämäkin vaalitulos "epäselväksi" ja demokratiaan kelpaamattomaksi.
Sehän on päivänselvää että Kokoomus putoaa palliltaan, että kolahtaa. Kokoomus on unohtanut pitkäaikaiset kannattajansa PK yrittäjät. Syösten näiden päälle monenlaista kyttäystä ja byrokratiaa.
Seuraavassa hallituksessa ei Kokoomusta näy ja se on Suomen pelastus.
Saatat olla hyvinkin oikeassa. Suomessa asiat lähtevät aina menemään kohti umpikujaa, kun Kokoomus astuu vallan kahvaan. Tällaista Kokoomusjohtoista sekoilua kuin on ollut viimeiset neljä vuotta ei maamme kestä enää yhtään. Nyt on vaan palattava yhsinkertaiseen päiväjärjestykseen ja siirrettävä Kokoomus ansaitulle jäähylle - ehkä aika pitkäksikin aikaa, jotta saadaa maan kuntoon asiat oikealle tolalle. Kokoomuksen perässä saa oppositioon askeltaa RKP ja tietysti kaikki muutkin pienpuolueet. Sieltä voi sitten kuikuilla vallan saleihin ja ihmetellä maailman menoa muutenkin.
Viimeinen naula Kokoomuksen arkkuun oli PK-yrittäjien veronkiristys. Pääomatuloveron kotus 24%:sta 32%:ttiin. Niiden yrittäjien veronkiristys jotka ovat ainoina Suomessa neljän vuoden ajan lisänneet työntekijöiden määrää. Tuon kiristyksen jälkeen nekään ei enää työllistäneet. Työllistämisrahat meni verottajalle.
Yrityksen tulos 100 000
30 000 pääomaverotettavan tulon osuus. Vero 32%=9600, vero 24% 7200 veron kiritys 2400 euroa vuosi. Yhden työntekijän yhden kuukauden bruttopalkka.
Kyllä se näin näyttää olevan. Vanhat valtiomiehet olivat viisaita, kun tiesivät, että kokoomusta ei saa päästää puikkoihin. Toivottavasti tämän vaalikauden ansiosta tavallisetkin ihmisetkin sen tietävät.
Sitä vaan on vaikea ymmärtää, että kun kokoomuksen jäsenten ja kannattajien pitäisi edustaa maan eliittiä ja sivistyneistöä, niin miten koulutettujen ja fiksujen ihmisten johdolla voidaan mennä näin pahasti päin männikköä, kuin Suomessa tällä vaalikaudella on menty?
Eivätkö Suomen sivistyneet ja koulutetut olekaan fiksuja ihmisiä vai mistä on kysymys? Menevätkö koulutus, hyväpalkkaiset johtotehtävät ja korkeat virat Suomessa väärille ihmisille? Jos menevät, niin se selittäisi monta epäonnistumista, joita Suomessa eri asioissa on viime vuosina tapahtunut. Pelottavaa!!
Varokaa Vartiaista. Siinä perusesimerkki kokoomuslaisesta hengenvoimasta. Rinne varmaan myhäilee kammiossaan.
kokoomus on joka käänteessä valinnut väärin?
EI OLE PUOLUSTANUT PIENYRITTÄJIÄ?
ministerivalinta fiasko? eikö olisi pitänyt valmistaa ministeriä!
käsittämätön möläytys lamanalla pyristevälle maalle?
TIENAAKO JOKU ALLE 2500KK??
VOI VTTU MIKÄ MOKA EI IHME ETTÄ KANNATUS ON MIKÄ ON?
stub on lentänyt unipilvilinnoissa! kaikki on mennyt prseelleen? kaiken maailman roskasakki on tullut julkkis vaikuttajiksi , mihinkään ei puututa ajoissa!
nyt julkisuudessa on oltava homo! varotaan olla jotain mieltä! mikä on johtanut juuri siihen mitä on vältelty?hälypuolue sekasotku täysin ajopuun vietävänä!
ei puolusteta autoverokiristyksiä vaan hymyillään vihreille pusipusi?
yrittävän kansanosan elin ehto on toimiva edullinen auto, samoin pisnekset pysähtyy ilman autoa! näin on fakta nykyään?
SUOMI NOUSEE KUN PIENYRITTÄJILLE ANNETAAN VEROTUKIA rakennuslikkeiden siaan? kokomaa olisi yrittäjiä täynnä ja työllistämässä jos vain kannattaisi? hirmu verotus tappaa jo halut?
on se vaikeeta puolustaa kauppiaita! mikä noissa kommari porukoissa nyt on niin vahva että kokomus ei kykene taistella yrittäjien puolesta!
kokoomus on muutettava kokokommunistiviherpuolue?
onnetonta sakkia! voi hvetti! kokovallassa oloajan ovat toimineet päin prsettä?
valta ei sovi löpsykokomukselle?
mikä vttu kun on valtaa sitä ei käytetä? ei aikaakaan kun kohta vasemmistoliitto on kokomuksen ainoa kilpailia? missä aito oikeisto piilottelee! missä ovat oikeistolaiset aatteet? kyllä hyväpohja on tuhrittu saamattomuuden tähden?
täysin mahojoukko! ampukaa itsenne senkin vasemmistolaiset?
kokoomus on antanut tukiaisia kaikille mahdollisille
tahoille kuten kepu yleensä tekee. tulonsiirtoja ei
ole edes yritetty vähentää. asumista tuetaan järjettömillä
summilla, jotka korottavat asumisen kustannuksia.
samoin maataloutta. Ruotsilla ei ole maataloustukiaisia.
kokoomus ei ole säästänyt vaikka lupasi niin ennen vaaleja.
plussaa on se, että kokoomus (ainakin vähän) tuki
tasa-arvoista avioliittoa. homojen tasa-arvo täytyy
toteuttaa. hyvää on myös, ettei Suomi vielä ole
kerjäämässä verta nenästään NATOn jäsenenä.
Kokoomus tukee asumistukisuutta ainoastaan vaan siksi, että se varmistaa heidän ökyrosvoilleen ilmaiset omistusasunnot yhteiskunnan rahoilla.
sulla on 10 lasta?
miten tasa-arvoinen avioliittolaki voi sinua häiritä?
herätys.
Minäkin (yrittäjä jo 30 vuotta) aiemmin äänestin kokoomusta. Lopetin 2011 kokoomuksen äänestämisen. Syy on se, ettei nykyinen kokoomuksen johto ymmärrä sitä mistä raha tulee. Kukaan kokoomuksen johdosta ei ole yrittäjätaustainen. Ilman kunnollista työkokemusta ei voi ymmärtää mitä kaikkea kuuluu rahan tienaamiseen.
Kokoomusjohto elää jossain illuusiossa, että raha tulee eu:n painokoneesta. Vihreät uskovat, että sähkö tulee töpselistä. Keskustassa ja persuissa on sentään sellaisia ihmisiä, jotka ovat yrittäjiä tai joilla on takanaan pitl työura. Kaikenmaailman Kataisilla tai Stubbeilla ei käytännössä mitään työkokemusta oikeista töistä. Jälki on sitten sen mukaista.
Kokoomuksesta on tullut SDP:n kaltainen parasiitti-byrokraattipuolue. pelkkiä helppoheikkejä kaikki.
Kokoomuksen ansiot yrittäjyyden edistamisessä on hyvin huomattavat, aivan ylivoimaiset vaikkapa Keskustaan nähden, vaikkei Keskusta ole aikoihin ollut mitenkään yrittäjävastainen puolue. Jos katsoo Kokoomuksen ns. työlinjaa ja vertaa vaikapa SDP:n ja Kokoomuksen strategisia vaaliohjelmia, niin huomaa, kuinka paljon demareita enemmän Kokoomus on valmis helpottamaan yrittäjien toimintaa ja alentamaan heidän kynnystään palkata uusia työntekijöitä. SDP on lähinnä kiinnostunut parantamaan työntekijöiden oikeuksia suhteessa työnantajaan. Demarit ajattelevat vain aniharvoin asioita työnantajan kannalta. Jutta Urpilainen teki sen muutamaan otteeseen ja erityisesti yhteisöveron alennuksen suhteen, mitä tekemäänsä päätöstä nyt sekä SDP että Vasemmistoliitto kovasti katuvat.
Kyllä olet sinäkin pihalla kuin lumiukko teeseinesi. Kyllä näkee ettei sinulla ole hajuakaan yrittämisestä. Kuules, ei auta yhteisöveron alentaminen yrittäjää mitenkään tässä akuutissa tilanteessa kun kauppa ei käy.
Ensimmäiseksi sinun on tajuttava ettei ole markkinoilla ja markkinataloudessa kuin yksi maksaja ja se on asiakas, kuluttaja. Sen maksajan kimppuun käyminen ei kuules auta yrittäjiä yhtään, päinvastoin, vie viimeisetkin tilaukset yrittäjältä.
Kyllä nytkin on nähty miten kokkareet kansaa kalliiksi, tehottomaksi ja kilpailukyvyttömäksi syyttämällä on saanut ihmiset säästämään hätäpäissään sukan varteen niin ettei enää uskalleta ostaa kuin ylipäivätty puoli-ilmaista ruokaa.
Kuules, kun kauppa ei käy, niin on aivan sama vaikka ne koeajat venytetään 50 vuoteen, yrittäjä ei palkkaa lisäväkeä, kun ei töitä ole.
Suosittelen sinua käymään usassa, siellä ei syljetä asiakkaan päälle niin kuin kokoomus täällä, ehkä oppisit jotakin.
Niin....jos et tiedä, niin ne maksajat ovat pääosin keskiluokkaisia palkansaajia joitten silmille olet koko ajan räkimässä. Ei siis ole ihme jos puolueenne kannatus laskee.
Turhaantunut kirjoitti kirjitti: "Kyllä olet sinäkin pihalla kuin lumiukko teeseinesi. Kyllä näkee ettei sinulla ole hajuakaan yrittämisestä. Kuules, ei auta yhteisöveron alentaminen yrittäjää mitenkään tässä akuutissa tilanteessa kun kauppa ei käy."
Huomautan vain, että vaikken itse olekaan yrittäjä, niin pitkään Kokoomuksessa toimineena olen oppinut tuntemaan useita kymmeniä yrittäjiä. Minulle on aivan turha tulla sanomaan, etten tietäisi mitään yrittämisestä. Yritysveron alentaminen auttoi useita suuria yrityksiä, muttei välttämättä PK-yrityksiä, eikä niitä yrityksiä, jotka tekivät nollatuloksen. Keskeistähän olisi saada markkinat imemään tuotteita ja palveluksia, mutta valtion mahdollisuudet vaikuttaa tähän ovat rajalliset.
Turhaantunut: "Ensimmäiseksi sinun on tajuttava ettei ole markkinoilla ja markkinataloudessa kuin yksi maksaja ja se on asiakas, kuluttaja. Sen maksajan kimppuun käyminen ei kuules auta yrittäjiä yhtään, päinvastoin, vie viimeisetkin tilaukset yrittäjältä"
Mitä Sinä minulle itsestäänselvyyksiä jauhat. Mene demareiden sivulle opettamaan heitä. Siinä Sinulla olisikin työsarkaa.
Turhaantunut: "Kyllä nytkin on nähty miten kokkareet kansaa kalliiksi, tehottomaksi ja kilpailukyvyttömäksi syyttämällä on saanut ihmiset säästämään hätäpäissään sukan varteen niin ettei enää uskalleta ostaa kuin ylipäivätty puoli-ilmaista ruokaa."
Näytät olevan PS-virittäytynyt. Muistutan vain, että Kataisen hallituksessa enemmistö oli vasemmistopuolueilla ja Vihreillä, kunnes Vasemmistoliito erosi hallituksesta. Sen paremmin Kataisen kun Stubbinkaan hallitukset eivät suinkaan kaikissa asioissa tehneet sellaista politiikka kuin mitä Kokoomus olisi halunnut. SoTen kehittelyssäkin Kokoomus jäi välillä aivan yksin.
Turhaantunut: "Kuules, kun kauppa ei käy, niin on aivan sama vaikka ne koeajat venytetään 50 vuoteen, yrittäjä ei palkkaa lisäväkeä, kun ei töitä ole."
Mutta vielä joskus se kauppa käy, ja silloin tuolla työajan pituudellakin on merkitystä. Suuri merkitys sillä on nimenomaan hyvin pienille yrityksille, jotka voivat kaatua yhteenkin virherekrytointiin.
Turhaantunut: "Suosittelen sinua käymään usassa, siellä ei syljetä asiakkaan päälle niin kuin kokoomus täällä, ehkä oppisit jotakin."
Tyypillinen kirjoitus, jossa on hyvin vähän asiaa, vain lähinnä henkilöön menevää arvostelua. USA on yrityskulttuurissa melkoisesti edellä Eurooppaa. Myös lainsäädäntö sisäpiirikauppoja, kursisen vedätystä ja kilpailun rajoittamista vastaan on kehittyneempää kuin Euroopassa. Minun ei tarvitse käydä Yhdysvalloissa tunnustaakseni tämän.
Turhaantunut: "Niin....jos et tiedä, niin ne maksajat ovat pääosin keskiluokkaisia palkansaajia joitten silmille olet koko ajan räkimässä. Ei siis ole ihme jos puolueenne kannatus laskee."
Miten olen räkimässä keskiluokkaisten palkansaajien päälle? En ymmärrä tuota väitettä lainkaan. Voisitko perustella sen?.
Onhan kataisella työkokemusta. On väärnnetyllä suosituksella päässyt Kokoomuksen piirinsä puheenjohtajaksi.
väärentäminenhän on täyttä työtä.
"Yritysveron alentaminen auttoi useita suuria yrityksiä, "-jakamaan pörssikeinottelijoille lisää osinkoja.
Sinulla jäi virke kesken, joten täydensin sitä.
"...muttei välttämättä PK-yrityksiä..."
Niin ei välttämättä...onko siitä epäilystä autoiko...samalla yhteisöveropäätöksellä tehtiin tämäkin...
Pääomatuloveron korotus 24%stä 32%:ttiin.
Yrityksen tulos 100 000
30 000 pääomaverotettavan tulon osuus. Vero 32%=9600, vero 24% 7200 veron kiritys 2400 euroa vuosi. Yhden työntekijän yhden kuukauden bruttopalkka.
Sinun kannattas kuunnella todella niitä YRITTÄJIÄ. Ei "yrittäjiä".
"Kataisen kun Stubbinkaan hallitukset eivät suinkaan kaikissa asioissa tehneet sellaista politiikka kuin mitä Kokoomus olisi halunnut. SoTen kehittelyssäkin Kokoomus jäi välillä aivan yksin"
Sano suoraa. Kokoomus jäi välillä täysin yksin sen KUntakarttaharjoituksensa kanssa. Tämä se totuus on jota et halua myöntää. So Te oli Kokoomukse työväline kuntakarttaharjoituksen toteuttamiseen.
Verottomat säätiöt on saatava pois toimimasta politiikasta koska ne vääristävät demokratiaa. RKPn taustalla toimii Suomen rikkaimmat säätiöt jotka jakavat vaalitukea vain sopiville pakkoruotsia kannattaville ehdokkaille.
Myös ulkomainen tuki poliitikoille pitää kieltää koska sen avulla ulkomaiset tahot saavat vaikutusvaltaa Suomen politiikassa.
RKP on Suomen vaikutusvaltaisin puolue. RKP pystyy määräämään pääministeristä enemmän kuin Keskusta tai Kokoomus yhteensä.
Vain Persut voivat taittaa RKPn ylivallan, koska Persut eivät ole lähteneet pakkoruotsin puolustamiseen ja siten ovat joutuneet menestymään omin avuin ilman RKPn säätiöiden lahjuksia.
Siksi myös Persut ovat tuoneet eniten uutta näkemystä politiikkaan. He eivät ole vanhojen instituutioiden vankeja ja voivat oikeasti tuoda uusia ratkaisuja politiikkaan. Tämän takia on ymmärrettävää että Persut ovat ainoa puolue joka ajaa säätiöiden verottamista.
Kyllä minunkin pitää varmaan vaihtaa puoluetta, kokoomuksen äänestäjänä vuosituloni ei ole noussut lähellekkään sitä mitä kok. kannattajilla on. On suuri määrä muitakin äänestäjiä jotka luulee että kokoomusta äänestämällä tulee hyvätuloiseksi...
poistetaan asuntolainan korkojen vähennys kokonaan
paljonko tulee rikkailta rakentajilta köyhille vuokralla asujille
Miksi vuokranmaksua ei hyväksytä verovähennykseen,
hyväksytäänhän vuokranantajankin kulut.
Vuokralla asuja saa edelleenkin tuon korkovähennyksen asumiselleen kokonaisuudessaan. Vuokra-asunnon omnistajalle veron vähentäminen verotuksesta on edelleen voimassa.
Verovähennysoikeuden poistamisella on tarkoitus että ihmiset asuisivat ainaostaan vuokra-asunnoissa. Mahdollisimman isojen asuntio-osakeyhtiöoiden omistamissa vuokra-asunnoissa, jotka maksavat pörssikeinottelijoillle pörssin kautta osinkoja.
Isot pörssissä noteeratut vuokranantajat maksavat yhteistöveroa, joka on 20%. Pienet vuokranantajat maksavat pääomatuloveroa joka on 32%. Kaikki vuokranantajat saavat vähentää verotuksessaan kaikki korkomenot jotka asuntoon kohdistuu. Omakotiasujalta verovähennysoikeus poistetaan.
Tuiossahan ei ole mitään epäselvyyttä mikä Kokoomuksen linjan lopullinen tarkoitus on.