Poistettu keskustelu:
Vasemmistolainen ihanne puhuu siitä, että ihminen voi elää yhteiskunnassa ilman omista unelmistaan poikkeavaa toimintaa. Ihmisen tulee pystyä valitsemaan elämänsä aktiviteetit ilman taloudellista pakkoa hankkia toimeentulo.
Oikeistolainen ihanne puhuu siitä, että jokainen tekee itse itsestään rikkaan. Tämän toteuttamiseksi on luotu markkinatalous, joka perustuu tuotteiden valmistuksen ja kauppaamisen tehokkuuteen. Mitä paremmin kauppa sujuu, sitä rikkaampia ovat yrittäjät, ja periaatteessa sitä vähemmän yhteiskunnassa on köyhiä yrittäjiä.
Jos vasemmistolainen teoria sallii sellaisen toimeentulon, että voi päättää mitä tekee elämällään, miksi loisimme yhteiskunnan, jossa työ edelläkäy omia ja muiden unelmia?
Niin, teoria on teoriassa toimiva mutta valitettavasti me ihmiset olemme erilaisia ja meilla on toisistaan poikkeavia unelmia. En tiedä miten ideologia pystyisi toteuttamaan unelmat useamman ihmisen kohdalla varsinkin jos ei ole "systeemin" henkilö.
Olkoon käsityksesi oikeistolaisuudesta millainen vain on markkinatalouden lainalaisuudet osoittaneet toimivuutensa kiistatta... Siinä yksilöllä on todelliset mahdollisuudet toteuttaa itseään yrittämällä itse eikä vain valittamalla toisen palveluksessa. Eli tehdä haaveistaan totta. Niiden toteutuminen on itsestä kiinni.
Menneet ja nykyiset vasemmistoideologiaan nojaavat yhteiskunnat ovat sanoisinko melko ahtaalla ja syynkin tiedät kun sen vain tunnustat itsellesi.
Joo, menneet vasemmistoyhteiskunnat ovat ahtaalla koska ne olivat väkivaltaisia ja epäoikeudenmukaisia. Te reaalioikeistolaiset ihmiset aina kuvittelette, että mennyt väkivalta ja epäoikeudenmukaisuus vasemmistoyhteiskunnissa oli vasemmistolaisuuden syytä. Minä olen vasemmistolainen ja väitän, että jokaisen kuuleminen demokraattisesti johtaa hyvään lopputulokseen. Itse asiassa debaatti purkaisi nopeasti teidän porvarillisen mallinne. Kun ei voida keskustella huolella, ei porvareita voida estää tekemästä kapitalistista yhteiskuntaa.
Sama demokraattinen debaatti on koko sosialistisen järjestelmän käyttövoima. Se luodaan yhdessä, se palvelee yhteisöä ja sitä voidaan arvostella yhteisön kesken. Debaatin luonteeseen kuuluu, että yksilön äänellä on vaikutusta, jolloin kenenkään ei tarvitse olla muiden kaltainen.
Vasemmistolainen ihanne puhuu siitä, että ihminen voi elää yhteiskunnassa ilman omista unelmistaan poikkeavaa toimintaa. Ihmisen tulee pystyä valitsemaan elämänsä aktiviteetit ilman taloudellista pakkoa hankkia toimeentulo.
Oikeistolainen ihanne puhuu siitä, että jokainen tekee itse itsestään rikkaan. Tämän toteuttamiseksi on luotu markkinatalous, joka perustuu tuotteiden valmistuksen ja kauppaamisen tehokkuuteen. Mitä paremmin kauppa sujuu, sitä rikkaampia ovat yrittäjät, ja periaatteessa sitä vähemmän yhteiskunnassa on köyhiä yrittäjiä.
Jos vasemmistolainen teoria sallii sellaisen toimeentulon, että voi päättää mitä tekee elämällään, miksi loisimme yhteiskunnan, jossa työ edelläkäy omia ja muiden unelmia?
Niin, teoria on teoriassa toimiva mutta valitettavasti me ihmiset olemme erilaisia ja meilla on toisistaan poikkeavia unelmia. En tiedä miten ideologia pystyisi toteuttamaan unelmat useamman ihmisen kohdalla varsinkin jos ei ole "systeemin" henkilö.
Olkoon käsityksesi oikeistolaisuudesta millainen vain on markkinatalouden lainalaisuudet osoittaneet toimivuutensa kiistatta... Siinä yksilöllä on todelliset mahdollisuudet toteuttaa itseään yrittämällä itse eikä vain valittamalla toisen palveluksessa. Eli tehdä haaveistaan totta. Niiden toteutuminen on itsestä kiinni.
Menneet ja nykyiset vasemmistoideologiaan nojaavat yhteiskunnat ovat sanoisinko melko ahtaalla ja syynkin tiedät kun sen vain tunnustat itsellesi.
Joo, menneet vasemmistoyhteiskunnat ovat ahtaalla koska ne olivat väkivaltaisia ja epäoikeudenmukaisia. Te reaalioikeistolaiset ihmiset aina kuvittelette, että mennyt väkivalta ja epäoikeudenmukaisuus vasemmistoyhteiskunnissa oli vasemmistolaisuuden syytä. Minä olen vasemmistolainen ja väitän, että jokaisen kuuleminen demokraattisesti johtaa hyvään lopputulokseen. Itse asiassa debaatti purkaisi nopeasti teidän porvarillisen mallinne. Kun ei voida keskustella huolella, ei porvareita voida estää tekemästä kapitalistista yhteiskuntaa.
Sama demokraattinen debaatti on koko sosialistisen järjestelmän käyttövoima. Se luodaan yhdessä, se palvelee yhteisöä ja sitä voidaan arvostella yhteisön kesken. Debaatin luonteeseen kuuluu, että yksilön äänellä on vaikutusta, jolloin kenenkään ei tarvitse olla muiden kaltainen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voisitko vastata asiaa koskeviin kommentteihini:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000005349289
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000005349542
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000005349830
Odotan malttamattomana sinun vasta-argumentteja, joilla todistat minun väitteeni epäpäteviksi.
/Kalle, joka ei luovuta ihan helposti