`joukkopako' keskustasta

Ainakin keskusta sai kynsilleen.
Ei toivu siitä mitenkään.
Jos nämä keskustan homottajat pääsee jatkamaan vaalissa, puolue on ihan eri kuin odotettu.

Ikävää kirkolle, kun hajaantuu sisältäpäin.
Ylinjohtaja kirkossa jo antoi linjansa.

Nyt puhutaan homoista eikä raiskatuista työistä. Vedä sinä homo passi esiin ja muuta muualle. Minä toivon Putinin apua ensi kerran elämässäni ja häpeän tätä maata!

Sittenhän koko uusitun avioliittolain ei pitäisi häiritä sinua. Miellät jatkossakin hinttien ja lesbojen tuomarin edessä solmitut avioliitot rekisteröidyiksi parisuhteiksi, jonka solmiminen poikkeaa kirkon kaavasta.

Perjantaina hyväksytty uudistus ei ainakaan sellaisenaan vaikuta edes lapsiasiaan. Lesbot joutuvat jatkossakin hakemaan siementä sisälleen parisuhteensa ulkopuolelta. Homoille se tuo todennäköisesti oikeuden adoptioon, mutta lapsen saaminen käytännössä on usein vaikea juttu. Jos adoptiovirkailijalla on konservatiivinen näkemys, hän pitää homoparit listan hännillä. Lisäksi moni lapsen luovuttaja laittaa ehdoksi, ettei lasta luovuteta homoperheeseen. Ruotsista ym. maista löytynee esimerkkejä.

Lienet kovasti väärässä siinä, että Jumalan säätämä avioliitto vahvistetaan papin toimesta. Alkukristillisyydessä näin ei ollut. Kun mies ja nainen päättivät menä samaan sänkyyn ja olla vähän sillain, niin avioliitto oli solmittu eikä mitään vahvistusta tarvittu. Vielä yleisempää lienee ollut se, että perheet ja suvut päätivät kauppasopimuksilla siitä, kenen kanssa heidän poikansa ja tyttärensä alkavat naimaan.

Raamattu tuntee lukuisia avioliittomalleja (mm. raiskausavioliiton, orja-avioliiton ja moniavioisuuden sekä jalkavaimot) eikä mitenkän kiellä niitä vaan päinvastoin ohjeistaa niihin.

Siis jos sinun Julamasi on tämä Raamtun tuntema Jahve, niin ehkä kannattaisi vähän tarkemmin tutustua siihen, mitä siinä isossa kirjassa oikein kerrotaan erilaisista avioliitoista.

MPP kirjoitti:

Lienet kovasti väärässä siinä, että Jumalan säätämä avioliitto vahvistetaan papin toimesta. Alkukristillisyydessä näin ei ollut. Kun mies ja nainen päättivät menä samaan sänkyyn ja olla vähän sillain, niin avioliitto oli solmittu eikä mitään vahvistusta tarvittu. Vielä yleisempää lienee ollut se, että perheet ja suvut päätivät kauppasopimuksilla siitä, kenen kanssa heidän poikansa ja tyttärensä alkavat naimaan.

Raamattu tuntee lukuisia avioliittomalleja (mm. raiskausavioliiton, orja-avioliiton ja moniavioisuuden sekä jalkavaimot) eikä mitenkän kiellä niitä vaan päinvastoin ohjeistaa niihin.

Siis jos sinun Julamasi on tämä Raamtun tuntema Jahve, niin ehkä kannattaisi vähän tarkemmin tutustua siihen, mitä siinä isossa kirjassa oikein kerrotaan erilaisista avioliitoista.

Lue lisää

Nuo avioliittomallisi ovat Vanhan Testamentin puolelta eli ovat juutalaisuutta, eikä kristillisyyttä. Juutalaisuudessakin säännöstöt lienevät jossain vaiheessa muuttuneet ennen Uuden Testamentin aikoja.

MPP kirjoitti:

Lienet kovasti väärässä siinä, että Jumalan säätämä avioliitto vahvistetaan papin toimesta. Alkukristillisyydessä näin ei ollut. Kun mies ja nainen päättivät menä samaan sänkyyn ja olla vähän sillain, niin avioliitto oli solmittu eikä mitään vahvistusta tarvittu. Vielä yleisempää lienee ollut se, että perheet ja suvut päätivät kauppasopimuksilla siitä, kenen kanssa heidän poikansa ja tyttärensä alkavat naimaan.

Raamattu tuntee lukuisia avioliittomalleja (mm. raiskausavioliiton, orja-avioliiton ja moniavioisuuden sekä jalkavaimot) eikä mitenkän kiellä niitä vaan päinvastoin ohjeistaa niihin.

Siis jos sinun Julamasi on tämä Raamtun tuntema Jahve, niin ehkä kannattaisi vähän tarkemmin tutustua siihen, mitä siinä isossa kirjassa oikein kerrotaan erilaisista avioliitoista.

Lue lisää

"Sitä raamatulla päähän joka homoliittoja kannattaa"- sanoo vanha sananlasku 2000 luvun alkuvuosilta.

Katoavaa kansanperinnettä-näyttely vuonna 2150

Saattaahan tämä asia jollain lailla vaikutta gallupien tulokseen, mutta vaiktukset voivat olla kahdensuuntaisia ja siten kumoloida toisiaan.

Kun katselin viime perjantaina porukan kahtiajako Eduskuntatalon edessä, niin tasa-arvoista avioliittolakia kannattaneita oli tuhansia, mutta vastustavia vain kourallinen. Jos tämä kertoo jotain yleistä väestönosien suhteesta asiaan, niin ehkä ei kannata olla kovin huolissaan äänestäjien liikkuvuudeen voimasta tämän asian takia.

yle on homoja täynnä

Onko aito-arska sitä mieltä, että jos murhaajia on tarpeeksi vaatimmassa, ettei heitä saa tuomita, niin sitten ei saa?
Tai sitä, että nyt alkavat vaatimaan huumeitakin vapaaksi, ja jos mielenosoittajia on enemmän niiden vappan myynnin kannattajia, kuin vastustajia, niin silloin asia on okey.
Eli eiköhän siten olisi jo aika siirtyä kokonaisuudessaan kansanäänestykseen.
Eli lappu kotia mitä mieltä on asioista, ja ei kai tuo ole netinkään kautta mahdottomuus nykyaikana.

Olisiko sinua sitten ärsyttänyt, jos vastustajia olisikin ollut enemmän mieltäänosoittamassa, ja noita kannattajia vähemmistönä.
Nyt näytikin kyllä siltä, että niittinokka nuoriso, ja jopa alaikäiset äänioikeudettomat kersat oli noiden kannattijien joukoissa enemmistönä.

Itse tuosta mahdollisesti voimaan tulevasta laista minulla ei ole mitään sanomista, vaan painaan niinsanottua tyhjää nappia.
Tosin nyt ei vielä näytetä ymmärtävän, mitkä ovat tuosta tuollaisesta laista koituvat kustannutkset, jos ei suoriteta jonkinlaista yhteenniittaamista jo voimassa olevien lakien kanssa.
Opetustoimelle tuottaa päänvaivaa, ja nyt pitäisikin ehdottomasti, muutta vain nykyoppia jotenkin radikaalimmaksi, eikä alkaa mitää uusia homo ja lesbo-oppikirjoja ja materiaalia painamaan erillisinä. Vaan yhdistää nuo asiat "parisuhdeseksin" alle. ei siis mitään senkummempia erittelyjä paneeko pakoputkeen vai pilluun, ja millä vekottimella.
Kyllä se tikanpojan puuhun ajaa noissakin piireissä.
Kai ne nyt sen tajuaa kaikki, ettei luonnollisestikaan noista lesbo ja homohommista mitään jälkeläisiä synny, jos ei heteroseksiä harrasta, tai käytä jotakin "siemenpankkia".

Eihän tuo asia nyt suinkaan niinkään ole, että suurinta meteliä on pitäneet, joita asia ei koske. Kyllä sinä nyt puhut aivan palturia, tai sitten olet niin kiihkossa, kun tuo laki nyt tuli voimaan, kuten olit toivonutkin.
Itse ovat itseään tyrkyttäneet ja kaikenmaailman pridekulkueita järjestäneet.
Mitähän olisit sitten mieltä jos heterotkin alkais paneskeleen julkisesti marssinsa lomassa ja vaatimaan jotta pitää saada olla ainakin kolme puolisoa.:)))
Johan noita seksibileitä on yliopistoissakin vuosikymmeniä, joten tuskin tuo nyt niin yllättävää oli, mitä oli tulossa. Tosin siellä oli kyllä kaikki sekaisin sikinsokin, ja jos mikäkinlaiset tekovempeleet "maskotteina", ja pukeutumisessakin esilletuotuotuina.

Paljon porua vähän villoja vois tuostakin vastaolleesta härdellistä sanoa.
Sehän se enää puuttuu, että luodaan jotkut homokiintiötkin, mitkä jo ilmeisesti verovaroillamme toimivalla ylellä mahtaa olla käytössä.