Kun kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran ei annettu saapua hoitmaan virkaansa
5.8.2013 lukien, on kustannukset suurin piirtein seuraavat:
- Käräjäoikeus, syrjintä 16 500 euroa
-Rinnevaaralle oik.käyntikuluja 25 000 euroa
-henkilökohtaisia kuluja 2000 euroa
-lakiasiainpalvelu Peltonen LMR Oy n. 60 000 euroa(kaupunki maksanujt)
-Rinnevaaralle palkkaoikeutta tähän menn1.5 v x 8500 e/kk n. 150 000 euroa
(KHO:N ratkaisun mukaan)
- sosiaalikulut, eläkemenetykset edellämainituista
- hovioikeuden kulut, mikäli rinnevaara valittaa, hovissa nousevat ja lisäksi
- jos kaupunginhallitus lähtee valittamaan Hoviin, vaikka on todettu syylliseksi
-Hovissa asianajokulut ym. korvaukset.
- se on lähes 400 000 euroa, jos riittääkään.
Jos kaupungilla on luottamushenkilöiden vastuuvakuutus, niin kuka selvittää, lähteekö vakuutusyhtiö tällaisen rangaistavaan tekoon syyllistyneeseen
oikeuden päätöksen korvaukseen. Kolme eri syrjintätapausta tieten, tahtoen, vastoin Hallinto-oikeuden päätöstä. Siinäpä on seikka, mikä tulisi selvittää.
Mitä sanot kaupunkilainen, veronmaksaja? Mitä sanot, jos omasta pussista
joutuisit tällaista pulittamaan. On pakko sanoa ihan kaupunkilaisena veronmaksajana. Nyt on tehtävä tästä loppu.
-
5.8.2013 lukien, on kustannukset suurin piirtein seuraavat:
- Käräjäoikeus, syrjintä 16 500 euroa
-Rinnevaaralle oik.käyntikuluja 25 000 euroa
-henkilökohtaisia kuluja 2000 euroa
-lakiasiainpalvelu Peltonen LMR Oy n. 60 000 euroa(kaupunki maksanujt)
-Rinnevaaralle palkkaoikeutta tähän menn1.5 v x 8500 e/kk n. 150 000 euroa
(KHO:N ratkaisun mukaan)
- sosiaalikulut, eläkemenetykset edellämainituista
- hovioikeuden kulut, mikäli rinnevaara valittaa, hovissa nousevat ja lisäksi
- jos kaupunginhallitus lähtee valittamaan Hoviin, vaikka on todettu syylliseksi
-Hovissa asianajokulut ym. korvaukset.
- se on lähes 400 000 euroa, jos riittääkään.
Jos kaupungilla on luottamushenkilöiden vastuuvakuutus, niin kuka selvittää, lähteekö vakuutusyhtiö tällaisen rangaistavaan tekoon syyllistyneeseen
oikeuden päätöksen korvaukseen. Kolme eri syrjintätapausta tieten, tahtoen, vastoin Hallinto-oikeuden päätöstä. Siinäpä on seikka, mikä tulisi selvittää.
Mitä sanot kaupunkilainen, veronmaksaja? Mitä sanot, jos omasta pussista
joutuisit tällaista pulittamaan. On pakko sanoa ihan kaupunkilaisena veronmaksajana. Nyt on tehtävä tästä loppu.
-
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vakuutus ei korvaa. Kysymyksessä on TAHALLISUUS ja räikeä sellaisenaan toistettu useita kertoja.
Voi siinä laillisuuden rajamailla ( tuttua tikanmäen sakille) vaihtoehtona käyttää, että vt. kj Tikkaselta peritään' kaikki palkat takaisin eläkekertymineen, samoin Lehtosaarelta kun hän on kj virkaa istunut.
Noillatakaisin perityillä kuittaa jotakin lakimiesten laskuista.
Miten voi olla noin pellejä ihmisiä. Te kaksi olette kirjoittaneet tästäkin aiheesta jo yli 200 kirjoitusta tänne S24:een! Ette usko miten paljon Teille nauretaan!!!
Antaa nauraa ja naurakaa vain. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa, eikö sanonta olekin näin.
Mitäs se muuten haittaa, jos totuutta otetaan esille ja "ettei totuus unohtuisi". Naurakaa, naurakaa vain. Ei se mitään, sanon sen kuitenkin.
Maksajat on löydyttävä 4-500 000 euron laskuun muualta kuin kaupungin verovaroista.
E thän sinä ole ollu edes ikäkuuna päivänä veronmaksaja helppo se on itkee sieltä äidin vintiltä..
Eikös siellä hallinto- oikeuskuviossa, jossa Oulusta jo ratkaisu(tuomio) ja KHO, mikä vielä kesken, ollut myös myötäpuolet mukana. Oulustahan taisi tulla jo valittajille korvauksia maksuun(KHO tosin vielä kesken). Syrjintäteon tahallisuus on kyllä leimaava piirre Käräjäoikeuden tuomiossa. Ei ole tosiaankaan veronmaksajien potti ja vakuutuskaan tuskin korvannee. Kyllä casen päävetäjä ja komppaajat ovat reilusti vastuussa aiheutuneista kuluista.
Juuri noin. Syyllistyneen useaan kertaan tahalliseen syrjintään, josta on aiheutuneet ko. kulut ja tuomio..
Passaa syödä vanha hattureuhka, jos vakuutus toisin päättää., eli pääättää korvata kaupungille aiheutuneet vahingot.
Tätä asiaa oikein punnitessaan, on ihan vääjäämättömästi katseet kääntymässä
Jukka Tikanmäkeen. Hän, äänikuningas, kaivoi kaupungin arkistosta vanhan asiakirjan. Kaupungillahan ei asiakirjoja revitä, nehän jäävät arkistoon.
Siis Tikanmäki kaivoi rinnevaaran eroilmoituksen yli puolen vuoden takaa ja päätätti uunituoreella valtuustolla , että Rinnevaaralle myönnetään ero.
Tikanmäki ei selvittänyt virkamiehen oikeutta kaupunginhallituksen myöntämään virkavapauteen liittyen. Valtuusto luotti .
Tässä siis on syy ja seuraus. Rapo johdatti Tikanmäen harhaan (vai miten päin se menikään?). Nyt Rapo piileskelee Tikanmäen seläntakana, kuin Jope Ruonansuu ja ärähtelee sitä ja tätä.
Siis Tikanmäki (ja Rapo) ovat johdattaneet koko pulup:n harhaan ja Taimi Piippo omansa. Mikä lie näillä muilla kaartin pataljoonalaisilla ollut teon motiivina. Varmaankin se, että kyllä tarmo ja jukka tietää. Sehän on kylliksi.
Hallitus on ITSE henk.kohtaisesti vastuussa (paitsi Tyyne ja vj Seppo)
Mikä lie vastuu valtuutetuilla, jotka erehtyivät. Osahan ilmoitti , ettei lähde vastuuseen tahallisesta ja lainvastaisesta toiminnasta.
Syntipukki saa kantaakseen ryhmän pahan olon. Syntipukin nimeäminen on näennäisen helppo, mutta inhimillisesti julma ja organisaatiossa tehottomuutta aiheuttava ratkaisu. Syntipukki on ”se porukan rasittava tyyppi”, jonka aiheuttamista harmeista aletaan jurnuttaa, kun henkilö poistuu ryhmästä.
Jos kaupungilla on luottamushenkilöille vastuuvakuutus, EI SE KORVAA TAHALLISTA JA PITKITETTYÄ LAITTOMUUTTA, eikä tuomion langettamaa.
Ei,ei, Hattu kiertämään. Saattaa olla useampi kymppi tonni per nenä.
Mielenkiintoista, mutta aikaa viepää, on lukea Ylivieska-Raahe käräjäoikeuden päätös kaupunginhallituksen esityslistasta 10.11.2014.
Siinä aivan selvästi osoitetaan, miten on johdonmukaisesti tehty päätöksiä ja hallitus valtaansa käyttäen (sananlasku: joukossa tyhmyys tiivistyy) syrjinyt
Tita Rinnevaaraa. Käytös on ollut uskomattoman typerää ja intohimoista
ajojahtia, Taitaa olla ihan A-studio-ohjelma, Lentokenttä sotkut ja Hankilan laiton toiminta Pyhäjärven valtuustossa, teon motiivina.
Siis koston kierre ja mustamaalaaminen koko Suomen niemellä tarkoitusperänä.
Onneksi Rinnevaara on lahjakas lahjomaton ja hänellä oli onnea saada asianajajakseen, ehkäpä Suomen lahjakkain asianajaja näissä asioissa.
Sisukkaita puurtajia, ahkeria tutkijoita. Näin pitää oikeutta saada. Näin pitää asianajajan ottaa asiakkaansa asia ajettavaksi.
Peltonen LMR Oy:lle maksetaan huikeaa 280 e/tunti. Ja asiaa ajaa AA Riikka Autio.
Niiin, kun kaupunki vastaajana on heikoilla, on Autiokin heikoilla asiassa.
Onnea vain Rinnevaaralle ja hänen asianajajallelen.
Onnea Pyhäjärven kaupungille, kaupunkilaisille, veronmaksajille ja kaupungin työntekijöille! Oikeus vielä voittaa!
PYHÄJÄRVEN PUOLESTA!!!
Ette vaan usko, Pyhäjärviset, miten täällä muualla Suomessa nauretaan nyt sisäänpäin ;).. (Ja ihan avoimesti sitten, kun lopullinen päätös on tehty!)
Tätä(kin) Rinnevaaran syrjintätapausta (Heinolan ohella) seuranneena ja hämmästelleenä, en voi olla muutakuin ONNELLINEN, että oikeus viimein voittaa! Ko. kaksikko, jotka ovat kuin "Majakka ja Perävaunu", "Nuija ja Tosinuija", ovat saaneet johtaa ja päsmäröidä päätäntävallassaan juuri niinkuin ovat halunneet - muut "alamaiset" ovat menneet kuin pässit narussa, määkineet vaan matkallaan.
Ne muutamat harvat, jotka ovat uskaltautuneet pitämään puoliaan (ja MYÖS syrjittyjen puolia) sekä puuttuneet laittomuuksiin, ovat joutuneet kärsimään nahoissaan, mutta ehkäpä tässä lähiaikoina, piankin, osat vaihtuvat ja on ns. "takaisinmaksun aika".
Ja siinä vaiheessa, me "ulkopyhäjärviset" vain taputamme käsiämme ja toivomme, että Pyhäjärven kaupungin diktatuurista tehdään esimerkkitapaus muille, jotka yrittävät tuollaista pelleilyä vielä 2000-luvulla.
Sieltä kaukaa katsottuna et TODELLAKAAN ole nähnyt totuutta! Et totuuden pisaraakaan! Tutustuppa varsin aiheeseen esim. ajalta jolloin Tikanmäki ajojahti alkoi! Jos tunnet Pyhäjärvisiä niin kysele heiltä. Tulet saamaan lähes 100% kannan jonka mukaan nykyhallinto on tehnyt pitkäjänteistä ja lainmukaista työtä pyyteettömästi ja oikeasti Pyhäjärven puolesta!
Täällä on muutama (kourallinen) ihmisiä jotka on Tikanmäkeä vastaan, oli asiayhteys mikä tahansa! Nämä muutamat pitävät ääntä yllin kyllin ja täyttävät kirjoituksillaan mm. tämän palstan! Jos haluat perustaa käsityksesi tämän palstan kirjoituksiin niin onnea valitsemallesi tielle!!!
Voi voi mitenkä teidän rahanne riittävät lopulliseen takaisinmaksuun, Patellauxit.
uuskepulainen siinä yrittää henkitoreissaan perustella itselleen mustan valkoiseksi, välimerkitkin on huutomerkkejä
hei, se on poliisien pamppu tämä ! merkki- ja mehän tiedämme, kenelle on jäänyt poliisi pamputtaa kaikkea tunnelmat päälle.
huutomerkki on eläkepoliisien ikioma tunnus.
läheltä olen katsellut, jo vain "Patellalux" kirjoittaa asiaa. Melkein kaikki kokoukset
on tullut seurattua parin kolmen valtuustokauden ajan, mitä tuohon kouralliseen
vastustajista tulee, niin nykyinen hallitus olisi tullut aikaa sitten puhaltaa ulos.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pyhajarvi-hukkasi-tita-rinnevaara-asiakirjan/678460/
Tosiaankin muualla Suomenmaalla on kevyt kenttähörötys päällä. On se vaan tuo sokea usko johonkin (vaikka väärää onkin) vielä mahdollista nykyaikanakin. Ei ollut pojilla turvavyöt päällä kun kiihdyttivät päin seinää. Mahtaa siellä tavan veronmaksajaa nyt hiukkasen kiihdyttää.
Proo on tehnyt paljon hallaa tällä kylällä.
lue käräjä-oikeuden päätös, sieltä löytyy kylän suurimmat sotkijat/melskaajat.
kyllähän se on niin, että proo ainoana ajattelee Pyhäjärven parasta. Keskustapuolue haisee ja pahalle. Löyhkää niin, että silmiä kirvelee...
Maksetaan kaupunginpiikkiin omia laskuja. Ihan televisiossakin niin myönnetään... Ja korjataan kaikki jotka paljastuu... prkl
ProTesti:
Kumman pitäisi voittaa yksityisen henkilön (ulkopaikkakuntalainen) ja Pyhäjärven kaupungin välinen oikeustaistelu?
a) Pyhäjärven kaupungin
b) ulkopaikkakuntalaisen
Jos vastasit a) olet ilmiselvä Pro Pyhäjärvinen!
Käräjäoikeudessahan oli kysymys kaupungin(hallituksen) toteuttamasta syrjimisestä useampaan kertaan. Estettiin kaupunginjohtajan paluu hoitamaan virkaansa. Tuomiohan siitä tuli. Voi käydä lukemassa ihan itse. Etten sanoisi heppoinen yritys vaihtaa jo menetetyn virtauksen suuntaa.
Ethän vain ollut Lemmy 1 Pyhäjärven kaupungin häviön kannalla ko. jutussa?
Kirjoitusten taso antaa olettaa jopa niin ala-arvoista ajattelua!
Lemmy 1 on järkityyppi, oli kuka vaan nimimerkin takana. pahoin pelkään meidän kuntalaisten puolesta katsoen, että Lemmy 1 ei taida olla mukana päättämässä eikä vaikuttamassa meiltä tukevia oikeita asioita.
Lemmy 1 on oikeassa.
Ei haise, ei maistu uuskepulaiselle, eikä vasurille. Ihan omilla järenjuoksuillaan ajattelevaksi.
Hyvä Lemmy 1. Olet POP.
ihan on oma tuo Lemmy 1:sen järjenjuoksu!