>>Mitä kaikkea erojen takana on, en tiedä, sillä nyt näemme vain lukuja, Mäkinen kertoo IS:lle.
Eroaalto tekee vuositasolla ison loven kirkon kassaan. Se ei ole kuitenkaan ole Mäkisen mukaan nyt olennaista.
– Olennaista on, että ihmisillä ja ihmisarvolla ei ole hintalappua. Makinen jatkaa.
Eroaalto tekee vuositasolla ison loven kirkon kassaan. Se ei ole kuitenkaan ole Mäkisen mukaan nyt olennaista.
– Olennaista on, että ihmisillä ja ihmisarvolla ei ole hintalappua. Makinen jatkaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keskustapuolue erottui edukseen avioliittolakiäänestyksessä. Valitettavasti kuitenkin kuusi keskustalaista tempautui "ajan hengen" mukaan asettaen itsensä nykylänsimaisen gay-agendan käytettäviksi.
Raamattu ei tietääkseni edes tunne mitään avioliton käsitettä. Raamatussa kyllä kerrotaan erilaisista avioliiton omaisista parisuhteista miehen ja naisen välillä. Homojen välisten parisuhteiden muodoista ei liene mitään mainintoja. Lähinnä vain miespuolisten partien seksuaaliakteja on käsitelty ja niitä on pidetty sopimattomina miesten kesken ja sellaisten naisten kesken, joista toinen tai jompikumpi on vaihtanut seksuaaliseen suuntautumisensa toiseksi.
Raamatun tuntemia erilaisia avioliittoja on laskettu yhteensä kahdeksan erilaista. Myös avioliittojen syntytavat voivat vaihdella rakkausaviliitoista kauppasopimuksiin. Joissain yhteiskunnissa avioliitto on pikemminkin kahden suvun solmima liitto sen ohella, että joku tyttäristä ja pojista saavat naimaluvan suvuiltaan.
Raamattu tuntee myös hyvin erikoisia avioliittoja. Mielstäni kummallisin niistä on raiskausavioliitto, joka siis on Raamatun mukaan sallittu tapa solmia avioliitto. Miltähän sinusta tuntuisi, jos tyttäresi raiskannut vaatisi tytärtäsi raiskauksen jälkeen avioliittoon kanssaan maksamalla sinulle muodollisen rahakorvauksen ja vetoamalla siihen, että Raamatussa on käsky toimia tällaisessa tilanteessa juuri näin. Avioliitto on toki siinäkin miehen ja naisen välinen asia. Siinä suhteessa olet oikeassa.
Lisäksi Raamatussa on hyväksyntä orja-avioliitolle, moniavioisuudelle ja jalkavaimojen pidolle. Kuulostaako tutulta ja edelleen pidättäydymme miehen ja naisen välisessä suhteessa. Ennen kuin kysymme Mäkiseltä mitään, voimme kysyä sinulta hyväksytkö sinä nämä kaikki Raamatun mukaiset avioliitot vai oletko kenties Raamatus sanomasta eksynyt musta lammas. Eikä sitten mitään ympäripyöreitä vastauksia.
>>>Raamattu ei tietääkseni edes tunne mitään avioliton käsitettä. - - - Raamatun tuntemia erilaisia avioliittoja on laskettu yhteensä kahdeksan erilaista.
Havaitsen eli tarkennetaan niin, että Raamattu tuntee kahdeksan sellaista avioliitonomaista mallia, jonka kristityt ovat nimittäneet avioliitoksi.
Kerrohan, onko kyseisiä malleja kahdeksan Vanhassa vai Uudessa Testamentissa.
Vanhassa testamentissä niitä lähinnä on ja sieltähän nämä tasa-arvoista avioliittoakin vastustavat löytävät perustelunsa, joten sieltä sitä kai sitten pitää muutakin tietoa etsiä.
Tässä ne kahdeksan sitten ovat ja siinä on kerrottu, että alunperin mies ja nainenkin elelivät modernisti avoliitossa:
http://www.argumentti.fi/argumentti/2013/04/avioliitto-raamatussa/
Raamatun käsitys avioliitosta on muodostunut varsin paljon myöhemmin alkuseurakunnan ajoilta. Kristinuskon alkuaikoina ei ollut avioliitto käsitystä, seurakunta odotti Jeesuksen paluuta ja pidättäytyi miehen ja naisen välisestä liitosta. Katollinen kirkkokin näkin naimisiin menon tarpeettomaksi, ennen kuin havaittiin maallisen avioliittoinstituution vähentävän kirkon valtaa. Kirkko halusi pysyä vahvana vaikuttajana varsinkin sukupuolimoraalin ja lisääntymiseen liittyvissä asioissa.
Avioliittoja on ollut kautta historian, Pääosin avioliitto käsite liittyy aika arkisiin asioihin, pyrkimykseen turvata omaisuus, vähentää aviottomien lasten määrää ja huolehtia naisten sosiaaliturvasta (moniavioisuus), käydä kauppaa ja solmia suhteita hallitsevan luokan välillä tms... Avioliittokäsiten ja sen merkitys on supistunut nykyaikana, näin on käynyt maailmanlaajuisesti. Homoliitot eivät ole mitenkään merkillisimmästä päästä, mikäli ajatellaan avioliittoinstituution historiaa.
Kirkosta eroavat konservatiivit tekevät kirkon liberaalille siivelle palveluksen, näin kirkon ikivanhat perinteet voivat uudistua. Hämmentävää on se, että eroamalla kirkosta homoliiton vuoksi, ihmiset mahdollistavat homovihkimiset kirkoissa jopa piankin, tämä johtuu vastavoiman puutteesta. Eroamalla kirkosta kannatqat kentien kirkollista homovihkimystä? Kehitys kehittyy joskus arvaamattomasti
Juurikin näin. Huomio siitä, että konservatiiven joukkopako kirkosta mahdollistaa uudistukset, on oikea. Tässä tilanteessa konservatiivien pitäisi saada arkkipiispa erotetuksi ja häväistyksi, jotta se motivoisi puolestaan liberaalimpia joukkopakoon. Kohta kirkkoon kuuluvat enää tapakristityt, joille riittää se, että jouluna psytytetään joulukuusi ja odotellaan pukkia. Jos ei pukkia tule, talon isäntä hoitelee sitten pukkina ainakin emännän.
Itse tein samanlaisen havainnon aiemmin siitä, että kun Kepun kannatus nousee Kokoomus-äänestäjien liikkuvuuden vuoksi, tämä luon Kepulle poliittisia paineita tyydyttää tuon uuden saapumiserän poliittisia toivomuksia.
Nyt vasemmistolaiset suuna päänä tietävinään raamatun sanomankin.
Ei montakaan vuosikymmentä kun samat kirosi kirkonkin alimpaan helvettiin.
Nyt kirkko sopii, kun pitäsi heidän mielestään alkaa homojakin vihkimään kirkoissa.
Nyt kääntelevät ja vääntevät raamatun sanomaa edukseen.
Oli oikein huvittavan näköistä kun Arhinmäkikin oli torvi kädessä antamassa joukolleen ohjeita avioliitolakiin liittyen.
Kuten MPP:kin kääntelee ja vääntelee raamatun sanomaa mieleisekseen.
Onko tullut uusi uskontokunta?. Vasureista.
Kuten vaikkapa jehovat lukee myös isoakirjaa tavallaan.
Todellisuudessa voi olla että kaikki on oikeassa ja väärässä.
Jos ajatellen isonkirjan syntyä.
Miten se tullut, vain mielikuvitus ollut rajana.
esim. vedenpaisumus. Eikai siltä ajalta olisi edes dokumenttejä.
Kaikki keksitty todellisuudessa.
Niin, riitele sitten siitäkin kirjasta.
Mutta ihminen vaatii jotain tuommoista, kuin raamattukin. Pitää olla aina uskoa johonkin. Siihen kait kristillisyys perustuukin. Pitää olla anteekisiantoa ja uskoa parempaan.
Ja siitä isostakirjasta aina löytyy vertaus niihin.
Itse kuitenkin erosin kirkosta nyt, lupausteni mukaisesti.
Ei sovi pirtaani homojen häslääminen suuna päänä kirkoissa.
Pohtinut, miten kirkon toimintoja voisi yksityistää. Jos kirkko nyt hajoaa.
Yksituis papit saarnaisi yksityistetyissä kirkoissa. Joissa vain tunnetaan mies ja vaimo kirkkohäitä.
Sukupuolisesti epänormaalit olisi omissa kirkoissaan.
Lääkärit yksityistyneet. On sairaaloita yksityisiä.
TVH asiat hoitaa yksityiset pääosin.
Energian tuotanto ja jakelu paljon yksityisillä.
jne.
Miksei kirkkokin voisi yksityistyä.
Laki vain laittaa raamit.
esim. SETA olisi laittanut kirkkoja myös toimintaansa.
Halonenkin (SETAn ex puheenjohtaja) sanoi liittyneensä kirkkoon.
Voisi tämäkin puoli olla SETA toiminnassa.
Homo papit vain sinne saarnaamaan ja seurakuntaansa veisauttaamaan.
Olisi kirkkoväki saman aatteen takana.